I Hate You писал(а):
UPD.:
послушал сие поделие раза 2-3 и разочаровался.
релиз - шляпа, просто продажа старья под новой вывеской практически без изменений.
один и тот же древний альбом тупо скопировали 3 раза и продали как что-то новое.
разницы в звучании нет практически никакой, за исключением "rough mix 1991" с более "грязным" что-ли звучанием, очень похожем на демо-записи в хорошем качестве, нежели на оригинальном альбоме.
для сравнения, что такое "Reissue,Remastered" могу привести в пример его же проект Nightingale где Сванё пару треков с альбома 1995 года реально перезаписал в 2005, вдохнув в них поистине новое звучание и вообще.
в общем очередная попытка продать никому ненужное старье задорого, что хуже всего это сейчас становится модным, зачем что-то творить, если можно шляпу древнюю перевыпускать....
Пример "Reissue,Remastered" перезаписи Nightingale неудачный и показывает лишь то, что автор не различает между собой re-mastered, re-mixed и re-recorded. Если у Nigtingale была перезапись, то это называется re-recorded, а не re-mastered.
Почему на CD 1 ре-мастер? Объясню. Музыканты и издатели хотят продавать хай-рез в виде файлов и стриминга, потому что сейчас это основной способ продажи музыки и для этого необходимо делать ремастеринг. Раз сделан ремастеринг для хай-реза, значит этот же ремастер автоматически попадает на новые CD и LP идания, которые теперь издаются небольшими тиражами. Кроме того, стандартная ситуация, когда старую версию CD-мастеринга почивший лейбл не сохранил/не передал группе и альбом проблематично нормально переиздать. Музыканты и издатели хотят продавать музыку, а некоторые слушатели хотят ее покупать, это нормально, не нужно на это ругаться. Ремастер этот, кстати, хороший, не громкий, без адовой компрессии и зашкала.
Почему на CD 2 ре-микс? А почему бы и нет? Это группа Дэна и он звукорежиссер. Сделал для себя почти бесплатно.
И что значит
"разницы в звучании нет практически никакой"? Да, оригинал 1991 и ре-мастер на CD 1 похожи за счет того, что ре-мастер не стали убивать громкостью и это правильный ре-мастер, так и должно быть. А вот ре-микс на CD 2 очень даже отличается от оригинального микса. Баланс громкости инструментов, уровень реверберации и прочее в ре-миксе совершенно иные, альбом звучит по-другому. При этом для ре-микса тоже сделан хороший мастеринг без зашкала. Многим фанатам такой ре-микс будет интересен.
Вот, rough-mix, это действительно для самых "дай-хард" фэнов, которых единицы. Мне, например, это уже не интересно и считаю излишеством.