den-shot ·
26-Янв-08 23:20
(17 лет 8 месяцев назад, ред. 20-Апр-16 14:31)
В начале хочу сказать, что критика - это не огульное поношение к людям, выкладывающим свой труд, а замеченные минусы, которые устраняются. Поэтому личных претензий к авторам не имею, а наоборот - поддерживаю их дело!
1. Раздача "Большая коллекция научно-технической литературы на 35 DVD (by dmvn) - ссылки на раздачи и обсуждение"
Открываем. Написано "Научно-техническая литература". Далее - описание: "Никакого описания, тут, собственно говоря, не требуется".
После такого смогут ли люди догадаться, что в раздаче есть книги, например, по филисофии, психологии, НЛП, итс...?
Отговорка, что есть каталог, который можно почитать - не имеет смысла. Кто-то вообще не будет заходить на тему "техническая". Тогда для кого держатся книги других областей?....
Туда же "Книги из спецхрана библиотеки Homelab - ссылки на раздачи и обсуждение". "По словам библиотекаря представлены книги самой разной тематики" - ? Считайте, что я в танке, но я не знаю сайт хоумлаб(если это сайт) и его специфику. Искать, вводя ру, ком, орг, инфо или еще что...?
ПС: я надеюсь в "колхозе" гуманитарных направлений нет, а на ФИДО учебной литературы для экономистов и юристов...
2. Выкладка списков литры на рапидшаре.
Чтобы просмотреть все списки через рапидшару сколько же времени надо... Всё спокойно можно уместить скрытым текстом на странице раздачи.
3. Список только авторов.
Например на раздаче "(Библиотеки) FIDO (ФИДО) - Науки 592 кн. (RUS, HA, RTF, TXT, DJVU)".
Конкретно в этом примере помимо всего: по верхним двум строчкам вытекает, что есть и другие авторы или книги, а следовательно всё равно надо качать список.
Основное: Ну и смысл? Я могу автора не знать(обычно так и бывает). Ищу конкретную тему, а кто написал вряд ли вообще кто-то обращает внимание - лишь бы искомая книга была.
ЗЫ: прикол! В "списке произведений" нашел "Эдвард Максимовский 'Проститутки Москвы (справочник)"
ПС: Выражаю свою благодарность Bill_G!!! Он мне помог, когда я попросил его о помощи.
!!!!!! О систематизации по рубрикам...
Не принципиально, но это желательно. Один раз одному человеку создать каталогизированный список литературы - и потом все и всегда мозг не парят, боясь пропустить искомое во время поиска.
Суть моего обращения заключается в том, что не очень бы хотелось, чтобы этот раздел стал полезен только для "поедателей" книжных библиотек, качающих всё подряд без разбора.
