Сквозь чёрное стекло Страна: Россия Студия: Proline Film Жанр: драма Год выпуска: 2019 Продолжительность: 02:19:07 Перевод: Не требуется Субтитры: нет Оригинальная аудиодорожка: русский Режиссёр: Константин Лопушанский В ролях: Максим Суханов, Василиса Денисова, Надежда Маркина, Ольга Онищенко, Андрей Полищук, Анна Екатерининская, Елена Зимина, Анна Дулова, Александра Мамкаева, Алексей Манцыгин
Описание: История незрячей девушки, судьба которой преподносит уникальный шанс. Состоятельный мужчина готов подарить ей зрение, если она вслепую станет его женой. Этот дар открывает героине жестокую правду жизни… Кинопоиск Sample Тип релиза: WEB-DL 1080p - iTunes-BLUEBIRD Контейнер: MKV Видео: MPEG4 AVC Video, H264, 16:9, 1920x1080, 25 fps, 5146 kbps Аудио: Russian (AC3, 6 ch, 384 kbps, 16 bits, 48.0 KHz) - оригинал
MediaInfo
General
Unique ID : 244562019379000188348794362171423709259 (0xB7FCEE7FD706CCF9B9831778EC27D84B)
Complete name : D:\THROUGH_BG_2019_WEB-DL_1080p-BLUEBIRD.mkv
Format : Matroska
Format version : Version 4 / Version 2
File size : 5.48 GiB
Duration : 2 h 19 min
Overall bit rate : 5 642 kb/s
Movie name : THROUGH_BG_2019_WEB-DL_1080p-BLUEBIRD
Encoded date : UTC 2020-02-09 19:22:16
Writing application : mkvmerge v6.9.1 ('Blue Panther') 32bit built on Apr 18 2014 18:15:44
Writing library : libebml v1.3.0 + libmatroska v1.4.1
Cover : Yes
Attachments : cover2.png Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4
Format settings : CABAC / 4 Ref Frames
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 4 frames
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 2 h 19 min
Bit rate : 5 146 kb/s
Width : 1 920 pixels
Height : 1 080 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 25.000 FPS
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.099
Stream size : 5.00 GiB (91%)
Title : THROUGH_BG_2019_WEB-DL_1080p-BLUEBIRD
Language : English
Default : Yes
Forced : No
Color range : Limited
Color primaries : BT.709
Transfer characteristics : BT.709
Matrix coefficients : BT.709 Audio
ID : 2
Format : AC-3
Format/Info : Audio Coding 3
Codec ID : A_AC3
Duration : 2 h 19 min
Bit rate mode : Constant
Bit rate : 384 kb/s
Channel(s) : 6 channels
Channel positions : Front: L C R, Side: L R, LFE
Sampling rate : 48.0 kHz
Frame rate : 31.250 FPS (1536 SPF)
Bit depth : 16 bits
Compression mode : Lossy
Stream size : 382 MiB (7%)
Title : [ORIGINAL] DD 5.1 @ 384 kbps (iTunes)
Language : Russian
Service kind : Complete Main
Default : Yes
Forced : No Menu
00:00:00.000 : en:Глава 1
00:05:12.520 : en:Глава 2
00:12:41.000 : en:Глава 3
00:21:39.800 : en:Глава 4
00:30:31.920 : en:Глава 5
00:40:11.840 : en:Глава 6
00:49:05.880 : en:Глава 7
00:58:14.560 : en:Глава 8
01:07:06.080 : en:Глава 9
01:16:36.360 : en:Глава 10
01:24:24.840 : en:Глава 11
01:31:09.280 : en:Глава 12
01:37:52.040 : en:Глава 13
01:45:10.280 : en:Глава 14
01:54:50.280 : en:Глава 15
02:05:11.600 : en:Глава 16
Очень сгущены краски. Кино, по большей части, не реалистического прочтения требует, а символического. Но в этом символизме - уж очень слезливо все. Ощущение близкого апокалипсиса. Суханов, конечно, просто блещет - такого монстра сыграл, что просто жуть. Сюжет можно было бы и по-другому повернуть - потенциал у художественной идеи был высокий, НО, Константину Лопушанскому захотелось все в трагедию превратить и камень на шею повесить - жаль, конечно. Рекомендовать не буду к просмотру.
Положа руку на сердце - не надо, не снимайте, идите в брокеры, что-ли...
Сценарий перекромсанный, режиссура, операторская работа - по всем фронтам изрядно не доложили,
как денег, так и просто старания и любви к ремеслу.
Озвучка - вообще беда и позор отечественного кинобизнеса - отвратительное, абсолютно неестественное
поверхностное наложение звука - просто рак слуха.
18-летнюю девушку традиционно играет 30-летняя швабра - а вы хавайте, это жъ "кино",
где ваше художественное воображение...
Поповская заказуха.
Кино достаточно серьёзное по меркам современного мыльно-оперного российского кинематографа. Идея выше всех похвал - внутреннее спасение от мира ада и людей - бесов в глубине сердца и целомудрия собственной души. Чёрное стекло внешней не зрячести и слепоты - это символ и основа внутреннего душевного зрения совести и сердца. С идеей Лопушанский попал в десятку, но вот воплощение этой, вне сомнений, очень высокой идеи, мягко говоря, оставляет желать лучшего. По трейлеру ждал от фильма намного большего. Что смутило и испортило послевкусие при такой замечательной идее. Чрезмерная гиперболизация всего, начиная от зловещего образа безжалостной русской олигархии в гениальном воплощении Максима Суханова, которому, похоже, этот образ даже чем-то родственен, настолько он в нём был органичен и естественен внешне и внутренне, до неизменно мученического, адски страдальческого и увечного образа русской духовности (православия), в талантливом воплощении Василисы Денисовой. Перетяжки и аллегорическая несовместимость образов настолько сильны, что могут вызвать эффект психотравмы у неискушённого зрителя. Проще говоря, фильм отчасти психотравматичен для эмоциональных и впечатлительных людей из числа верующих. Было даже желание остановить просмотр пару раз. У неофитов данный гиперболизм может вызвать ложное понимание высоты подвига мученичества и членовредительства (оскопления) себя во имя веры, что не имеет никакого отношения к подлинной духовности, где осознанность важнее мученичества. Именно поэтому превозношение в фильме мученичества - это уклон в сторону порочной религиозности, которая сегодня более отталкивает, чем привлекает. Режиссёр явно пытается в фильме воспеть гимн православности (и своей лично), но показывает православие таким наивным, беспомощным, немощным и увечным, что всей его силы едва хватает только на самовредительство (самоослепление) главной героини и бегство от блеска мира назад в темноту религиозных грёз пансионата для слабовидящих. Если это и есть подвиг веры и её плод, то плоды совершенно горькие и непривлекательные. Богу не нужны одни только жертвы и увечья, а нужно совершенство духовное, душевное и телесное. Из плюсов нельзя не отметить глубокую идею, как уже говорилось, и талантливую игру Суханова, который затмил всех остальных в фильме своей колоритной конгениальностью, воплотив образ настоящего монстра из 90-х. Кстати, образ совершенно реальный, но только для 90-х, но не нашего времени. В целом Лопушанский не плохо выразил от всего сердца всю свою лютую любовь к русскому олигархату и необуржуазии, показав весь её хищный, бесчеловечный и откровенно дьявольский нрав, не оставляющий шансов никому, но... ...рекомендовать это кино не стану, поскольку эту идею можно было бы реализовать намного лучше, более зрелищно, трогательно и менее травматично, если бы сценаристы уделили больше внимания психологии веры и любви, а не пошли по сугубо апокалиптичному пути. (имхо)
Люди, которые тут пишут, то можно было сделать лучше - вы кто? Оскаровские лауреаты? Триумфаторы Канн? Подите и сделайте лучше, если считаете, что можно лучше Сообщения из этой темы [1 шт.] были перенесены в РР11 [id: 7799988] (0) xfiles
Великолепный фильм одного из лучших современных россиийских режиссеров, уже создавшего ряд великолепных лент ("Письма мертвого человека", 1986, "Роль", 2013 и очень мудрый фильм по Стругацким "Гадкие лебеди", 2006) Уже само название нового фильма дает (для знающих киноискусство) отсыл к оскароносному фильму Ингмара Бергмана "Сквозь тусклое стекло" (1961г).
И Лопушанский развивает тему Бергмана, но в приложении к своей стране, ведь его новый фильм - это абсолютно очевидная аллегория: "Настя" - как современная Россия: болезненная слепота - "чудо" прозрения - плата за это "чудо" - погружение во тьму, и уже навсегда.
И в фильме - масса уж куда как очевидных немеков на это: и тема "царя", и тема оставшейся как психическое спасение религии, и портреты лысокарлика на футболках и матрешках.
ИМХО - очень мощный фильм с превосходной игрой Максима Суханова и Василисы Денисовой.
Любителям "пиф-паф-перетрах" смотреть категорически воспрещается.
В финале стих А. Блока 1903 года, то предчувствие ужаса.
Фильм о сегодняшнем, уже близком к апокалиптическому, времени, где "темное" - суть. Но..." Только видеть она будет так, как мало кому дано...". Возможно и это.
такое ощущение, что положительные комментарии пишут участники съёмочной группы этого фильма. Отвратительная режиссура и операторская работа, сценарная работа - аут полнейший, снято а-ля в тумане размытом, как в 90-х, когда очень всё плохо было с продакшеном в российском кино. А тут вообще бюджет видимо Суханову весь ушёл на гонорар (и то сомневаюсь, может он за минералку отработал). Сюжет с одной стороны тривиальный, с другой - можно было снять сильную работу, хотя вряд ли.
А в данном случае какая унылость, серость, деньги, скрепы, вот это всё.. бюджета нет - но снимаем, авось за арт-хаус сойдёт российский ))) В общем, тот случай, когда в постере ВСЁ ;)) Не стыдно Бергмана то приписывать? Стыдобища
oldyman писал(а):
78880009Люди, которые тут пишут, то можно было сделать лучше - вы кто? Оскаровские лауреаты? Триумфаторы Канн? Подите и сделайте лучше, если считаете, что можно лучше
Мне фильм понравился чисто по актерской игре, двух героев. А по сюжету нет, очень предсказуемый и чересчур простой. Но это не мешает его переосмысливать у себя в голове... этот посыл, пусть хоть я его знал заранее. Лопушанский намеренно сгустил краски, ДА. Я пересматривал несколько раз его как по мне лучший фильм - Письма мертвого человека. Этот посыл отражается и здесь, да в общем и во всем его творчестве. Наш социальный апокалипсис, вечный и деградирующий.
78981788... А по сюжету нет, очень предсказуемый и чересчур простой. Но это не мешает его переосмысливать у себя в голове... этот посыл, пусть хоть я его знал заранее.
Вы можете пересказать сюжет, как Вы его поняли ? Пусть под катом, чтобы не спамить.
Читая комментарии, складывается впечатление, что посмотреть фильм, и видеть сквозь темное стекло ... понять о чем он, это не одно и то же.
Неоднозначно. 27-летняя Вася выглядит слишком зрелой и от этого нелепой в роли 18-летней наивной золушки с присущим девственницам максимализмом. Нам опять пытаются продать уже лежалый товар. Суханов наоборот чертовки хорош и фактически тянет на себя все внимание. Уже к середине картины с потрохами видна ограниченность бюджета и заложенного смысла во всем происходящем. В общем типичный российский ремесленный новодел со всеми плюсами и минусами.
80323532suisei
Почему нет?
Барышня вполне смачная, во внешности нет особых намеков на ее настоящий возраст.
Это пока рядом с ней не поставить реально 18-летнюю девушку. Кстати, актриса симпатичная. Тут бесспорно. А возраст, соглашусь не всем бросается в глаза.
80323532suisei
Почему нет?
Барышня вполне смачная, во внешности нет особых намеков на ее настоящий возраст.
Это пока рядом с ней не поставить реально 18-летнюю девушку. Кстати, актриса симпатичная. Тут бесспорно. А возраст, соглашусь не всем бросается в глаза.
Какую реально?
Из "референтной группы" фейсбука?))))
Понятно, что слепая девушка из монастыря не будет на нее похожа. Она будет ЗРЕЛЕЕ. Такшт-а-аа. Думается, выбор Лопушанского очень точен. ИМХО.
Pigy, спасибо!
Фильм странный, спорный и уж точно - с горьким послевкусием.
Можно рассматривать его и символически, а можно и по прямой. Все грани имеют право на существование.
Кто-то писал, мол, - поповская заказуха. Господи, скорее наоборот. Объясняю.
Помните разговор сибирской старицы и настоятельницы монастыря?
- Вон замена твоя стоит...
- Эта девочка незрячая..
- Вижу, что незрячая, только видеть она будет так, как мало кому дано - внутренним взором.
Т.е. увидела она в ней некий потенциал. Но на то он и потенциал. А человек делает выбор, который этот потенциал может и уничтожить.
- Не хочу быть слепой, калекой. Я НЕ ХОЧУ! Бога можно прославлять и зрячими глазами. У меня будет свой путь.
Здесь надо прислушаться к интонации, с которой это было сказано. Нда... далековато от святости.
И она делает выбор. Становится зрячей, НО...благодаря грязным деньгам. Грязные деньги оскверняют даже благое дело. За все на платить. Ужасно, когда церковь принимает такие деньги. Дух такой церкви гаснет. Нет над ней ореола благодати. Из такой церкви хочется бежать... тяжелая аура в ней.
Т.е. девочку, чисто по-человечески, можно понять. Но ведь она не простой человек, как-будто...была. А на поверку - простой оказалась, скорее - даже хуже. А отсюда - расплата. Если бы не появился мальчик, еще неизвестно, как долго она всю эту жизнь тянула. Ведь договор просто так не разорвать, даже, если он заключен с... Никто не неволил, сама согласилась. Зло тем и коварно, что именно так и действует. Соблазняет, покупает, одевает маску добра. Создаются такие условия, что... отказаться трудно простому человеку. Нужно иметь внутренний стержень, чтобы не сломаться/не поддаться, а для этого - самое главное - понимать, что есть добро, а что - Зло. Даже живя в монастыре, ее не научили их различать, снимать маски, хотя настоятельница благословение свое не дала на это ее решение. "Душа не лежит". Т.е. чисто интуитивно. А конец и еще печальнее. И если вы думаете. что у нее появится внутреннее зрение, то...я сильно сомневаюсь. Таким зрением наделяются далеко не все. Тогда все слепые были бы с внутренним зрением.
В фильме очень здорово показаны две формы Зла. Как они приводят человека к падению. Одна - соблазнила деньгами, другая - осквернила тело. Осталась третья форма - духовная. Будем надеяться, что благодаря неоскверненному духу, ей удастся замолить свои грехи, поняв ошибки, чтобы при очередной проверке - не наступать на те же грабли. Ибо дух ведёт душу и тело, а не наоборот, как было у нее. P.S. Теперь, взяв написанное за основу, можно перейти, кому хочется, и к символизму. Всё очень хорошо "ложится".
Так конЕчный то посыл в чем. Настоятельница пророчила так,как ей Свыше сказано было. А к тому все и пришло!
(Бог всегда прав)
Да, зрение сформируется внутреннее, потому что судьба. Кто из святых не был мучеником? (я правда, не в курсе).
Кто до святости и блаженности не был ведом произволом?
Главное - закон. Божественный. Закон причинно-следственной связи, действие которого зависит от ВЫБОРА человека. Именно ЭТО (право свободного выбора) дал Творец человеку. (В Ветхом завете пророки пророчествовали. Но они сначала призывали людей измениться, а уж когда ..мимо кассы... то пророчество и сбывалось). Выбор рождает будущее.
Правда, право выбора надо заслужить. Не всем людям дается это право выбора. У одних всё в жизни линейно (прошлое-настоящее-будущее - прямая). У других есть возможность "выбирать"/моделировать будущее (согласно их выбору) - веер путей, правда, веер, у некоторых, может быть совсем жиденький. Все зависит от человека.
Девушка сделала выбор и изменила то, что было ей предсказано, причем, сознательно. Мне кажется, она не похожа на человека, у которого нет совсем выбора. Чаще всего, нет выбора у тех, кто уж совсем "здравствуй дерево", тот, кто живет лишь настоящим, не задумывается о причинах, происходящего с ним (в прошлом), а потому не может моделировать будущее. Есть, правда, и другая группа людей, не заслуживающая выбор, но мы в это углубляться не будем.
Наша задача в жизни - изменить свою судьбу, в лучшую сторону, конечно; к сожалению, не у всех это получается.
От судьбы не убежишь...но, это лишь для тех, кто лишен выбора. У других - в колоде всегда есть джокер, иначе все будет предсказуемо, а потому с радостью это будет использовано темными силами.
Конечно, возможно, получится и так, как вы пишите, но уж только после искупления. За неправильный выбор надо платить! Это закон. Или тогда надо согласиться, что она из той группы людей, которые лишены выбора: что не делай, а результат получишь тот, который предсказан. Ну...всё возможно, раз купилась на такие деньги.
