Sadxa · 14-Дек-07 22:59(17 лет 9 месяцев назад, ред. 15-Дек-07 20:18)
Беседы с Солженицыным / The Dialogues with Solzhenitsyn Год выпуска: 1999 Страна: Россия Продолжительность: 03:08:18 Режиссер: Александр Сокуров Описание: В фильм вошли съемки монологов Солженицына и диалогов его с Сокуровым о русской литературе и языке, о фольклоре и смысле творчества, об истории и современности. Некоторые высказывания писателя, полемические и нетривиальные, сами по себе документ отечественной культуры. Режиссер здесь не комментатор, но проводник определенной общественной потребности в диалоге с человеком авторитетного слова и подвижнической судьбы. В фильме использована музыка: С. Рахманинова, С. Танеева. Доп. информация: Субтитры
English
Francais
Другие фильмы Сокурова https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=546677 https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=534897 Качество: DVD9 Формат: DVD Video Видео: NTSC 4:3 (720x480) VBR Аудио: Not specified (Dolby AC3, 2 ch)
Сокуров нарочно такую туманность задумал? или у него ширпотребная камера в 99 году была?
У серьезных камер очень широкий динамический диапазон и исходная картинка без постобработки смотрится именно так. Там надо черный давить, без этого картинка блеклая. Фильм не видел, но предполагаю, что бюджет у него был не очень велик. Постобработка денежек стоит. У меня она иногда занимает три четверти от общего времени монтажа. По разрешению скриншот тоже вполне нормальный для StandartDefinition.
Сокуров скорее снял фильм о себе. постоянно вставлял глупые реплики, подобострастно улыбался, читал закадровый текст, в котором слово Я, наверное использовалось через каждое слово... Итог - Картина провалилась из-за высокого градуса воспаления тщеславия и честолюбия Сокурова, позор...
Сокуров скорее снял фильм о себе. постоянно вставлял глупые реплики, подобострастно улыбался, читал закадровый текст, в котором слово Я, наверное использовалось через каждое слово... Итог - Картина провалилась из-за высокого градуса воспаления тщеславия и честолюбия Сокурова, позор...
пурга пургою небо кроет в твоём глупейшем изречении
До момента прочтения Архипелага- я относился к Солженицину нейтрально.
Но после.... Как можно относится к человеку, боевому офицеру который бросает такие фразы:
1) Момент диалога с одним из сокамерников на лубянке Солженицин пишет: он (его собеседник) был уверен что Советский Союз победит, а я (Солженицин )был с самого начала был уверен, что победят немцы.
2) День Победы- Солженицин встретил в камере на Лубянке- он пишет- Это был не наша победа, это была не наша весна.
3) Когда в одной из глав он описывает власовцев - которые в конце войны пачками сдавались в нашим -русским- где их ждала кого тюрьма ,а кого и стенка- т.к. это были реальные враги сражавшиеся с оружием в руках против Советских войск и союзников, так вот Солженицин пишет , что он успел предупредить группу власовцев шедших сдаваться, чтобы они этого не делали и переодевались в крестьянскую одежду и растворялись. Не надо быть особо умным, чтобы понять, что потом чтобы легализоваться эти же власовцы подкарауливали солдат возвращавщихся с фронта и из госпиталей и убивали их, чтобы обрести новые чистые документы. И такие откровения на каждой странице , в каждой главе. В общем прочитав данную книгу полную исковерканных фактов,антинародных (не только антисоветских, а именно антинародных) откровений, весьма однобоко отражающий действительность- сделал вывод: Солженицин действительно был ВРАГОМ НАРОДА - он тварь и сволочь и его реабилитация была ошибкой и плевком в лицо всем нашим воинам-героям, ветеранам ценой своей жизни и здоровья приближавших Светлый Праздник Победы.
angry_mishap
Вот Вас бы загнать на несколько годков в лагерь на лесоповал, а на День победы (если бы выжили) - этапировать в Москву, в камеру на Лубянке. Вот в такой ситуации послушать Вас было бы крайне интересно.
Солженицын любил Россию и ненавидел коммунистический режим, сгноивший в лагерях миллионы ни в чем не повинных людей. И это главное.
А "Архипелаг ГУЛАГ" - это книга необычайной силы воздействия, второй такой нет. Леворадикальный западный либерал, садившийся читать эту книгу, завершал чтение правым консерватором. Эта книга, без преувеличения, перевернула сознание западной интеллигенции - благодаря ей на западе почти не осталось вменяемых людей, искренне верящих в идеалы коммунизма.
rulle1
Да хоть бы итак бы и было. Такой антинародной сволочью коим был Солженицын я бы никогда не стал, это точно. Мой дед сидел, он таким не стал, он в отличии от таких как Солженицын до такого скотства не скатился. Сидел мой дед не за дело, а потому что стукачи были хорошие, но Сталин и коммунист. режим тут точно не причем. С Солженицыным тоже самое, хотя о может как раз и виновный был.
Солженицын не любил Россию, он ее люто ненавидел, потому и свалили в США, откуда поливал Росссию грязью.
Был такой писатель - Шаламов. Вот его уважать можно, Он попал ни за что, он критиковал режим. Всё это простительно хоть и спорно.
Но Солженицын - это другое. Он своё заслужил, он был не просто антисоветчиком, а именно врагом народа. Коммунистический режим "сгноил" невиновных столько же сколько и остальные режимы, почему Солженицын не писал про кровавый американский режим?
Архипелаг ГУЛАГ действительно книга действительно сильная, но напрочь лживая и гнусная. АНТИНАРОДНАЯ именно. Не антисоветская, а антинародная. 3 пример я привел, если Вы читали эту книгу и объективны Вы бы таких антинародных цитат еще много нашли. Еще раз скажу, что прочитав данную книгу полную исковерканных фактов,антинародных (не только антисоветских, а именно антинародных) откровений, весьма однобоко отражающий действительность- сделал вывод: Солженицин действительно был ВРАГОМ НАРОДА - он тварь и сволочь и его реабилитация была ошибкой и плевком в лицо всем нашим воинам-героям, ветеранам ценой своей жизни и здоровья приближавших Светлый Праздник Победы.
А что касается воздействия то да, такая книга многим промыла мозги. Это и есть один из результатов этого антинародного пасквиля!
endanger
Это у Вас много глупых и ноль слов по делу. Молчать следует если не в теме и сказать ничего не можете по сути вопроса. Не будете хотя бы смешно выглядить
Очернить Солженицына невозможно. Ибо он действительно был ВРАГОМ НАРОДА - он тварь и сволочь и его реабилитация была ошибкой и плевком в лицо всем нашим воинам-героям, ветеранам ценой своей жизни и здоровья приближавших Светлый Праздник Победы.
То есть это самоочевидно даже для Вас, но так как у вас нет других аргументов кроме хамства Вам только это и остается.
То что в одной из глав он описывает власовцев - которые в конце войны пачками сдавались в нашим -русским- где их ждала кого тюрьма ,а кого и стенка- т.к. это были реальные враги сражавшиеся с оружием в руках против Советских войск и союзников, так вот Солженицин пишет , что он успел предупредить группу власовцев шедших сдаваться, чтобы они этого не делали и переодевались в крестьянскую одежду и растворялись. Не надо быть особо умным, чтобы понять, что потом чтобы легализоваться эти же власовцы подкарауливали солдат возвращавщихся с фронта и из госпиталей и убивали их, чтобы обрести новые чистые документы.
Только этот факт ясно говорит об таким какой антинародной сволочью был Солженицын.
angry_mishap
Вы три раза написали практически одно и то же сообщение. Что, новых мыслей не появляется?
В "Архипелаге" есть такой интересный момент, когда Солженицын описывает реакцию представителей различных социальных слоев общества на свой арест. И он там пишет примерно так - а если в камеру попадает ортодокс, он он говорит, что Партия ведет необъявленную войну с врагами, а когда лес рубят, то щепки летят, и Партия не обязана отчитываться перед каждым из нас, почему это с нами произошло.
Это немного про Вас, не находите?
rulle1
Этих мыслей итак достаточно для доказательства того кто есть Солженицын, а приводить остальные бестолку и неинтересно, ортодоксы, которым нравится Солженицын всё равно будут только переходить на личности и оскорблять. Другого они не умеют, не нравится им сухая правда про ихнего кумира, вот и изрыгают помои на оппонентов ( .
Момент не про меня. Пример своего деда я привёл, его посадила не партия, а конкретная личность которая была стукачом. Он после отсидки даже хотел зарезать как свинью это стукача (рассказывал мне), да вот тот сам уже умер своей смертью когда дед вернулся в деревню.
Как писатель - ничтожество полное несомненно, ценности ему нет вообще.
Как гражданин - обычный перевертыш сработавший на врага и думавший только о своей шкуре. Такие крысы и развалили страну в 91-м.
endanger
Вы всё напутали...
Врагов много. Во-первых пациенты с антикоммунизмом головного мозга и естественно посткоммунисты как Вы их называете, то есть дерьмократы, либерасты и так далее. Когда они были коммунистами они не были врагами, стоило сменить идеологию стали. Вывод: истинный враг не люди, а гнилая идеология капитализма и дерьмократии, которая из многих нормальных людей сделала убожество. Хотя Солженицына это не касается. Он прирожденный стукач и враг народа. Это было его кредо.
Комуняки недобитые и ненавидящие "загнивающий капитализм"!!! Беседа идет о великом писателе, признанном НАРОДОМ и ВСЕМ МИРОМ, а не о ваших несбывшихся амбициях, выплеснутых на Солженицына из-за ненависти к СВОЕМУ ЖЕ НАРОДУ!!!
Комуняки недобитые/quote]
Ах какие мы гуманные господа либералы .
Lexa_Chelsea писал(а):
и ненавидящие "загнивающий капитализм"!!!!
Не только загнивающий, но жрущий людей, без всяких репрессий.
Lexa_Chelsea писал(а):
Беседа идет о великом писателе
Кроме одного рассказа у этого придурка ничего путного нет, не было и не будет. Он не великий писатель, в этом плане он графоман. Но он великий предатель. Настоящий Иуда.
Lexa_Chelsea писал(а):
признанном НАРОДОМ и ВСЕМ МИРОМ!
Народом он признан как шакал и предатель. А весь мир его толком и не знает, Нобелевку ему дали, как и Иуде 30 серебрянников. А народ как раз такие ненавидят такие как Солженицын.
Господа Сталинисты и прочие "исты". На лесоповал бегом, бегом на лесоповал. За так, годков на пятнадцать. И что б жить в бараке, и питаться баландой. Бегом!
Только после этого с вами можно будет трезво говорить. Может и после этого будете хвалить Сталина, но это будет уже либо клиника, либо хоть как-то оправдано в ваших словах. Ибо прошли всю его "школу" лагерную, и вам так понравилось, что продолжаете восхвалять их создателя.
А пока...А пока , кроме как ебанашки чужой жопой думающие, вас больше никак не назовёшь. Жопку свою не морозили? В болотах не гнили? Беломорканал кирками не строили? Да хули вас слушать тогда?!
Один пишет, что Солженицын свалил заграницу. А хули ему ещё было делать? На него уже к тому времени покушение было. Власть его преследовала. То, что он написал, а написал он не выдумки, а свою жизнь; не то что издавать в России не собирались. А преследовали за это.
Вот дурни тупые. Вам три повестки от участкового пришло бы, обосрались бы уже. Не то что, какие-то там политические репрессии.
Тьфу.
Всегда смешат люди, которые "гениальность" власти измеряют и восхваляют чужими костями и отсидками.
Недалёкость некоторых коментов зашкаливает.
Цитата:
День Победы- Солженицин встретил в камере на Лубянке- он пишет- Это был не наша победа, это была не наша весна.
Да я бы точно так же был сказал на его месте. Он всю войну прошёл, арестовали практически накануне победы. И вот он сидит, видит салют. И напрашивается вопрос. А за что он воевал, за что сидит? Обидно, знаете ли. Естественно что это не его победа, и не его весна. У него эту победу отняли арестом и лагерем. Ну невозможно себя чувствовать победителем, когда от страны такой плевок в лицо. За письма, млять.
Оnikk писал(а):
46603743endanger
Вы всё напутали...
Врагов много. .
Пиздец. Это клиника. Как в том анекдоте: - Милок, война-то уж как сорок лет кончилась.
- Епать! Что ж за эшелоны я тогда под откос пускал?!
Врагиии, врагии вокрууууг! Окружаааюууууть, везде заговор и контрреволюция.
Успокойтесь, товарищ Шариков.
Цитата:
дерьмократы, либерасты и так далее. Когда они были коммунистами они не были врагами, стоило сменить идеологию стали. Вывод: истинный враг не люди, а гнилая идеология капитализма и дерьмократии
Пипец.
Не мешайте демократов, либералов, коммунистов в одну кучу. Не ищите между ними разницу и смысл. Коммунисты говняли по своему народу. Сегодняшние царки по своему народу жить мешают. Каждому времени свои ебанашки-царьки. Не хвалите коммунистов, это были мрази и народо-продавцы. Не хвалите дерьмократов - один хрен они о себе больше пекутся , чем о народе. Это как были зажравшиеся нелюди наверхах, так и остались. Как их не называй. Вы же всему этому пытаетесь придать смысл. Нету там смысла. У власти вообще смысла нет. Любая власть захватывается теми, кто хочет власти. А у любого психолога спроси, он ответит, что любой человек, который рвётся во власть - ущербный и неуверенный в себе хер. Который пытается прежде всего в своих глазах подняться. Он питает этим свои комплексы. Нормальный, уравновешенный человек наоборот будет от власть имущих шарахаться. Ибо "[Пс.1:1] Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей". Этим всё сказано.
По вашему - коммунисты, гнобившие свой народ - молодцы. Дерьмократы узаконившие в стране власть торгашей - враги.
Хрен редьки не слаще.
Вы пытаетесь в угоду своим пристрастиям, коммунистическое говно подсластить. Мол, оно, говно, хорошее. А с дермократического говна единственную крупинку сахара снять. Мол, напрочь вонючее и ничего хорошего в нём вообще нет.
Нет ничего хорошего ни в коммунистическом строе. Ни в демократическом. Почему?
Да потому, что и в первом случае, и во втором, руководящие посты занимала мразь. Были и искренне преданные делу люди. Не нажившие себе ничего со своей борьбы за светлое будущее.
Но их было явно меньше. Знакомо: "чем ближе к фронту - тем чище люди; чем дальше в тыл - тем жирней генералы"? Так и у власти. Чем ближе к верхушке любой власти, тем больше иуд своего собственного народа встретите.
Все беды, всех поколений в том, что они выбирают власть, и думают, что можно сесть, и ножки теперь свесить. Мол, те, кого мы выбрали, всё теперь за нас сделают. А если чё вдруг не получилось, то можно в этом власть обвинить. Да хрен там. Себя вините. Допустили Сталинский режим - вините себя. Допустили, что сейчас в стране пидарство и торгашизм - себя вините.
И вот, пока ждут, эти упырьки от власти ворочают что хотят.
Никто за вас не будет заниматься самообразованием, никакой Путин, Сталин, Брежнев не будет за вас дома строить.
И пох как назовётся следующий строй: коммунисты, дерьмократы - вообще пох. Истинные ценности, они при любых режимах одинаковые.
Надо им следовать. А не на умовысеры очередного царька смотреть. Придёт время, один хрен они глупыми покажутся. Нет ни одной власти, которая бы себя ни дискредитировала хоть чем-то. Пётр 1 поднял Россию, но на костях мужиков, как всегда. Сталин поднял Россию, за счёт дешовой раб силы зеков. Путин посадил Россию на газо-нефтенную иглу. Сейчас, вроде, говорят, что это не так. Не знаю.
Любая власть тупила.
И при любой власти были свои плюсы. Одним больше нравятся плюсы, и они эту власть хвалят и если надо оправдывают. Другие видят только минусы, и соответственно эту власть обсирают. Дурни и те и эти. Да не обращайте вы никакого внимания на власть. Вам должно быть пох что они там учудят в очередной раз. Живите по совести и по заповедям. И всё получится. И тогда никакие демонстрации пидаров, разрешённые очередным царьком вам и вашим детям не страшны - не развратят. У вас нравственный стержень внутри свой, независимый от нравственных законов, которые узаконила очередная власть. Над вами больше это давлеть не будет.
Плюньте в сторону коммуняк, плюньте в сторону демократов и прочих.
Пошли они нах эти, которые вечно "мы знаем как надо".
.