Fonthill - Moirai Жанр: Death Metal / Melodic Носитель: WEB Год издания: 2016 Страна исполнителя (группы): US Аудиокодек: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Битрейт аудио: lossless Продолжительность: 33:56 Источник (релизер): bandcamp Наличие сканов в содержимом раздачи: нет Треклист:
01. Guidestones
02. Extrapolation
03. Unfolding
04. Form
05. Formless
06. Agartha
07. Delphian
08. Incarnate
09. Solitude
72778378а зачем транскодировал с понижением разрядности?
ээээ… а что, это правда?
если так, то это в lossless разделе быть не может вообще…
1. пока вы решаете что и где должно быть - раздача уйдет в массы.
2. повторюсь для нечитателей - есть ссылка с первоисточником , я понимаю что жмякнуть еще 1 кнобачгу - это очень тяжелый труд, но можно наверно как то собраться с силами и волей и пройти этот тернистый путь.
3. мне абсолютно неважна судьба данной раздачи, поэтому воздействовать на меня или как то в чем то обвинять смысла не имеет.
72778378а зачем транскодировал с понижением разрядности?
ээээ… а что, это правда?
если так, то это в lossless разделе быть не может вообще…
А где написано, что недопустимы транскоды 24-96/192 -> sox -> 16-44,1 ? Нет такого в правилах.
Сейчас не редкость, когда на bc нет обычного flac, а только 24-битный 96 KHz. Часто еще бывает вообще сборник из 16-44, 24-96 и т.д. в разных файлах одного релиза - исходное качество.
Да и в hires разделе много хлама ненужного, здесь актуальней раздача.
72791261Сейчас не редкость, когда на bc нет обычного flac, а только 24-битный 96 KHz
так его и выкладывают как есть, полно примеров.
_r5w_r8o_ писал(а):
72791261Да и в hires разделе много хлама ненужного, здесь актуальней раздача.
поиск-то всё равно найдёт.
_r5w_r8o_ писал(а):
7279126124-96/192 -> sox -> 16-44,1
а даунсемпл, если делать не глядя, есть шанс что-то сделать не так, например получить клиппинг в результате или излишнюю потерю точности. откуда скачивающим знать, что всё сделано чётко?
кстати, ресемплинг ещё и нельзя делать потреково (иначе могут появиться разрывы на стыках между треками, если там был плавный переход без пауз), нужно обрабатывать весь сигнал разом, но об этом тоже знают не все
а даунсемпл, если делать не глядя, есть шанс что-то сделать не так, например получить клиппинг в результате или излишнюю потерю точности. откуда скачивающим знать, что всё сделано чётко?
Это примерно что спросить: а как flac в 320 перекодировался, не транскод? и т.п. и т.д.
Есть точные опции для sox и мануал, как и для flac, как и для lame.
Вот:
в самом sox, либо же если на винде, то есть плагин для foobar.
Le mort joyeux писал(а):
_r5w_r8o_ писал(а):
72791261Да и в hires разделе много хлама ненужного, здесь актуальней раздача.
поиск-то всё равно найдёт.
Вот мэйнстрим и более-менее известное да, а вот например данный релиз вряд ли бы был скачан через поиск как сейчас, в профильном разделе новье очень скачивается.
Le mort joyeux писал(а):
кстати, ресемплинг ещё и нельзя делать потреково (иначе могут появиться разрывы на стыках между треками, если там был плавный переход без пауз), нужно обрабатывать весь сигнал разом, но об этом тоже знают не все
Возможно, но на практике такого вообще не замечалось, может, слишком-слишком маленькие паузы в несколько десятков миллисекунд. Да и это неважно, релизы то всё-равно WEB и потрековые, а размер файлов в ~2 раза меньше.
72791386Вот мэйнстрим и более-менее известное да, а вот например данный релиз вряд ли бы был скачан через поиск как сейчас, в профильном разделе новье очень скачивается.
Он бы нашёлся независимо от того, в каком разделе.
.
а теперь найди его не зная названия , 90% скачиваемого в данных разделах - увидел - скачал , целенаправленным поиском занимаются в основном только те, кто что то выкладывает , либо если кому то приспичит чего поискать , цифры с неба , но суть ясна думаю , 99% вообще никогда не узнали бы о ее сущствовонании
я расцениваю эти слова как недоброжелательные, поэтому просто проигнорю