djkmm писал(а):
72226653ну и зачем он нужен с таким дизайном?)
да уж, как будто от дизайна звук зависит.
то есть, по-вашему, если у плагина дизайн спёрт с винтажного аппарата, значит прям-таки будет один-в-один как железка звучать?
или если у аналоговой железки футуристический цифровой дизайн, то значит аналог будет звучать мп3-шно с алиасингом, мертво и пластмассово?
как по дизайну можно понять хороший плагин или нет?
у Airwindows вообще абсолютно нету интерфейса, плагины управляются органами через хост (DAW), а дитеринги вообще ничем не управляются, пустая бесцветная картинка вместо интерфейса. Зато качество звука какое, а какая концепция. К примеру, даже если взять Bitshiftgain - самый чистейший гейн когда-либо созданный. Чище всех остальных гейнов (точнее, остальные работают с ухудшением звука при понижении/повышение громкости, а этот без "потерь"), и чище тех, которые даже с крутым дизайном. Теперь подумайте о чем это я. И что значит "чистый гейн".
Так же со слейтами перераспиаренными, фабфильтрами недоработанными (во многом причем), вейвзами, софтюбами и т.д. Не спорю, они офигенные, но распиарены и расрекламированы пипец, как будто они могут всё. Ни хрена не всё и далеко не всё. Сравните их с Tokyo Dawn, vladg/sound, variety of sound, dmg audio, voxengo
А старый некрасивый digitalfishphones spitfish спокойно завалит нового красивого супермультифункционального eiosis e2deesser, например, на мастеринге и на сведении его многие крутые инженеры используют, и реально когда я попробовал его, то результаты грандиозные, по сравнению со всеми новыми 2010-2016 плагинами. А этот мало того что бесплатный, да еще и выпущен в начале нулевых где-то.
То же самое и с размерами плагина. Много мегабайтов и гигабайтов одного плагина могут хреновее звучать, чем полумегабайтная сборка нескольких плагинов. Многомегабайтность никак не сказывается на звуке, качестве.
