tusikmilo ·
12-Дек-16 02:56
(8 лет 1 месяц назад)
Почему бы не сделать формат с потерями обязательным приложением к lossless? Хотя бы к "жирным", 96/24 и т.д.
Дело в том, что на лимитированном трафике сидит до фигища народу. Таких людей гораздо больше, чем тех, кому техника позволяет различать разницу между, скажем. 192/24 и Lame 320. Хорошо, пусть не Lame, а AAC, OPUS или OGG. Всё это обсуждаемо.
Открыл сейчас тему одну, неважно, какую. Там человек попросил MP3, потому что размер раздачи 1.6 гига, а для него это много. Ну его и высмеяли. Нечего тебе, дескать, делать в этой теме. Гуляй, дескать, вальсом, сынуля. А ведь это дискриминация по толщине интернет-канала, дорогие мои. За такое ли счастье для всех бились с роскомнадзором отцы-основатели этого трекера? За такую ли справедливость ходили под суд пираты из бухты? Многие помнят ещё времена фидонетовские. Тогда про безлимиты мы только мечтали. Вот пришли они, безлимиты, и многие забыли как это - сидеть на лимитированном трафике. Возгордились. Зазнались. Смотрят свысока на тех, кто не сидит на скоростном канале с помесячной оплатой.
По-научному такое высокомерие называется снобизм. Сноб - это человек, который по непонятным соображениям считает себя выше других, ходит, нос задравши и нижнюю губу брезгливо выпятивши. Со стороны такое выглядит очень уж некрасиво.
Ну так вот: конвертация толстых файлов в формат с потерями не вовлечёт релизёров в непосильные трудозатраты, на диске тоже не до фига места уйдёт лишнего, зато многие, наверное, скажут спасибо.
В какой формат конвертить, каким конвертором, с какими опциями, сколько килобит в секунду и т.д. - можно пораскинуть коллективными мозгами.
Может, конечно, и плохая меня идея посетила, но лично мне она не кажется такой уж прям сразу плохой. Во всяком случае, обсудить можно было бы.
Благодарю всех прочитавших за уделённое время.
