chedechede · 16-Окт-15 13:32(10 лет 1 месяц назад, ред. 16-Окт-15 13:37)
David Bowie / Five Years (1969-1973) Формат записи/Источник записи: [TR24][OF] Наличие водяных знаков: Нет Год издания/переиздания диска: 2015 Жанр: Rock Издатель(лейбл): Parlophone UK Продолжительность: 04:03:50 Наличие сканов в содержимом раздачи: буклет Контейнер: FLAC (*.flac) Тип рипа: tracks Разрядность: 24/96 Формат: WAV (flac.ape.wv) Количество каналов: 2.0
Disc 1: David Bowie (1969)
01. Space Oddity [5:17]
02. Unwashed And Somewhat Slightly Dazed [6:53]
03. Letter To Hermione [2:37]
04. Cygnet Committee [9:39]
05. Janine [3:26]
06. An Occasional Dream [3:01]
07. Wild Eyed Boy From Freecloud [4:53]
08. God Knows I'm Good [3:22]
09. Memory Of A Free Festival [7:11]
Лог проверки качества
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-10-16 12:49:21 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Bowie / Five Years (1969 - 1973) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR10 0.00 dB -12.74 dB 5:17 01-Space Oddity (2015 Remastered Version) DR11 -0.88 dB -13.38 dB 6:53 02-Unwashed And Somewhat Slightly Dazed (2015 Remastered Version) DR10 -2.84 dB -14.79 dB 2:37 03-Letter To Hermione (2015 Remastered Version) DR11 -0.60 dB -14.08 dB 9:39 04-Cygnet Committee (2015 Remastered Version) DR12 0.00 dB -15.04 dB 3:26 05-Janine (2015 Remastered Version) DR10 -0.51 dB -14.77 dB 3:01 06-An Occasional Dream (2015 Remastered Version) DR10 -0.60 dB -14.85 dB 4:53 07-Wild Eyed Boy From Freecloud (2015 Remastered Version) DR11 -1.46 dB -15.36 dB 3:22 08-God Knows I'm Good (2015 Remastered Version) DR10 0.00 dB -13.91 dB 7:11 09-Memory Of A Free Festival (2015 Remastered Version) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 9 Official DR value: DR11 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 3052 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Скриншот спектра частот
Disc 2: The Man Who Sold the World (1970)
01. The Width Of A Circle [8:11]
02. All The Madmen [5:43]
03. Black Country Rock [3:37]
04. After All [4:00]
05. Running Gun Blues [3:15]
06. Saviour Machine [4:30]
07. She Shook Me Cold [4:17]
08. The Man Who Sold The World [4:01]
09. The Supermen [3:41]
Лог проверки качества
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-10-16 12:49:58 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Bowie / Five Years (1969 - 1973) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR11 -0.50 dB -13.77 dB 8:11 01-The Width Of A Circle (2015 Remastered Version) DR10 -0.48 dB -13.83 dB 5:43 02-All The Madmen (2015 Remastered Version) DR11 -0.50 dB -12.76 dB 3:37 03-Black Country Rock (2015 Remastered Version) DR11 -3.51 dB -17.82 dB 4:00 04-After All (2015 Remastered Version) DR11 -0.50 dB -14.39 dB 3:15 05-Running Gun Blues (2015 Remastered Version) DR10 -0.50 dB -12.49 dB 4:30 06-Saviour Machine (2015 Remastered Version) DR11 -0.50 dB -12.86 dB 4:17 07-She Shook Me Cold (2015 Remastered Version) DR11 -0.50 dB -13.40 dB 4:01 08-The Man Who Sold The World (2015 Remastered Version) DR11 -0.50 dB -14.74 dB 3:41 09-The Supermen (2015 Remastered Version) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 9 Official DR value: DR11 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2794 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Скриншот спектра частот
Disc 3: Hunky Dory (1971)
01. Changes [3:37]
02. Oh! You Pretty Things [3:12]
03. Eight Line Poem [2:55]
04. Life On Mars? [3:56]
05. Kooks [2:54]
06. Quicksand [5:06]
07. Fill Your Heart [3:10]
08. Andy Warhol [3:55]
09. Song For Bob Dylan [4:13]
10. Queen Bitch [3:21]
11. The Bewlay Brothers [5:30]
Лог проверки качества
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-10-16 12:50:35 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Bowie / Five Years (1969 - 1973) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR12 -4.01 dB -19.47 dB 3:37 01-Changes (2015 Remastered Version) DR11 -4.02 dB -19.76 dB 3:12 02-Oh! You Pretty Things (2015 Remastered Version) DR13 -6.85 dB -25.07 dB 2:55 03-Eight Line Poem (2015 Remastered Version) DR11 -4.02 dB -16.95 dB 3:56 04-Life On Mars? (2015 Remastered Version) DR12 -4.02 dB -18.31 dB 2:54 05-Kooks (2015 Remastered Version) DR11 -4.02 dB -19.31 dB 5:06 06-Quicksand (2015 Remastered Version) DR15 -4.04 dB -21.71 dB 3:10 07-Fill Your Heart (2015 Remastered Version) DR13 -4.01 dB -19.77 dB 3:55 08-Andy Warhol (2015 Remastered Version) DR12 -4.02 dB -18.24 dB 4:13 09-Song For Bob Dylan (2015 Remastered Version) DR11 -4.02 dB -16.26 dB 3:21 10-Queen Bitch (2015 Remastered Version) DR13 -4.01 dB -22.41 dB 5:30 11-The Bewlay Brothers (2015 Remastered Version) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 11 Official DR value: DR12 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2577 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Скриншот спектра частот
Disc 4: The Rise and Fall of Ziggy Stardust and the Spiders from Mars (1972)
01. Five Years [4:44]
02. Soul Love [3:34]
03. Moonage Daydream [4:41]
04. Starman [4:14]
05. It Ain't Easy [2:58]
06. Lady Stardust [3:21]
07. Star [2:48]
08. Hang On To Yourself [2:40]
09. Ziggy Stardust [3:14]
10. Suffragette City [3:26]
11. Rock 'N' Roll Suicide [2:58]
Лог проверки качества
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-10-16 12:51:25 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Bowie / Five Years (1969 - 1973) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR8 -0.66 dB -12.56 dB 4:44 01-Five Years (2012 Remastered Version) DR10 -0.55 dB -14.44 dB 3:34 02-Soul Love (2012 Remastered Version) DR10 -0.82 dB -12.91 dB 4:41 03-Moonage Daydream (2012 Remastered Version) DR9 -0.72 dB -11.87 dB 4:14 04-Starman (2012 Remastered Version) DR10 -0.76 dB -15.39 dB 2:58 05-It Ain't Easy (2012 Remastered Version) DR13 -0.86 dB -16.56 dB 3:21 06-Lady Stardust (2012 Remastered Version) DR9 -0.68 dB -11.46 dB 2:48 07-Star (2012 Remastered Version) DR10 -0.80 dB -11.53 dB 2:40 08-Hang On To Yourself (2012 Remastered Version) DR11 -0.71 dB -13.45 dB 3:14 09-Ziggy Stardust (2012 Remastered Version) DR9 -0.54 dB -10.79 dB 3:26 10-Suffragette City (2012 Remastered Version) DR9 -0.82 dB -14.98 dB 2:58 11-Rock 'N' Roll Suicide (2012 Remastered Version) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 11 Official DR value: DR10 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2757 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Скриншот спектра частот
Disc 5: Aladdin Sane (1973)
01. Watch That Man [4:30]
02. Aladdin Sane [5:09]
03. Drive-In Saturday [4:37]
04. Panic In Detroit [4:29]
05. Cracked Actor [3:02]
06. Time [5:16]
07. The Prettiest Star [3:32]
08. Let's Spend the Night Together [3:11]
09. The Jean Genie [4:07]
10. Lady Grinning Soul [3:55]
Лог проверки качества
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-10-16 12:52:08 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Bowie / Five Years (1969 - 1973) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR9 -0.17 dB -10.23 dB 4:30 01-Watch That Man (2013 Remastered Version) DR9 -0.17 dB -11.51 dB 5:09 02-Aladdin Sane (2013 Remastered Version) DR9 -0.18 dB -11.49 dB 4:37 03-Drive-In Saturday (2013 Remastered Version) DR9 -0.18 dB -10.84 dB 4:29 04-Panic In Detroit (2013 Remastered Version) DR10 -0.17 dB -10.94 dB 3:02 05-Cracked Actor (2013 Remastered Version) DR9 -0.17 dB -11.49 dB 5:16 06-Time (2013 Remastered Version) DR9 -0.17 dB -11.56 dB 3:32 07-The Prettiest Star (2013 Remastered Version) DR10 -0.18 dB -11.83 dB 3:11 08-Let's Spend the Night Together (2013 Remastered Version) DR9 -0.17 dB -10.61 dB 4:07 09-The Jean Genie (2013 Remastered Version) DR8 -0.13 dB -10.68 dB 3:55 10-Lady Grinning Soul (2013 Remastered Version) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 10 Official DR value: DR9 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2881 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Скриншот спектра частот
Disc 6: PinUps (1973)
01. Rosalyn [2:21]
02. Here Comes The Night [3:10]
03. I Wish You Would [2:48]
04. See Emily Play [4:13]
05. Everything's Alright [2:29]
06. I Can't Explain [2:15]
07. Friday On My Mind [2:57]
08. Sorrow [2:53]
09. Don't Bring Me Down [2:06]
10. Shapes Of Things [2:54]
11. Anyway, Anyhow, Anywhere [3:14]
12. Where Have All The Good Times Gone [2:41]
Лог проверки качества
foobar2000 1.3.8 / Dynamic Range Meter 1.1.1 log date: 2015-10-16 12:52:55 -------------------------------------------------------------------------------- Analyzed: David Bowie / Five Years (1969 - 1973) -------------------------------------------------------------------------------- DR Peak RMS Duration Track -------------------------------------------------------------------------------- DR11 -0.30 dB -12.54 dB 2:21 01-Rosalyn (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -13.78 dB 3:10 02-Here Comes The Night (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -13.06 dB 2:48 03-I Wish You Would (2015 Remastered Version) DR12 -0.30 dB -14.44 dB 4:13 04-See Emily Play (2015 Remastered Version) DR12 -0.30 dB -14.35 dB 2:29 05-Everything's Alright (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -13.09 dB 2:15 06-I Can't Explain (2015 Remastered Version) DR12 -0.30 dB -13.98 dB 2:57 07-Friday On My Mind (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -14.00 dB 2:53 08-Sorrow (2015 Remastered Version) DR12 -0.30 dB -13.33 dB 2:06 09-Don't Bring Me Down (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -13.04 dB 2:54 10-Shapes Of Things (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -13.38 dB 3:14 11-Anyway, Anyhow, Anywhere (2015 Remastered Version) DR11 -0.30 dB -12.44 dB 2:41 12-Where Have All The Good Times Gone (2015 Remastered Version) -------------------------------------------------------------------------------- Number of tracks: 12 Official DR value: DR11 Samplerate: 96000 Hz Channels: 2 Bits per sample: 24 Bitrate: 2913 kbps Codec: FLAC ================================================================================
Такое ощущение, что в Англии в конце 60-х - начале 70-х записывать не умели... Тот же James Gang 70-го года на голову выше звучит! Хотя James Gang не были топовой группой никогда!
alexxbass82
Ваше ощущение. По-моему многое записано так гениально в Англии в конце 60-х - начале 70-х, что и сейчас не повторишь. И чем же James Gang на голову выше звучит? Слушаю, не понимаю. Примитивнее, да! 01-08-David_Bowie-God_Knows_I_m_Good_2015_Remastered_Version-SMR
Какой-то глюк при ремастеринге на 2:30. 01-04-David_Bowie-Cygnet_Committee_2015_Remastered_Version-SMR
Нет первой басовой ноты. Всё звучит неплохо.
68990519И чем же James Gang на голову выше звучит? Слушаю, не понимаю. Примитивнее, да!
Я не о самом материале говорю как таковом, а именно о звукозаписи. У меня вообще такое ощущение, что в те времена в Англии только Битлы по звуку были приемлимы, все остальное мягко говоря качеством ниже.
Касаемо Боуи, инструменты в одной песне то громче, то тише, то выпирают, то проваливаются... Скажете так задумывалось? Ну пусть будет так))).
alexxbass82
Я вас понял. Про звук и писал. Конечно многое записано не идеально. Только теперь, это уже история. И если альбомы Боуи пересвести, то дух времени будет потерян. Так что, пусть будет так, со всеми "недостатками")) А к недостаткам любимых записей я уже привык. chedechede
Слушайте внимательнее. Хотя и хорошо, что вы не слышите.) Ваше счастье.
Большое спасибо релизеру, очень хотелось понять - что же они в этот раз выпустили.
Сравнивался с винилами, которые были.
David Bowie (aka Space Oddity) пластинка 2009 года звучит сильно звонче, стерео картинка та же, но за счет глухости цифры на пластинке кажется шире.
Hunky Dory, пластинка 1983 года чутка звонче, но звук сбит в кучу по сравнению с этим мастером, а потому этот цифровой вариант идет легче и приятней не смотря на легкую глуховатость.
Ziggy, пластинка второй половины семидесятых, яркая до рези, особенно по сравнению с сильно глухой цифрой. Стерео-картинка точно такая же, что и у цифры. Вот если бы они сошлись где-нибудь посредине - было бы хорошо.
Aladdin, французкая пластинка, которая просто одна беда - глухая, баланс съехат в право, стереокартинка сильно зажата. Вообщем цифра по всем показателям куда как лучше.
Pin-Ups, американский винил, очень весело звучит. У цифры стерео-картинка та же, а вот с высокими беда - перкусию закатали почти под ноль, да и голос побулькивает от избытка шумадава. Если они все же будут продавать винил по штучно, а не боксами, Hunky Dory и Aladdin Sane я бы взял.
послушайте на досуге все что писали The Moody Blues на DECCA которые битлам пинка под зад дали и не будете писать ерунду про качество их записей))
alexxbass82 писал(а):
68991378
artlovesound писал(а):
68990519И чем же James Gang на голову выше звучит? Слушаю, не понимаю. Примитивнее, да!
Я не о самом материале говорю как таковом, а именно о звукозаписи. У меня вообще такое ощущение, что в те времена в Англии только Битлы по звуку были приемлимы, все остальное мягко говоря качеством ниже.
Касаемо Боуи, инструменты в одной песне то громче, то тише, то выпирают, то проваливаются... Скажете так задумывалось? Ну пусть будет так))).
68997093послушайте на досуге все что писали The Moody Blues на DECCA которые битлам пинка под зад дали и не будете писать ерунду про качество их записей))
alexxbass82 писал(а):
68991378
artlovesound писал(а):
68990519И чем же James Gang на голову выше звучит? Слушаю, не понимаю. Примитивнее, да!
Я не о самом материале говорю как таковом, а именно о звукозаписи. У меня вообще такое ощущение, что в те времена в Англии только Битлы по звуку были приемлимы, все остальное мягко говоря качеством ниже.
Касаемо Боуи, инструменты в одной песне то громче, то тише, то выпирают, то проваливаются... Скажете так задумывалось? Ну пусть будет так))).
Мне тоже почему-то в голову сразу пришел Days of Future Passed, когда прочитал вздорный лепет про качество записи у жучил.
Ecosse74 RowJimmy
1. Качество записи 1-го альбома Moody оставляет желать лучшего и до битлов там далеко (именно в плане звука, в плане исполнительского мастерства битлы конечно уступают).
2. Оригинальный микс Days of Future Passed мне не доступен. На треккере есть 2 винил-рипа, но, судя по всему, раздачи мертвые. А ровнять качество переделанного в 78-м году альбома с качеством альбомов, выпущенных до 70-го года не совсем корректно.
3. По поводу вздорного лепета про качество записи жучил... Я говорил и еще раз говорю, что считаю качество их записей приемлимым (не более того) да и то только с сылкой на время.
4. По поводу того, что Декка дала пинка под зад Битлам, я бы вообще не вспоминал. Ибо когда лейбл отворачивается от людей, которые могли бы принести ему многие миллионы - это провал, а не успех!!!!
5. Я конечно погорячился, сказав, что кроме битлов никто достойно не записывался, но в большинстве своем качество английских записей тех лет существенно уступает американским. И The man who sold the world записан голимо! Больше дискутировать на эту тему желания не имею.
alexxbass82
Спорить не хочу, да и не о чём. Но мне очень интересно, что со звуком альбома The Man Who Sold The World не так?
Звукорежиссёр Ken Scott. Одна из лучших его работ, через несколько лет, по звуку будет Crime of The Century группы
Supertramp.
Слушаю сейчас новый мастеринг альбома The Man Who Sold The World. Интересно записано и сведено.
Бывает, что баса много и что-нибудь крутят по панораме. Но сказать, что плохо записано нельзя. Вы можете назвать пару альбомов, не английских, британских, настолько же интересных как этот, но с хорошим звуком, по вашему?
Не могу не поддержать Юдифь. В 60-х Дилан учил Леннона курить траву, Хаулин Улф учил Джаггера петь, Ванилла Фудж продемонстрировали Глубоко Фиолетовым, как можно искажать гитарный звук (и вообще тяжелый рок придумали калифорнийские Чугунные Бабочки), Свинцовые Цеппелины спиз... сорри, позаимствовали свою самую крутую песню у Уилли Диксона, ну и т.п. и т.д.
Короче, приплыли. В Британии вообще не было рок-музыки. И все эти битлзы, флойды, роллинги, пурплы, ху, генезисы, кремы, цеппелины, хипы, сэбэты и пр. - выдумки пропагандистов..
Коллега, не напрягайтесь чрезмерно. Я, например, шучу. Рока как не было, так и нет, и никогда не будет в совке и в его нынешней крымнашной версии. А Британия и Североамериканские Соединенные Штаты в этой области просто занимались перекрестным опылением, разобраться кто тут на кого влиял и в какой степени просто невозможно.
alexxbass82
Послушал пару альбомов. Elvis Presley - From Elvis In Memphis (1969) Звучит хорошо, сбалансировано, статично.
Мне нравится. Хотя барабаны в одном канале, бас в другом. Многие уже перестали так сводить к тому времени.
Frank Sinatra - Watertown (1970) звучит глуховато. Ничего особенного в звуке. Роль барабанов сведена к лёгкому аккомпонированию. Так у Синатры главное - это вокал, всё остальное аккомпанемент.
Эти двое исполнителей совершенно другого жанра, стиля, направления. Их альбомы по звуку никак нельзя сравнивать с психоделическим, арт альбомом The Man Who Sold The World. А для психоделии совершенно нормально искажать звук иснтрументов. Да и не должны все исполнители как то "отлично", одинаково хорошо звучать.
HD TRacks КАК ОБЫЧНО ГАВНО КОМПРЕСОВАНОЕ ВЫПУСТИЛИ В ХАЙ РЕЗ. ЖАЛЬ НА САРДАСТЕ Динамик РАндж 9-10 вместо 12-13 как на Рикодисковском CD. Про хай рез с винила я молчу.
Botulism
Хороший альбом. Интересное звучание, сбалансированное. Спасибо что напомнили про эту группу. Буду переслушивать.) А звучание у Bowie - The Man Who Sold The World - "жирное" и грубоватое. Но мне нравится.
Альбом Bowie 1972 года записан лучше 1970.
Интересный разговор со сравнением записей в Британии и за океаном. Я, скорее, присоединюсь к тем, кто утверждает, что в Америке в те годы писали лучше. Британские подходы в те годы во многом определились вкусами ведущих инженеров EMI, как мне кажется. И я говорю не только о роке или поп музыке, но и о записях классики. Инженеры EMI выбрали путь большей обработки звука, что, возможно, продавалось лучше тогда, но сейчас звучит искусственно и в целом не убедительно. Возвращаясь к этой записи - естественности мало, слишком много пластика в звучании. Или пластилина, дышать нечем, нет воздуха. Это касается и упомянутых выше записей Битлз. Только при чем тут уважаемая фирма Декка? Альбомы Битлз издавались на дочерней компании EMI, Парлофоне, а потом на Apple, что было тем же EMI.
RowJimmy
Не совсем корректно на мой взгляд инженеров относить к лейблам. Продюссеров да, как например Джоржд Мартин был руководителем департамента в Parlaphone. А звукоинженер был сотрудником студии, на которой проводилась запись. Студия и лейбл - разные структуры. Так, например те же Битлз и Пинк Флойд до 75-го года писались на Эбби Роуд, но выпускающий лейбл у Битлов был, как Вы уже писали, Parlaphone, а позже собственный Apple, а у Флойдов Harvest.
P.S. Про Декку как раз и имелось в виду, что они не имели никакого отношения к Битлам, там издавались Moody Blues. И у Декки, кстати, была своя студия! Но это скорее исключение.
69003329А для психоделии совершенно нормально искажать звук иснтрументов.
Ну равно как и совершенно нормально делать все идеально, как например, в The Dark Side of the Moon. Кстати записанный в Англии, но уже в 73-м))).
The Dark Side of the Moon - очень, очень хорошо записан. Но идеального вообще ничего быть не может. Если он так идеально записан, почему столько изданий этого альбома на CD? Назовите мне самое идеальное издание этого альбома. До сих пор не могу понять, какое издание ближе к оригиналу. На сколько мне известно, при сведении этого альбома, на пульте не было ручек средних частот. Только высокие и низкие. Были у меня такие мысли, что американские группы конца 60-х почему то звучали приятнее по звуку, чем Битлз.
Например Doors - Soft Parade или Cryan' Shames. И многие другие.
artlovesound
Разбираться во всех изданиях Луны дело неблагодарное и бесполезное))). Дорз отлично звучат, и Хендрикс тоже. Но! В их музыке не было столько наложений, как допустим в Сержанте Пеппере. А если учесть, что писать Сержанта приходилось всего на два 4-х дорожечных магнитофона, то можно только догадываться сколько промежуточных сведений там было. А это понятное дело на качество звука сильно влияет!
69008892RowJimmy
Не совсем корректно на мой взгляд инженеров относить к лейблам. Продюссеров да, как например Джоржд Мартин был руководителем департамента в Parlaphone. А звукоинженер был сотрудником студии, на которой проводилась запись. Студия и лейбл - разные структуры. Так, например те же Битлз и Пинк Флойд до 75-го года писались на Эбби Роуд, но выпускающий лейбл у Битлов был, как Вы уже писали, Parlaphone, а позже собственный Apple, а у Флойдов Harvest.
P.S. Про Декку как раз и имелось в виду, что они не имели никакого отношения к Битлам, там издавались Moody Blues. И у Декки, кстати, была своя студия! Но это скорее исключение.
А к чему относить инженеров? Инженеры EMI имели определенные вкусы, это известный факт. В результате мы имеем мутные, лишенные естественности, прозрачности и воздуха записи. Decca придерживалась иных принципов, и потому записи Moody Blues (Deram - отдел Декки), или Кэта Стивенса, или ранние Rolling Stones звучат намного естественнее. Впрочем, это все вопрос вкуса, а также воспроизводящей системы. Скорее всего, имеющийся в Вашем распоряжении комплект просто не позволяет ощутить разницу. Так что и разговор пустой.
