Жуков Д.А. - Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей. Том I-II. [2014, DjVu, RUS]

Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей. Том I-II.
Год: 2014
Автор: Жуков Д.А.
Жанр: монография, антропология
Издательство: М.: Альпина нон-фикшн
ISBN: 978-5-91671-272-8
Язык: Русский
Формат: DjVu
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Интерактивное оглавление: Нет
Количество страниц: 802
Описание:
Увлекательнейший рассказ о биологических основах поведения человека, в первую очередь о тех его формах, где важную роль играют гормоны, феромоны и другие химические вещества. На обширнейшем материале, подтверждая его примерами из медицины, истории, литературы и живописи, автор анализирует стресс, депрессию, отношения полов и другие вопросы, находящиеся на стыке биологии, эндокринологии и психологии, и показывает, что в основе поведения человека лежат биологические механизмы, в том числе гормональные.
Дмитрий Анатольевич Жуков - доктор биологических наук, доцент по специальности "физиология", старший научный сотрудник лаборатории сравнительной генетики поведения Института физиологии им. И.П.Павлова РАН (Санкт-Петербург). Читал курсы лекций по биологии поведения в различных вузах Санкт-Петербурга: Государственном институте психологии и социальной работы, Восточно-европейском институте психоанализа, Санкт-Петербургском институте психологии и акмеологии, на факультете психологии СПбГУ.

Неужели этот автор лучше, чем Игорь Вагин, Юрий Щербатых, Михаил Литвак, Вадим Шлахтер?
Пока ещё не читал, поэтому не осуждаю.

Шлахтер фейк и шут гороховый. Посмотрите на youtube видео канала nemagia и юриста Абрамова про него.

на сайте журнала Скепсис появилась разгромная критика этой книги

Не очень интересная критика от нездоровых леваков там. Еще интересно, что в статье даже не указан автор, лишь сообщество "Equality", которое специализируется на проблемах гендерного равенства. Это не конструктивная критика, а феминизм головного мозга и мохровое левачество. Люди не равны, и очень многие меньшинства этот факт задевает, и они вместо созидательной и позитивной деятельности создают агрессивные сообщества и везде ищут заговор. А по самим аргументам статьи - чушь, они касаются лишь критики женщин Жуковым, к самой научной работе и тезисам автора там претензий нет.
Ситуация напоминает Савельева и бездарей с антропогенеза. Лишь бы что-то повыискивать и попиариться на чужом имени, ничего не делая и имея в десятки раз меньше научных регалий.

огромное спасибо за книгу, хочется много книг прочитать, бюджет ограничен, смотрел его лекции очень понравилось, думаю и книга не хуже