Chelur · 07-Окт-14 05:50(10 лет 3 месяца назад, ред. 08-Окт-14 16:20)
Да, скифы мы! Год выпуска: 2014 г Страна: Россия Жанр: Документальный Продолжительность: 0:38:44 Автор: Владислав Арясов Режиссер: Алексей Артемьев Перевод: Не требуется Русские субтитры: нет Производство: ООО "Голд-Медиум" Описание: Куда исчезли скифы, которых античные греки выделяли среди других современных им народов за высокий уровень культуры, за военную мощь и доблесть? И почему на их местах обитания очутились сарматы, а потом славяне? Существует предположение, что дело вовсе не в народах, а в названиях племен. Скифы, славяне, - один и тот же народ, известный под разными именами. Новые археологические раскопки, и новые открытия в науке, как ДНК-генеалогия, добавляют веские аргументы в пользу этой версии....
В фильме принимают участие: Анатолий Клёсов, доктор химических наук; Кирилл Фирсов, главный хранитель отдела археологии Государственного Исторического музея; Владимир Малашев, научный сотрудник Института археологии РАН; Вера Ковалевская, доктор исторических наук; Юрий Яхонтов, доктор технических наук. Релиз группы: Качество: SATRip Формат: AVI Видео: 704x400 (1.77:1), 25 fps, XviD ~1882 kbps, 0.14 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128 kbps avg
MediaInfo:
Общее
Полное имя : D:\Torrents\Da_skify-my_06.10.2014_(Kul'tura)_[rutr.life].avi
Формат : AVI
Формат/Информация : Audio Video Interleave
Размер файла : 562 Мбайт
Продолжительность : 38 м.
Общий поток : 2029 Кбит/сек
Программа кодирования : VirtualDubMod 1.6.0.0 SURROUND (build 2560/release)
Библиотека кодирования : VirtualDubMod build 2560/release Видео
Идентификатор : 0
Формат : MPEG-4 Visual
Профиль формата : Advanced Simple@L5
Параметр BVOP формата : 2
Параметр QPel формата : Нет
Параметр GMC формата : Без точки перехода
Параметр матрицы формата : Default (MPEG)
Идентификатор кодека : XVID
Идентификатор кодека/Подсказка : XviD
Продолжительность : 38 м.
Битрейт : 1882 Кбит/сек
Ширина : 704 пикселя
Высота : 400 пикселей
Соотношение сторон : 5:4
Соотношение сторон в оригинале : 16:9
Частота кадров : 50,000 кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Субдискретизация насыщенности : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Метод сжатия : С потерями
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.134
Размер потока : 521 Мбайт (93%)
Библиотека кодирования : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04) Аудио
Идентификатор : 1
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профиль формата : Layer 3
Режим : Joint stereo
Расширение режима : MS Stereo
Идентификатор кодека : 55
Идентификатор кодека/Подсказка : MP3
Продолжительность : 38 м.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 128 Кбит/сек
Каналы : 2 канала
Частота : 48,0 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 35,5 Мбайт (6%)
Выравнивание : Разделение по промежуткам
Продолжительность промежутка : 20 мс. (1,00 видеокадр)
Время предзагрузки промежутка : 500 мс.
Библиотека кодирования : LAME3.99r
Настройки программы : -m j -V 4 -q 3 -lowpass 17 -b 128
Скриншоты (превью, увеличение по клику):
На раздаче по возможности, ~20 Mb/s. > [Что от меня зависит, сделал. Остальное зависит от Вас, трекера и наших провайдеров.]
Историки как всегда в своем тупом амплуа, когда ясно все как день, народы, скифы вернее наши предки делились на две категории, одна вела оседлый образ жизни производя продукты и товар, другие занимались военным делом, охраняя свои территории и границы от желающих пожить за чужой счет, точно так- же как сейчас устроены государства. вообще история это сказка вилами по воде писанная, а официальные историки знают еще меньше.
Мы жили на громадный территориях в миллионы ка км, на протяжении десятков тысяч лет, а современные дубы воспитанные на лжи наших врагов пшеков и дойчей не могут допетрить, что, чтобы владеть такой территорией надо извечно жить на ней, обустраиваться, исследовать, это определенное ментальное настроение в народе который видит себя обладающим громадным простором, а по современным придуркам получается что якобы вылезли русские из Московского княжества и пошли расширяться, с чего бы? вон попробовали порасширяться бриты, и что? где там Микробрития, на карте не видно. Можно вспомнить и других желающих, приобрести земельки, не получается. нужно что -то иметь в психологии, в уме для этого.
и просто цитата: Профессор Альбрехт Мюллер говорит: "Введение в употребление бронзовых изделий в Европе можно приписать великой расе пришельцев из Азии около 6000 лет тому назад; пришельцев звали ариями или арийцами...
Насчет земель соглашусь с jrugirjrelpw, а вообще, вот что интересно: бронза - это сплав, железо - это сплав. А как наши предки научились делать такие сплавы в бронзовом и железном веках. Там ведь температура нужна соответствующая и технология..?..
66926326Насчет земель соглашусь с jrugirjrelpw, а вообще, вот что интересно: бронза - это сплав, железо - это сплав. А как наши предки научились делать такие сплавы в бронзовом и железном веках. Там ведь температура нужна соответствующая и технология..?..
До бронзы всё делали из меди, потом догадались или случайно олово добавили - вышла бронза. А железо - да, нагревать поболе надо, но при тех технологиях это означало просто побольше дров заготовить и подольше "яму" греть. Тут другое интересно, если топить березовыми дровами и углём (скорее "полу" углём) достаточно долго (неделя, две) то на поверхности отливки получается белый слой, который потом срубали. А это, дорогие товарищи, булат. Вот как до этого допетрили, науглероживать сталь практически до уровня чугуна и получать сталь с невообразимыми свойствами, т.е. булат, вот это интересно.
Полный отстой. Жутчайший исторический трэш-триллер в клиповом нтв-стиле предназначенный для полных идиотов у которых давно уже вместо мозга телевизор. Рекомендуется всем поклонникам эзотерического трэша аля Дэн Браун. Факты и домыслы переплетены с ложью и откровенными подтасовками (быдло схавает). 21:40 О скифе Анахарсисе из фильма мы слышим "Эфор приписывает ему таких полезных вещей как двустороннего якоря, кузнечных мехов и гончарного круга". Клёво, только Анахарсис жил в 6в. до н.э., а все перечисленное известно большинству народов древнего мира гораздо ранее. О чем Страбон пишет
Цитата:
"Далее Эфор относит к этому племени и Анахарсиса, называя его мудрым: по его словам, он был признан одним из семи мудрецов за необыкновенную воздержанность и разум. Он называет его изобретениями горящий трут, двузубый якорь и гончарный круг.
Я упоминаю об этом, хотя отлично знаю, что и этот писатель не обо всем говорит вполне верно, в том числе и об изобретениях Анахарсиса (в самом деле, каким образом гончарный круг может быть его изобретением, если о нем знает уже Гомер, живший раньше его: «подобно тому как какой-нибудь гончар прилаженное в руках колесо» п так далее)
(Страбон, География VII, 3, 9).
Но услышим ли мы это в фильме который хочет показать скифов создателями цивилизации? далее о невероятном величии "скифа Токсарикса" мы слышим, как тот: "Был возведен афинским ареопагаом в достинство героя-полубога" ... итд. Только "скиф Токсарикс" это литературный герой Лукиана Самосатского, древнегреческого литератора, сатирика и фантаста. см. например его рассказ "Токсарикс или дружба", который безусловно отражает некоторые представления греков о скифах, но через чисто литературного персонажа, неизвестного более ни из одного источника, кроме как двух рассказов Лукиана. В фильме же похождения литературного героя преподносятся как факты истории.... Неплохо, неплохо. далее, "цитируется" Геродот: "Известно что свое описание скифов Геродот заключает следующими словами: 'Мы не знаем ни одного выдающегося по уму народа кроме народа скифского. Скифский народ оказался мудрее всех народов живущих по ту сторону Понта"
Странные слова вложенные в уста чистокровного грека, который с молоком матери впитал греческие представления о скифах, как о диких и опасных варварах. А потому стоит все таки почитать жестко вырванную из контекста и изуродованную фразу Геродота, чтобы понять что же он имел ввиду:
Цитата:
Из всех стран, куда Дарий выступил походом, помимо скифских народностей, на Евксинском Понте
обитают самые невежественные племена. Ведь по эту сторону Понта нельзя назвать ни одного просвещенного племени, и мы не встречаем у них ни одного знаменитого человека, кроме скифа Анахарсиса. Среди всех известных нам народов только скифы обладают одним, но зато самым важным для человеческой жизни искусством. Оно состоит в том, что ни одному врагу, напавшему на их страну, они не дают спастись; и никто не может их настичь, если только сами они не допустят этого. Ведь у скифов нет ни городов, ни укреплений, и свои жилища они возят с собой. Все они конные лучники и промышляют не земледелием, а скотоводством; их жилища – в кибитках. Как же такому народу не быть неодолимым и неприступным?
(Геродот, История IV, 46)
Поразительное различие с тем что "цитировано" в фильме, да? Ненавижу уродов, создающих такое..
67170779Поразительное различие с тем что "цитировано" в фильме, да? Ненавижу уродов, создающих такое..
Цитируете "первоисточники" с не существующими материальными носителями. Все эти ваши сказки про геродотов мы прочитали ещё в советское время, и цена им не более чем сказкам даже не с ренТВ, а скорее с ТВ-3. В одном ряду с потомственными колдунами и дипломированными экстрасенсами.
Продолжайте любить уродов, успехов вам в этом.
Цитируете "первоисточники" с не существующими материальными носителями..
Что вы хотите сказать, что История Геродота не существует на материальных носителях? Материальные носители, - это папирусные отрывки 2-3в до н.э., списки "Истории" - strips Romana с 10-11х веков, stirps Florеntina 14в, печатное издание Манучи 1502 г. Про цитирование Геродота почти всем античным миром я уж и вовсе промолчу, как о факте, который должен быть известен любому человеку даже с минимальным уровнем образованности приобретенным не только из телепрограмм...
То же, что "цитируется" в фильме впервые появляется только в этом фильме, и это скорее можно охарактеризовать, как "несуществующий материальный носитель", да и то не в полной мере, ибо существует в цифровой форме, но я бы назвал это - ничтожный материальный носитель.
67170779Полный отстой. Жутчайший исторический трэш-триллер в клиповом нтв-стиле предназначенный для полных идиотов у которых давно уже вместо мозга телевизор. Рекомендуется всем поклонникам эзотерического трэша аля Дэн Браун. Факты и домыслы переплетены с ложью и откровенными подтасовками (быдло схавает).
...
Ненавижу уродов, создающих такое..
Согласен полностью. С точки зрения исторической науки выводы фильма сплошная "левашовщина". К точки зрения генетики, вообще не выдерживающая никакой критики "клесовщина", что при серьезных вопросах "сливается в кусты".
Если вы найдете хоть одного ученого-генетика с мировым именем, который подтвердит научно зафиксированный факт наличия статистически значимой выборки с 80%-ной детерминантой R1a (да хотя бы 70%-ной или вообще какой-либо превышающей максимум 62.7% Балановских) на территории европейской России, я соглашусь что это научный фильм. А пока это измышлизмы дилетантов.
67181887Что вы хотите сказать, что История Геродота не существует на материальных носителях? Материальные носители, - это папирусные отрывки 2-3в до н.э., списки "Истории" - strips Romana с 10-11х веков, stirps Florеntina 14в, печатное издание Манучи 1502 г. Про цитирование Геродота почти всем античным миром я уж и вовсе промолчу, как о факте, который должен быть известен любому человеку даже с минимальным уровнем образованности приобретенным не только из телепрограмм...
То же, что "цитируется" в фильме впервые появляется только в этом фильме, и это скорее можно охарактеризовать, как "несуществующий материальный носитель", да и то не в полной мере, ибо существует в цифровой форме, но я бы назвал это - ничтожный материальный носитель.
Вот именно что в 15 веке, потому что все самые старые документы начинаются примерно с 14 века (да и то навряд ли, просто так их датируют). Ну, это и понятно - во первых религиозные деятели постарались, вгоняя древность в "варварство", во вторых причина вполне материальная, бумага больше не живёт, истлевает сама собой.
Про "известность", это даже не смешно - вся эта история полна самоцитирования и ссылок на самих же себя. Плюс, если не поддерживаешь линию партии (буквально, не в переносном смысле), то учёным историком тебе не бывать. Так было и так будет, к сожалению. "Античный мир", говорите. А куда он, простите, делся в 4-6 веках (причём это я шпарю по официальной истории), когда на Балканы ввалились славяне "дружною толпою"? Когда жители Пелопонеса разбежались по окрестным пещерам и островам, вместо того чтобы послать 300 героических спартанцев, заткнуть перешеек.
И перестаньте верить в "папирусы" - нету их с "того" времени. Ни одного. Даже кусочека. Короче, "надёжные" источники есть только с 16-17 веков, и это одинаково и для Европы, и для России, и для Китая. Например, поинтересуйтесь списками русских летописей, слегка удивитесь их "древности". А ведь речь то ведут про многия столетия.
И да, я не за чернуху, поймите меня правильно. И всякие там Фоменко с Носовским не в моём поле ягоды, они тоже для меня лично обычные "коньюктурщики". Только с другой стороны. P.S. Вроде здесь на трекере где то видел одну из не самых плохих книг на эту тему - "Степаненко А.С. Истории больше нет". В некоторых вопросах он на мой взгляд, перегибает, но пишет о фактах, которые никто не любит даже упоминать. не то что обсуждать.
vv013 " бумага больше не живёт, истлевает сама собой."
Эта фраза выдает Вас с головой, то что вы вообще не в курсе, что в древнем мире писали не на бумаге, а на коже - перагменте Бумага позднее изобретение. ", "надёжные" источники есть только с 16-17 веков, и это одинаково и для Европы, и для России, и для Китая"
Про то, что в России только с 10 века по 16 сохранилось огромное количество книг - это конечно Вы тоже не в курсе я так понимаю, никогда не слышали например про этот http://old.stsl.ru/manuscripts/index.php прекрасный проект где имеются фотокопии многих из этих рукописей. Про Остромирово, Архангельское Мстиславово Евангелие, слышите впервые? И это в России, где письменность появилась примерно в то же время с какого есть прекрасно сохранившиеся книги. На Востоке есть гораздо более древние пергаментные артефакты, такие как Синайский кодекс Впрочем, не буду далее вторгаться в Ваш персональный космос и задевать нежные струны ваших тончайше-параноидальных интуиций о том, что все эти исторические свидетельства - это какойто необычайно удачный сговор всего мира с целью обмануть конкретно Вас.
Просьба в данной теме обсуждать только содержание раздачи. Для разговоров на отвлеченные темы на форуме есть специальный раздел: Для общения пользователей. Предлагаю продолжить обсуждение там. В дальнейшем весь оффтоп из темы будет удаляться.
68960918Про то, что в России только с 10 века по 16 сохранилось огромное количество книг - это конечно Вы тоже не в курсе я так понимаю, никогда не слышали например про этот http://old.stsl.ru/manuscripts/index.php прекрасный проект где имеются фотокопии многих из этих рукописей. Про Остромирово, Архангельское Мстиславово Евангелие, слышите впервые? И это в России, где письменность появилась примерно в то же время с какого есть прекрасно сохранившиеся книги. На Востоке есть гораздо более древние пергаментные артефакты, такие как Синайский кодекс Впрочем, не буду далее вторгаться в Ваш персональный космос и задевать нежные струны ваших тончайше-параноидальных интуиций о том, что все эти исторические свидетельства - это какойто необычайно удачный сговор всего мира с целью обмануть конкретно Вас.
Продолжайте поддерживать в себе эту веру в "первоисточники", не буду вас останавливать. Сам был когда то тоже таким же больным верующим.
Только не надо при этом оскорблять людей, не согласных с вашим самым правильным высоконаучным мнением.
Бумага позднее изобретение.
