(Карты) Карта мира 2014 года от National Geographic

Год издания: 2014
Год состояния местности: 2014
Тип атласа : Карты
Масштаб: 1 см = 389 км
Формат : jpg
Разрешение: 5000x3440
Описание: Политическая карта мира от National Geographic по состоянию на 2014 год. В отличие от уже несколько устаревшей карты 2007 года здесь отражены все изменения последних лет: независимые Косово, Южный Судан, Сомалиленд, а также Крымнаш (окрашен в серое как спорная территория)

Вот теперь понятно, о чём восторженно кричали ура-патриотичные СМИ год назад, когда говорили, что National Geographic будет на картах Крым обозначать частью России))) Ничего оно обозначать не будет, кто бы сомневался. Да и вообще субъективность при проведении границ в спорных ситуациях замечается сразу.
Куда уж там Абхазии с Южной Осетией до Сомалиленда)) И ладно, что у Сомалиленда граница по факту каждый день меняется, поскольку война там продолжается бесконечно, это, видимо не важно, отметили по границе 1960 года. Неважно для NG и то, что это государство ни одна страна мира так и не признала пока. Вот и соседний Пунтленд подписали на карте, хоть и без границ. Ну куда там всем эти Приднестровьям с Карабахами. Вот Пунтленд - он заслуживает внимания.
Но зато какие педантичные картографы: всякие мелочи подписали, кто какие границы оспаривает, "boundary claimed" прям на каждом углу. Даже про никому не нужный Треугольник Илеми вспомнили. Вот почему-то про Крым они так не написали, по их логике надо было в российский цвет границу закрасить и "boundary claimed by Ukraine" на месте старой границы вдоль пролива написать.
Ну а может они просто недостаточно квалифицированы. Взглянуть хоть на границу Южного Судана, включающую спорный район Кафия-Кинги - чего же они его в серый цвет не покрасили? Южный Судан ни одного дня этот район не контролировал, а большинство стран ООН вообще признают Кафия-Кинги частью Судана.
Район Абьей никак не обозначили, но это от невнимательности, вот ЦРУ на своих картах этот район в серый цвет как раз закрашивает...
Красным шрифтом они вообще не понятно что подписывают. Одновременно и зависимые территории, и оккупированные, и просто анклавы (типа Аляски или Калининградской области), и станции на Антарктиде... Ну, и субъективизм, конечно: на серого цвета Западной Сахаре подписано красным шрифтом "Morocco" (хотя даже не вся Западная Сахара контролируется Марокко), а на сером Крыму красной надписи Russia не наблюдается. Притом, что Крым не имеет границы с Россией, а Марокко с Западной Сахарой имеет. Ну, понятно)
на троечку, короче. Не далеко они ушли от официальных картографов учебников географии.
P.S. Я бы и писать столько не стал, просто вспомнил про эти прошлогодние восторженные газетные статейки типа "National Geographic признала Крым частью России". Вот идиоты-то, ей-богу, хехехе. Ну или на идиотов это было рассчитано,.. мда.
За раздачу спасибо

Ого, какой большой отзыв появился, надо бы ответить. И начну с конца: Пожалуйста, ради народа стараемся. Уж не судите строго но... Что касается отдельных стран, их статуса и границ... Любая карта мира достаточно условна и отражает официальную позицию ее создателей. На русских картах есть Абхазия с Ю.Осетией но нет Косово. На американских наоборот. На турецких Кипр разделен на два государства (греческое и турецкое). На подавляющем большинстве карт нет Тайваня (а ведь казалось бы: вполне себе устоявшееся и успешное государство)... а ведь есть еще и непризнанные государства (типа Приднестровья или Нагорного Карабаха) или территории с мутным статусом (типа того же Пунтленда или нынешней ДНР) ну и т.д. и т.п.
Ничего личного, но обвинять National Geographic в "необъективности" несколько наивно. "Художник так видит" и ничего с этим не поделаешь. Если можно, киньте ссылку на эти карты ЦРУ. Интересно посмотреть. Да и бог с ними, переживём. Если судить по старым картам того же National Geographic, они "заметили" ГДР где-то лет через 10 после ее фактического образования, а до того упорно рисовали единую Германию. Так что серенький Крым - это для нас предел возможного Подозреваю, что на официальных западных картах его ещё долго (не одно десятилетие) будут рисовать украинским. Но мы-то знаем...

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/graphics/maps/large/od-map.gif
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/graphics/maps/large/su-map.gif Вот это, кстати, не так. На американских картах (во всяких школьных атласах я имею ввиду) Тайвань обычно закрашивают другим цветом. Позиция признания единого Китая этому не противоречит, поскольку Тайвань не является сепаратистским регионом. Еще они часто Западную Сахару просто обозначают колонией Марокко. Кстати, я посмотрел на предыдущую версию карты NG, Западная Сахара так и была обозначена, т.е. не была закрашена в серый цвет. На французских картах Западная Сахара просто обозначается частью Марокко. А вот Кипр обычно обозначается единым государством на американских картах, в то время как в немецких атласах почти всегда Северный Кипр идет отдельным государством.