|
asve
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 29
|
asve ·
04-Янв-14 13:16
(11 лет 9 месяцев назад)
Есть видео-ролик (слайдшоу фото под музыку).
Всё сделано вот так:
Файл оригинал
Video: MPEG4 Video (H264) 1920x1080 30fps 7772kbps [Video]
Audio: AAC 44100Hz stereo 151kbps [Audio]
Необходимо чтобы всё это работало здесь:
Panasonic SC-BT230
Ссылка на мануал в pdf на офф. сайте panasonic (поддерживаемые форматы: стр. 10)
Форматы, скопировал с мануала. Но лучше гляньте всё же на стр. 10
Судя по описанию играет только эти форматы:
MPEG2
AVCHD
JPEG
DivX®
MP3
JPEG
+ как я понимаю несжатое видео
Вопрос: можно ли перегнать файл оригинал во что-нибудь, чтобы без значительной потери качества получить на выходе оптимальный результат. (может кто-то предложит изощренные варианты аля без сжатия вообще). Задача просто запустить на этом плеере этот файл
В вопросе начал разбираться около суток, поэтому просьба сильно не закидывать какахами за непросвященность.
Насколько я правильно понимаю mpeg-2 это единственное что более-менее подходит для сжатия DVD, и то что я получил - вероятно самое оптимальное что можно получить быстро (по доке mpeg-2 поддерживает максимум 1 мбит/с видео, а если верить тому, что написано в инфе искомого файла - там 7772 мбит/с). Я использовал программу XMediaRecode3177 в стандартных настройках.
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
04-Янв-14 14:05
(спустя 49 мин.)
asve
Проигрыватель читает AVCHD, но, вполне возможно, только до 720p, а у вас там 1080, поэтому просто ресайз сделайте с теми же параметрами, что и у исходного мусора, и железяка должна читать. Сделать это можно в любом сплиттере (даже конвертер не нужен). Или можно заменить контейнер с .mp4 на любой другой подходящий. В любом случае, смотрите документацию к проигрывателю - там должно быть указано, какие форматы, кодеки и контейнеры он поддерживает, с каким битрейтом и в каком разрешении.
Цитата:
mpeg-2 поддерживает максимум 1 мбит/с видео
Что за бред? Там минимум несколько мегабит битрейт.
|
|
asve
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 29
|
asve ·
04-Янв-14 22:10
(спустя 8 часов)
Пробовал копать в сторону AVCHD, но ничего не вышло. Вылетала та же ошибка, которая ругалась на имя файла ("не может проиграть данное название"). Хотя файл к тому моменту уже был переименован в 2.avi
Позвонил в суппорт панасоника, сошлись на том, что скорее всего, как описано в доке, будут проигрываться в этом формате только файлы с профессиональной видеокамеры в этом разрешении в этом кодеке.
Проблему я решил немного другим способом. Переконвертировал в DivX, в HD-ready (720p) всё заработало. Вероятнее всего в 1080p заработает тоже, может если попробую и руки дойдут - отпишу о результате.
2NETDTHC, спасибо за ответ
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
04-Янв-14 22:19
(спустя 9 мин.)
asve писал(а):
62384945Вылетала та же ошибка, которая ругалась на имя файла ("не может проиграть данное название").
Да уж, что тут скажешь... В винде у людей похожая ситуация частенько бывает. Она и без расширения файлы не понимает... facepalm, в общем...
asve писал(а):
62384945Переконвертировал в DivX
Еще лучше... Кто ж 720p в DivX кодирует? Это ж все равно, что 1080p в XviD закодировать...
|
|
asve
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 29
|
asve ·
05-Янв-14 10:58
(спустя 12 часов, ред. 05-Янв-14 10:58)
Гляньте 46-ю страницу доки из первого поста, порекомендуйте во что пережать. Там как бы выбор не велик. И в дивХ конвертил всяк не от сладкой жизни.
Кстати визуально получилось гораздо лучше, чем когда конвертил в mpeg-2 1080p
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
05-Янв-14 11:04
(спустя 6 мин.)
asve
У вас исходник с трубы слитый, там уже низкое качество, а вы его еще и в XviD...
asve писал(а):
62390556Гляньте 46-ю страницу доки из первого поста
Ссылка?
А визуально - может и лучше. Замыленность ютубского рипа частично снимается.
|
|
asve
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 29
|
asve ·
05-Янв-14 12:32
(спустя 1 час 28 мин., ред. 05-Янв-14 12:32)
NETDTHC писал(а):
asve писал(а):
Гляньте 46-ю страницу доки из первого поста
Ссылка?
А визуально - может и лучше. Замыленность ютубского рипа частично снимается.
http://panasonic.ru/upload/iblock/dd6/sc-bt735_sc-bt230.pdf
|
|
GarfieldX
  Стаж: 20 лет 8 месяцев Сообщений: 4017
|
GarfieldX ·
05-Янв-14 12:58
(спустя 25 мин., ред. 05-Янв-14 12:58)
NETDTHC писал(а):
62378131только до 720p, а у вас там 1080, поэтому просто ресайз сделайте с теми же параметрами, что и у исходного мусора, и железяка должна читать. Сделать это можно в любом сплиттере (даже конвертер не нужен).
Сплиттер - штука для разделения контейнера на потоки, в пересжатии он никак не поможет. Для конвертирования с изменением разрешения без пересжатия не обойтись, т.е. конвертер необходим.
asve писал(а):
62384945Вылетала та же ошибка, которая ругалась на имя файла ("не может проиграть данное название"). Хотя файл к тому моменту уже был переименован в 2.avi
Дело скорее всего не в названии, просто такая формулировка.
NETDTHC писал(а):
62385138Кто ж 720p в DivX кодирует?
Современный DivX это уже давно не только профиль ASP.
asve писал(а):
62390556порекомендуйте во что пережать.
Если мощности позволяют, то в AVCHD. 720p.
При помощи MeGUI. Там есть готовый профиль.
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
05-Янв-14 12:59
(спустя 50 сек.)
GarfieldX писал(а):
62391905Сплиттер в пересжатии никак не поможет
Я имел ввиду Avidemux или тот же Даб.
GarfieldX писал(а):
62391905Для конвертирования с изменением разрешения без пересжатия не обойтись, т.е. конвертер необходим
Ну да. Но второе никак не обусловлено первым. Пережать можно и обычным сплиттером.
GarfieldX писал(а):
62391905Современный DivX это уже давно не только профиль ASP.
Ну он-то пережимал обычным.
|
|
Pustovetov
 Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Янв-14 08:10
(спустя 19 часов)
asve писал(а):
62384945Пробовал копать в сторону AVCHD, но ничего не вышло. Вылетала та же ошибка, которая ругалась на имя файла ("не может проиграть данное название"). Хотя файл к тому моменту уже был переименован в 2.avi
Откуда Вы взяли avi в стандарте AVCHD? Собственно видео в нем хранится в mts, но плеер наверно еще захочет кучку прочих положенных по стандарту файликов
NETDTHC писал(а):
62391985Пережать можно и обычным сплиттером.
Обычный сплитер не имеет никакого отношения к пережиманию.
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
06-Янв-14 10:05
(спустя 1 час 55 мин.)
Pustovetov
Ну как это не имеет? Тем же Avidemux-ом можно очень легко пережимать, кстати. Задал параметры выходного файла и нажал на "Сохранить".
|
|
asve
Стаж: 16 лет 11 месяцев Сообщений: 29
|
asve ·
06-Янв-14 11:27
(спустя 1 час 22 мин.)
Не сочтите за умника.
Слово произошло от английского слова сплит. Т.е. разделять. Я думаю это скорее относится к софту, который режет что-либо на части.
|
|
Pustovetov
 Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Янв-14 12:25
(спустя 57 мин.)
NETDTHC писал(а):
62406712Pustovetov
Ну как это не имеет? Тем же Avidemux-ом можно очень легко пережимать, кстати.
"Avidemux is a free video editor designed for simple cutting, filtering and encoding tasks."(с)avidemux.sourceforge.net Понимаете разницу между редактором видео и сплитером типа lavfilter или haali?
|
|
AlistRain
Стаж: 13 лет 1 месяц Сообщений: 536
|
AlistRain ·
06-Янв-14 14:12
(спустя 1 час 47 мин.)
Возможно виноват какой-нибудь solveigmm splitter (Описание: - редактор для ...). Ходил по темам.
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
06-Янв-14 18:32
(спустя 4 часа)
Pustovetov
Да, на оф. сайте он позиционируется именно как бесплатный и удобный видеоредактор, но, надо сказать, это больше сплиттер, чем видеоредактор. Там же даже timeline нет. Хотя некоторые фильтры простейшие есть.
Цитата:
filtering and encoding tasks
- это и есть энкод, о котором я говорю. Видео по заданным параметрам (как и по шаблонам) он пережимает, хотя по дефолту делает прямопотоково.
|
|
Pustovetov
 Стаж: 17 лет 11 месяцев Сообщений: 4247
|
Pustovetov ·
06-Янв-14 22:27
(спустя 3 часа)
NETDTHC писал(а):
62413398Да, на оф. сайте он позиционируется именно как бесплатный и удобный видеоредактор, но, надо сказать, это больше сплиттер, чем видеоредактор.
Он ваще не сплиттер.
|
|
GarfieldX
  Стаж: 20 лет 8 месяцев Сообщений: 4017
|
GarfieldX ·
06-Янв-14 23:18
(спустя 50 мин., ред. 06-Янв-14 23:18)
NETDTHC писал(а):
62413398- это и есть энкод, о котором я говорю.
Вот он и есть кодировщик, редактор и прочая. Сплитер - это одна из его функций, т.к. нужно как то получать доступ к потокам контейнера. Кодировщик - тоже одна из функций, т.к. результат нужно как то сохранять. Главная же функция - именно редактор. Обзывать редактор одной из второстепенных функций не стоит. Так можно дойти до того, что Pinnacle Studio обозвать кодировщиком. Вот чистокровный сплитер. Основная функция - разделять на простейшие потоки содержимое контейнера для подачи этих потоков декодерам с последующим их воспроизведением или обработкой.
|
|
NETDTHC
 Стаж: 13 лет 10 месяцев Сообщений: 10551
|
NETDTHC ·
07-Янв-14 11:41
(спустя 12 часов)
GarfieldX
Ясно. Спасибо. Дело в том просто, что люди, работающие в видеоредакторах вроде Соньки, называют Avidemux сплиттером, вот и я называть стал тоже, хотя понимаю, конечно, что разделение на потоки - это всего лишь одна из многочисленных его функций.
|
|
|