grecofu · 03-Июл-13 19:02(12 лет 5 месяцев назад, ред. 16-Июн-17 11:32)
Испанская и португальская клавесинная музыка ХVIII века Жанр: Classical/Clavecin Год выпуска: 1979 Лейбл: Мелодия С10 12661-62 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: FLAC Тип рипа: tracks Формат записи: 16/44,1 Формат раздачи: 16/44,1 Сэмпл: любой трек Наличие сканов в раздаче: да Продолжительность: 44:52 Треклист:
А1 Xосе Гальес - Соната до минор 4:28
А2 Мануэль Бласко де Небра - Соната № 4 соль минор: Adagio/Allegro molto 7:15
А3 Фелипе Родригес - Рондо си-бемоль мажор 2:17
А4 Xоакин Охинагас - Фуга соль минор 2:31
А5 Мануэль де Состоа - Allegro ре мажор 2:15
А6 Фрейханет - Соната ля мажор 3:38
В1 Матео Альбенис - Соната ре мажор 3:05
В2 Антонио Солер - Соната до диез минор 6:12
В3 Рафаэль Англес - Ария ре минор 2:34
В4 Карлуш Сейшаш - Токката ре минор 1:38
В5 Xуан Морено-и-Поло - Менуэт фа мажор 4:31
В6 Xосе Ларраньяга - Соната ре минор 4:21 Хеновева Гальвес, клавесин Мелодия С10 12661-62 Апрелевский ЗГ ГОСТ 5289-73
Изготовлено по лицензии фирмы Hispavox (Испания)
Ориг.альбом
Clavecinistas ibéricos del siglo XVIII:
Jose Galles
A1 Sonata en do menor 4:23
Manuel Blasco de Nebra
A2 Sonata no. 4 en sol menor 7:13
- Adagio
- Allegro molto
Felipe Rodriguez
A3 Rondo en si bemol mayor 2:12
Joaquin Oxinagas
A4 Fuga en sol menor 2:28
Manuel de Sostoa
A5 Allegro en re mayor 2:10
Freixanet
A6 Sonata en la mayor 3:35
Mateo Albéniz
B1 Sonata en re mayor 3:01
Antonio Soler
B2 Sonata en do sostenido menor 6:10
Rafael Anglés
B3 Aria en re menor 2:30
Carlos Seixas
B4 Toccata en re menor 1:32
Juan Moreno y Polo
B5 Minuetto en fa mayor 4:27
Jose Larrañaga
B6 Sonata en re menor 4:19
Источник оцифровки: автором раздачи Код класса состояния винила: Ex (RCM VPI H-16.5) Устройство воспроизведения: Lenco L75 of Switzerland Головка звукоснимателя: Grado Gold Signature (JG) Предварительный усилитель: самодел.ламповый (Philips 6922) с кенотр.питанием АЦП: M-Audio Audiophile 2496 Программа-оцифровщик: Sound Forge 6.0 Обработка: Вручную ослабил ряд щелчков
Спектр, АЧХ, Уровень записи
Доп. информация: Прошу прощения у уважаемого himmelrote за то, что выкладываю свой аналогичный релиз. Тоже люблю эту пластинку…
unrotten
И Вам спасибо... Похоже, на какой-то отзыв могу рассчитывать только от единомышленника в выборе формата раздачи (мне уже намекают: выкладывай в 24/96 - народ к тебе и потянется...
Но для моего (более, чем скромного) звука и 16/44 многовато... Рожденный ползать - летать не может...
С уважением.
grecofu
Процитирую вам одного из безвременно ушедших с трекера:
скрытый текст
Сразу скажу, что «форматы» 40/384, 32/192, 24/192, 32/96, 24/96, 24/48 и 16/48 не имеют к качеству звучания никакого отношения и являются показателем слабоумия оцифровщиков — чем выше параметры оцифровки, тем тупее не только оцифровщик, но и качающий это. Рядом с людьми, которые упорно занимаются подобного рода мракобесием, я даже срать рядом не сяду — поэтому в мае 2012 года я ушел с rutr.life, где позволял себе глупость выкладывать свои оцифровки. Я бы с большим удовольствием удалил оттуда всю свою работу, но мне просто жаль тратить на это свое время.[...] В 2010 и 2011 году года я потратил довольно много времени и сил на оцифровку своих пластинок и публикацию их на трекере. Зачем я это сделал — не знаю. В то время мне это нравилось. Заодно методично переслушал все, что собрал за долгие годы. Поскольку в целом (за редким исключением) публика на трекере напоминает озлобленных, голодных, ненасытных крысят, то с 1 мая 2012 года я стал предоставлять свою работу на платной основе. В итоге вся шваль и скотобаза отсеялись — остались лишь нормальные, адекватные слушатели, кто понимает толк в музыке. http://www.metal-vinyl.com/store
16/44 это стандарт, созданный людьми и для людей. В большем нет необходимости, в меньшем, разумеется, тоже. Летучие мыши, коими мнит себя местная фауна, конечно другого мнения.
Таки образом, не расстраивайтесь и не слушайте дураков.
О сабже:
Испанскую клавесинную музыку отличает необычайная эмоциональная насыщенность, как сейчас принятого говорить, драйв. Есть несколько дисков с музыкой испанских композиторов и музыкой испанского композитора падре Солера. Послушайте Штайера на Teldec: http://intoclassics.net/news/2010-12-14-14115
unrotten
Я бы не был таким категоричным... каждый релизер вправе самостоятельно решать вопрос выбора формата раздачи... и этот выбор стоит уважать (даже если приходится сталкиваться с неудобствами по переводу рипа в более приемлемый формат...
Спасибо за очередную ссылку на интересный материал (позже скачаю...
Кстати, благодаря Вам полюбил игру Pinnock...
С уважением.
60179289grecofu
Процитирую вам одного из безвременно ушедших с трекера:
скрытый текст
Сразу скажу, что «форматы» 40/384, 32/192, 24/192, 32/96, 24/96, 24/48 и 16/48 не имеют к качеству звучания никакого отношения и являются показателем слабоумия оцифровщиков — чем выше параметры оцифровки, тем тупее не только оцифровщик, но и качающий это. Рядом с людьми, которые упорно занимаются подобного рода мракобесием, я даже срать рядом не сяду ...... 16/44 это стандарт, созданный людьми и для людей. В большем нет необходимости, в меньшем, разумеется, тоже. Летучие мыши, коими мнит себя местная фауна, конечно другого мнения.
Столь категоричные суждения и оскорбления как раз и есть признак дураков.
Оцифровки в 16/44 достаточно, если не планируется дальнейшей работы со звуком - уменьшение шума, гула, удаление треска и шелчков.
Т.к. программы для обработки звука имеют свойство накапливать искажения при последовательных операциях, то, для качественной реставрации необходима большая точность и разрешение исходного сигнала, минимально - 24/88. И, если руки и уши растут из правильного места, результат будет весьма и весьма хороший. Потому и просят часто авторов раздачи раздела "собственные оцифровки" выкладывать файлы с большим разрешением, чем 16/44. А не по каким-то слабоумным резонам.
Человек может не услышать разницу 16/44 и 24/88, но не программы по обработке звука! Как показывает мой опыт, треск и шелчки намного лучше убираются из исходного файла 24/88, чем из 16/44. Обратное конвертирование 16/44 в 24/88 не дает при чистке треска и шелчков ничего, именно исходник должен быть 24/88 или выше для получения хороших результатов. У меня в среднем на обработку стандартной пластинки уходит 3-4 дня.
DemZor, процитированный мною товарищ не дурак, а хам, это разные категории.
Да, высокие параметры оцифровки идут на пользу при обработке фонограмм, но в том то и дело, что местные пуристы никогда ничего не обрабатывают по известным соображениям, а томно наслаждаются одним лишь созерцанием частоты дискретизации, разумеется слыша разницу с "плебейским" CD, которой в действительности нет.
DemZor, процитированный мною товарищ не дурак, а хам, это разные категории.
Да, высокие параметры оцифровки идут на пользу при обработке фонограмм, но в том то и дело, что местные пуристы никогда ничего не обрабатывают по известным соображениям, а томно наслаждаются одним лишь созерцанием частоты дискретизации
Полностью согласен... Пристрастие к Hi-Res (которое выглядит несколько нелепо применительно к нашим любит.оцифровкам)... для меня всего лишь дилетантизм, веяние моды (которая, как известно, проходяща...
скрытый текст
Часто просто столбенеешь, когда встречается релиз, сделанный на плохонькой совковой аппаратуре и раздаваемый аж в 32/192... Но еще больше убивает то, что этот релиз просто на ура качается народом... хотя рядом есть аналогичный релиз, скажем от уважаемого Олег39...
Думаю, причина проста: основная часть слушателей никогда не слышала приличного звука и не имеет возможности нормально прослушать это дома...
Поэтому, для них это игра в ярлыки, просто мода... И руководствуются они обычно при скачивании кол-вом сидеров, личеров, общим числом скачавших... и форматом оцифровки (как необходимым атрибутом качества звука ...
Хотя любому здравомыслящему понятно, что качество звука оцифровки определяется качеством исходника, аппаратуры при оцифровке... и грамотностью оцифровщика (чтобы вместо головы у того не качан капусты был...
Но это не новость: миллионы людей вообще не знают ничего, кроме Коли Баскова, Стаса Михайлова и Макса Галкина...
Поэтому мне уже давно не интересны эти рейтинговые игры: для меня единицы интересных и знающих людей давно важнее массы глухих, скачивающих мой релиз... Здесь нет никакой гордыни, просто чистая правда эгоиста, которому интересно общаться только с теми, кто ему интересен...
скрытый текст
Считаю, что много вреда принесли Рекомендации по оцифровке аналог.источников, кот. были написаны человеком, не сделавшим ни одной оцифровки (заходил в его Профиль...
Мне не раз "тыкали в нос" этими Рекомендациями (как каким-то непреложным законом...
Только почему я (старик, кое-что повидавший в своей жизни) должен слушать теоретические измышления человека, не имеющего собственной практики (да еще и 20-ти с небольшим лет от роду...???
Это просто нонсенс...
Увлечение же Hi-Res аудиофилами (меня бог не наградил этим недугом, хотя им заражены многие мои друзья и знакомые (особенно те, которым уже деньги некуда девать) тоже понятно...
Думаю, многие слышат (для этого не обязательно обладать крутой аппаратурой для прослушивания) небольшую разницу в звуке оцифровок в 16/44 и 24/96...
Вот только я предполагаю, что причина этого: использование нами (любителями) достаточно недорогих (бюджетных) звук.карт (обычно не дороже $300-500 (у большинства (и у меня) еще дешевле...
Знаю, что маломальские проф.звукорежиссеры используют более дорогие (неск.тысяч $...
Возможно, что оцифровки, сделанные на подобных картах, даже в 16/44 будут звучать очень достойно (лучше наших любит. в 24/192...
скрытый текст
Здесь, где я живу, есть простая крестьянская поговорка: все хочет своего...
Пока ответа на этот вопрос на форуме не получил (по причине, изложенной выше (обычно не дороже $300-500...
Постараюсь разобраться с этим зимой, когда буду в Челябинске (поговорю со знакомым звукорежиссером, кот. давно работает на дорогих картах... А вообще лично я не собираюсь ради небольшой прибавки в звуке платить многократным увеличением веса оцифровок... Просто я реально понимаю, что наши любит.оцифровки - не бог весть что (болезненной самовлюбленностью не страдаю...
DemZor
Цитата:
исходник должен быть 24/88 или выше для получения хороших результатов (обр-ки...
Не могу с Вами спорить, поскольку не владею пока оными (обр-ками...
Но мой хороший знакомый Мистер Х, кот. владеет ими практически на проф.уровне, говорил, что для наших любит.оцифровок ему для обр-ки достаточно 24/48...
А поскольку многие оцифровки раздела СО имеют настолько неважный звук, что могут спокойно раздаваться в МР3 невысокого битрейта, то и 16/44 (для таковых), думаю, будет достаточен (не надо парить в облаках...
скрытый текст
Лично я иногда раздаю оцифровки студ.записей (идя навстречу пожеланиям многих) в 24/48, но свои оцифровки с винила (тем более на своем простеньком и криминальном тракте) сразу делаю в 16/44 (давно просто слушаю муз.произведение, а не препарирую его на отд.звуки, кот.потом любуюсь (как делают многие аудиофилы...
Поэтому всегда говорю, играет - и ладно...
Цитата:
У меня в среднем на обработку стандартной пластинки уходит 3-4 дня
Было бы интересно просто послушать конечный результат этих обработок... но в Вашем профиле - пусто...
Лично меня пока не очень впечатляли любит.ремастеры наших любит.оцифровок...
По мне лучше просто: иметь хороший исходник, хорошую аппаратуру для воспроизведения оного и оцифровки... тогда и обр-ка никакая не понадобится...
С уважением
У меня в среднем на обработку стандартной пластинки уходит 3-4 дня
Было бы интересно просто послушать конечный результат этих обработок... но в Вашем профиле - пусто...
Лично меня пока не очень впечатляли любит.ремастеры наших любит.оцифровок... С уважением Я в основном выкладываю свои оцифровки на интоклассикс, раздавать торренты и тратить много времени на выполнение специфических требований рутрекера к оформлению нет пока возможности.
_http://intoclassics.net/news/2013-05-09-4124
Цитата:
По мне лучше просто: иметь хороший исходник, хорошую аппаратуру для воспроизведения оного и оцифровки... тогда и обр-ка никакая не понадобится...
Так-то оно так, только где же брать этот хороший исходник??? За 30-50 лет столько пыли и грязи осело на поверхности пластинок, особенно с бумажными пакетами. У многих дисков из-за неправильного хранения (температура, горизонтальное положение, сильное давление окружающих дисков) даже сам материал со временем начал деформироваться - гнутые пластинки или наплывы полимерной массы-основы в канавках.
grecofu, если вам нравится клавесинная музыка, обязательно послушайте одночастные сонаты Доменико Скаралтти (если до этого не слышали ;)), творчество которого оказало влияние на испанца Солера. В первую очередь ознакомьтесь с исполнением канадского клавесиниста Скота Росса, первым записавшего весь цикл сонат Д.Скарлатти. Кстати, раздача, похоже, моя, перекодированная автором в mp3.
За 30-50 лет столько пыли и грязи осело на поверхности пластинок, особенно с бумажными пакетами. У многих дисков из-за неправильного хранения (температура, горизонтальное положение, сильное давление окружающих дисков) даже сам материал со временем начал деформироваться - гнутые пластинки или наплывы полимерной массы-основы в канавках.
Какие-то страшные картины Вы описали... Если пластинки хранить по-людски и перед каждым проигрыванием (желательно в чистом помещении) чистить на RCM... то пластинки могут жить очень долго...
Но это и козе понятно...
Спасибо за ссылку...
С уважением и удачи unrotten
Как всякий дилетант я люблю все, что волнует мое глупое сердце (или душу?...
Спасибо за очередную ссылку: обязательно ознакомлюсь (ликбез мне необходим...
Просто сейчас туго со временем... да еще опять "нелегкая" занесла в раздел Отеч.рок (я всеядный...
С уважением и удачи
73282632Пожалуйста, исправьте в заголовке темы имя исполнительницы на Genoveva, а то вашу раздачу по поиску найти сложно.
Спасибо. Добавил в шапку ещё 2 написания имени этой исполнительницы, которые мне встречались в сети
Вообще, написание и произношение испанских имён достаточно неоднозначно и разнообразно
Кстати... был очень удивлён тем, что эта старенькая моя тема достаточно неплохо сидируется. Спасибо всем сидерам!
Хотя... стоило бы, наверно, сделать новую оцифровку этой замечат.пластинки. Но руки пока и до более востребованного не доходят. Извините
