Lentyai80 · 07-Сен-12 14:31(13 лет 2 месяца назад, ред. 28-Сен-12 23:33)
Продолжительность жизни Lifespan Страна: США, Бельгия, Великобритания, Нидерланды Жанр: фантастика, драма, детектив Год выпуска: 1975 Продолжительность: 01:21:27 Перевод: субтитры Субтитры: русские (Bellena) Оригинальная аудиодорожка: английский Режиссер: Сэнди Уайтлоу (как Александр Уайтлоу) / Sandy Whitelaw ( as Alexander Whitelaw) В ролях: Хирам Келлер / Hiram Keller, Тина Омон / Tina Aumont, Клаус Кински / Klaus Kinski, Фонс Радемакерс / Fons Rademakers, Эрик Шнайдер / Eric Schneider, Франс Мюлдер / Frans Mulder, Лида Полак / Lyda Polak, Йоан Реммелтс / Joan Remmelts, Андре ван ден Хёвел / Andre van den Heuvel, Онно Моленкамп / Onno Molenkamp, Дик Схеффер / Dick Scheffer, Альберт Ван Дорн / Albert Van Doorn, Эдриэн Брайн / Adrian Brine, Хелен ван Мёрс / Helen van Meurs, Сакко ван дер Маде / Sacco van der Made, Рюди Фалкенхаген / Rudi Falkenhagen, Пол Мелтон / Paul Melton, Рюдолф Люсир / Rudolf Lucieer Описание: Молодой учёный, Бен Лэнд, приезжает в Амстердам на конференцию по приглашению коллеги. В письме тот обещал ему рассказать о своём потрясающем открытии - лекарстве, способном продлить жизнь. Учёные встречаются, но голландский коллега отказывается разговаривать с Беном, более того, на следующий день он кончает с собой. Пытаясь выяснить больше о его опытах, Бен постепенно понимает, какой ценой достанется это лекарство... Доп. информация: Видео и субтитры взяты с сайта greenpig. Качество видео: DVDRip Формат видео: AVI Видео: 608×336 (16:9), 23.976 fps, XviD MPEG-4 ~1062 kbps, 0.217 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps ENG Формат субтитров: softsub (SRT)
Пример субтитров
31
00:02:05,500 --> 00:02:06,832
Можно ли биологические часы 32
00:02:07,533 --> 00:02:08,666
замедлить? 33
00:02:09,600 --> 00:02:11,135
Или остановить? 34
00:02:11,885 --> 00:02:13,499
Или повернуть вспять? 35
00:02:13,744 --> 00:02:18,266
Я надеюсь, что геронтологи
найдут ответ на эти вопросы. 36
00:02:18,767 --> 00:02:21,266
И жизнь многих людей,
которые сегодня присутствуют в этом зале, 37
00:02:22,800 --> 00:02:26,799
может быть продлена с помощью
грядущих открытий в этой области. 38
00:02:27,567 --> 00:02:29,599
Следующим докладчиком
должен был быть Пол Линден, 39
00:02:30,300 --> 00:02:33,666
но вместо него мы прослушали научные
остроты от профессора ван Арпа. 40
00:02:36,100 --> 00:02:37,266
Спасибо, доктор Уинстон. 41
00:02:38,600 --> 00:02:40,531
Для меня, как декана
этого университета, 42
00:02:40,900 --> 00:02:42,666
большая честь приветствовать вас, 43
00:02:43,333 --> 00:02:44,999
глубокоуважаемые дамы и господа. 44
00:02:46,532 --> 00:02:48,499
Я обучался биологии, 45
00:02:48,833 --> 00:02:50,932
так что сейчас негодую. 46
00:02:52,967 --> 00:02:54,699
Я не против вас, геронтологов, 47
00:02:55,633 --> 00:02:57,432
пытающихся продлить мою жизнь, 48
00:02:58,600 --> 00:03:01,299
но только пока вы не просите меня
начать поститься. 49
00:03:03,967 --> 00:03:05,232
Какой консервативный биолог. 50
00:03:05,567 --> 00:03:08,466
Как он ладит с доктором Лэндом? 51
00:03:09,233 --> 00:03:10,099
Кто это? 52
00:03:10,433 --> 00:03:12,099
Ты не знаешь о Бене Лэнде? 53
00:03:12,800 --> 00:03:15,432
Он считает,
что мы все станем бессмертными.
ну просто именины сердца...
имея привычку смотреть все, имеющееся в доступе, с чрезвычайно уважаемым мной Кински в ролях, не раз уже открывала для себя весьма любопытные и необычные кина, как это, например
Очень занимательный фильм. Ещё одно подтверждение тому, что все мало-мальски оригинальные идеи в жанре научной фантастике были высказаны уже давным-давно. Ну это так, на злобу дня. Что касается самого фильма, то... Манера съёмки режиссёра может сперва показаться слегка грубоватой и не особо искусной, но наблюдая за тем, как удачно он вставляет музыку, замечая необычные ракурсы съёмки, то понимаешь что у него свой, особый подход к сотворению искусства. Но конечно же невозможно не упомянуть великолепный сценарий, изобилующий аллюзиями и двусмысленностью, на коем и лежит львиная доля успеха фильма. Режиссёр умело играет с умом зрителя, заставляя не просто наблюдать безучастно, но строить свои догадки и теории.
В общем кино безусловно удалось.
P.S. Схожим по-настроению является фильм "Одержимость" (Possession) 1981 года, за авторством Анджея Жулавски, если кому интересно. Правда то кино более... экстремальное, я бы сказал. Если это таки триллер, то "Одержимость" определённо хоррор. Да и градус всеобщей шизанутости происходящего там гораздо выше, чем тут.
