[Digital Tutors] Linear Workflow Rendering Strategies in Maya 2012 [2012, ENG]

1. Introduction and project overview
2. Understanding linear workflow
3. Using the Color Management features of Maya
4. Gamma-correcting textures in Maya
5. Rendering Physical Sun and Sky with Color Management
6. Compositing with linear workflow
7. When to avoid gamma-correction in Maya

...То есть полностью не разбираются, потому что разбирающийся человек прекрасно понимает, что среди 3-4 десятков самых популярных фотореалистичных рендер-движков принципиальной разницы в финальном изображении нет, тем более от универсального или не очень универсального 3д пакета отрендеренное изображение практически не зависит.
Разница лишь в наличии/отсутствии пассов, в их количестве и поддержке движками отдельных фич и эффектов самой 3д-программы. Остальное зависит от постобработки (цветокоррекции, композа), рук и головы.
В майку, как в макс и софтимаж по умолчанию встроен один ментал рей, в майке и софтимаже даже лучше реализованный.
Вирей есть для всех этих автодесковых пакетов, максвелл тоже.
Бред про то, что "рендерить нужно все максе, потому макс заточен под архвиз" можно слышать на каждом шагу, на деле можно в любом 3д-пакете, и уж максу я бы первое место не стал бы отдавать, уж лучше синька с ее новым физически точным рендерером, и уж с настройкой материалов там все куда проще и красивее, кто-то в модо предпочитает, кто-то в блендере на люксе и сайклзе, а кто-то пользуется облачными вычислениями за деньги и не парится:)