Качество: VHSRip Формат: DVD Video Видео кодек: MPEG2 Аудио кодек: AC3 Видео: PAL 704 x 576 (1.333) at 25.000 fps 9557 Кбит/сек Аудио: AC-3, 2 ch, 256 Kbps, 48 kHz
Да, моё.
Ты спрашивай, прежде чем деньгами швыряться. Тут убедили, что матчи с тогдашним комментарием кому-то важны, так что буду выкладывать потихоньку. Мне-то пофиг, кто комментирует, всех бы поубивал.
Алания-Ливер, Бенфика-Динамо, Торпедо-Севилья в ближайшее время оформлю, ещё чего-нибудь посмотрю в закромах.
Дмитрий19751975 Коммент...-это самое ценное
Да ну тебя! Нашёл, что ценить. Там 80% говорящих в игре не разбирались. Дух эпохи, в хорошем смысле этого слова ( только на идеологию не переводить-) )
Да какая идеология? Такой хоккей нам не нужен? Дело даже не в этом, они ж, за исключением Е.Майорова и Маслаченко (у того другие тараканы), не понимают толком, что на поле происходит. У Перетурина всё сводится к воле и игре флангами, Махарадзе вообще приз им. кота Леопольда давать надо, всё боялся обидеть кого-нибудь, Озеров... ох, я понимаю - икона и всё такое, но ведь он ни бельмеса не понимал, особенно в хоккее!
Для меня идеал - японское ТВ, где можно отключить говорилок и оставить интершум. Сказка!
Дмитрий19751975 Коммент...-это самое ценное
Да ну тебя! Нашёл, что ценить. Там 80% говорящих в игре не разбирались. Дух эпохи, в хорошем смысле этого слова ( только на идеологию не переводить-) )
Да какая идеология? Такой хоккей нам не нужен? Дело даже не в этом, они ж, за исключением Е.Майорова и Маслаченко (у того другие тараканы), не понимают толком, что на поле происходит. У Перетурина всё сводится к воле и игре флангами, Махарадзе вообще приз им. кота Леопольда давать надо, всё боялся обидеть кого-нибудь, Озеров... ох, я понимаю - икона и всё такое, но ведь он ни бельмеса не понимал, особенно в хоккее!
Для меня идеал - японское ТВ, где можно отключить говорилок и оставить интершум. Сказка!
Дело не в профессиональных качествах комментаторов, а,именно, в ностальгии.... Например,комментарии Перетурина, (не обращая внимания на его ляпсусы), у меня чётко связаны с детством)).
Словно, ощущаешь 90-ые. В хорошем смысле). Да и не такие они "напористые" что-ли,нежели, нынешние... Честно говоря,когда слушаешь,инногда, какого-нибудь Черданцева, с его соображениями по поводу "тактических рисунков игры" либо рассуждения часовые о "хитрых и мудрых стратегиях тренера" и т.д, то
начинает трещать башка). Современные комментаторы,слишком уж,серьёзно футбол воспринимают. Двухчасовые выпуски футбольных передач,(чем плохо было 20-ти минутное,чисто информационное "Футбольное обозрение"?), уже бесят. Сидят "эксперты" и пять часов обсуждают какую-нибудь "тактику Хиддинка"))))))))
Ей Богу, смешно).
tartuff чем плохо было 20-ти минутное,чисто информационное "Футбольное обозрение"?
30 минут оно шло. Проблема в том, что хороших комментаторов как почти не было раньше, почти нет и сейчас. Мне вообще не нужен "проводник", если картинка качественная и титры нормальные о составах-заменах. Зачем мне мнение хоть Уткина, хоть Озерова, если у меня своё есть?
Сегодня смотрел Милан-Барса, там вообще какой-то комик болтал. Поляна похабная, игроки скользят, а он несёт пургу о том, что игроки неуклюжи, ни словом не обмолвясь о том, что это связано с качеством покрытия. Ну на кой мне нервы портить, раздражаясь от болтовни какого-то бездаря?
И в советские времена та же фигня была. Выключить звук - потерять кайф от ударов, эмоций стадиона, не слышать свистков. Потому и говорю - интершум является самым лучшим выбором для меня. Жаль, не везде доступен.
tartuff чем плохо было 20-ти минутное,чисто информационное "Футбольное обозрение"?
30 минут оно шло. Проблема в том, что хороших комментаторов как почти не было раньше, почти нет и сейчас. Мне вообще не нужен "проводник", если картинка качественная и титры нормальные о составах-заменах. Зачем мне мнение хоть Уткина, хоть Озерова, если у меня своё есть?
Сегодня смотрел Милан-Барса, там вообще какой-то комик болтал. Поляна похабная, игроки скользят, а он несёт пургу о том, что игроки неуклюжи, ни словом не обмолвясь о том, что это связано с качеством покрытия. Ну на кой мне нервы портить, раздражаясь от болтовни какого-то бездаря?
И в советские времена та же фигня была. Выключить звук - потерять кайф от ударов, эмоций стадиона, не слышать свистков. Потому и говорю - интершум является самым лучшим выбором для меня. Жаль, не везде доступен.
Так кто ж спорит?.... Естественно, есть люди,которым никакие комментаторы не нужны и их раздражают эти "говоруны". Нормально. Дело вкуса).
Мне к примеру,присутствие комментатора не мешает,и не из-за того,что я не понимаю,ЧТО происходит на поле,а просто-напросто, я ПРИВЫК к этому. И мне будет скучно просто наблюдать за картинкой,не более того.... И пусть он хреново разбирается в сути происходящего на поле,главное что бы он НЕ БЕСИЛ)).
Особенно, сильно действуют на нервы "эксперты", которые собираются в телестудии за два часа до матча и пи..ят, с профессорским видом, о "тактике" ....
Прям охота туда зайти к ним, и пару раз уе..ть кого-нибудь).
