capo_dei_capi · 18-Июл-11 02:06(14 лет 4 месяца назад, ред. 18-Июл-11 02:10)
Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует Год: 2007 Автор: Смолин Л. Переводчик: Юрий Артамонов Жанр:Физика Издательство: Самиздат Язык: Русский Формат: DOC Качество: Изначально компьютерное (eBook) Количество страниц: 414 Описание: Новая книга Ли Смолина "Неприятности с физикой…" эмоционально противоположна восторженному энтузиазму книг Брайана Грина. У современных теорий переднего края (прежде всего, у теории струн) есть немалые проблемы, и честный разговор о них служит этаким ведром холодной воды на горячие головы. Ли Смолин известен как один из отцов-основателей теории петлевой квантовой гравитации – главного конкурента струнного подхода, – а также как автор книг Life of the Cosmos (1997) и Three Roads to Quantum Gravity (2001), в России не издававшихся. Книга местами не проста для осмысления, но весьма информативна. В ней в одном месте собраны самые последние результаты, которые неспециалисту было бы нелегко найти по первоисточникам. В первых трех частях книги оценивается состояние фундаментальной физики под тем углом, что теория струн зашла в тупик, приводятся свежие экспериментальные данные, не находящие объяснения в ее рамках. Четвертая часть посвящена организации (западной) академической науки и социальным причинам стагнации в области фундаментальной физики. Конечно, излагаемые в книге взгляды субъективны и иногда выглядят еретическими. История, как всегда, рассудит.
Примеры страниц
Оглавление
Введение Часть I. Незавершенная революция
1. Пять великих проблем теоретической физики
2. Красивый миф
3. Мир как геометрия
4. Объединение становится наукой
5. От объединения к суперобъединению
6. Квантовая гравитация: развилка на дороге Часть II. Краткая история теории струн
7. Подготовка к революции
8. Первая суперструнная революция
9. Революция номер два
10. Теория всего, чего угодно
11. Антропное решение
12. Что объясняет теория струн Часть III. За пределами теории струн
13. Сюрпризы реального мира
14. Равняясь на Эйнштейна
15. Физика после теории струн Часть IV Обучаясь на опыте
16. Как вы боретесь с социологией?
17. Что есть наука?
18. Пророки и ремесленники
19. Как на самом деле работает наука
20. Что мы можем сделать для науки Благодарности Введение Может быть или может не быть Бога. Или богов. Однако есть что-то облагораживающее в нашем поиске божественного. А также нечто очеловечивающее, что отражается в каждом из путей, которые открывали люди, чтобы привести нас к более глубоким уровням истины. Некоторые отыскивают трансцедентное в медитации и молитве; другие ищут его в служении своим близким людям; еще другие, кто достаточно счастлив, чтобы иметь талант, ищут запредельное, занимаясь искусством. Часть I. Незавершенная революция
1. Пять великих проблем теоретической физики С самых ранних времен становления физики как науки находились люди, которые представляли себя последним поколением, сталкивающимся с неизвестным. Физика всегда казалась ее деятелям почти завершенной. Это самодовольство разбивается только во время революций, когда честные люди вынуждены признать, что они не знают основ. Но даже революционеры все еще представляют, что главная идея – та, что все объединит и приведет поиск знания к завершению, – лежит прямо за углом.
2. Красивый миф Самой заветной целью в физике, как в плохой романтической новелле, является объединение. Свести вместе две вещи, которые ранее понимались как различные, и осознать их как аспекты единой сущности, – когда мы можем сделать это, – это наиболее волнующая вещь в науке.
3. Мир как геометрия Первые десятилетия двадцатого века показали несколько попыток унификации. Немногие удались, остальные потерпели неудачу. Коротко ознакомившись с их историями, мы можем извлечь урок, который поможет нам понять кризис современных попыток унификации.
4. Объединение становится наукой После того, как идея объединения всех четырех фундаментальных сил через придумывание новых размерностей потерпела крах, большинство физиков-теоретиков отказались от идеи связать гравитацию и другие силы, решение, которое имело смысл, поскольку гравитация значительно слабее, чем остальные три силы. Их внимание вместо этого привлек зоопарк элементарных частиц, который экспериментаторы наоткрывали на своих ускорителях частиц. Они исследовали данные в поисках новых принципов, которые могли бы, по меньшей мере, объединить все различные виды частиц.
5. От объединения к суперобъединению Крах первой из теорий великого объединения вызвал кризис в науке, который продолжается до сегодняшнего дня. До 1970х теория и эксперимент разрабатывались рука об руку. Новые идеи проверялись в течение нескольких лет, самое большее десяти. Каждое десятилетие с 1780х по 1970е демонстрировало значительный прогресс в нашем понимании основ физики, и в каждом продвижении вперед теорию поддерживал эксперимент, но с конца 1970х не было ни одного настоящего прорыва в нашем понимании физики элементарных частиц.
6. Квантовая гравитация: развилка на дороге В то время, как большинство физиков игнорировали гравитацию, несколько отважных личностей в 1930х начали думать о примирении ее с быстро развивающейся квантовой механикой. В течение более полстолетия в области квантовой гравитации работало не более горстки первопроходцев и несколько человек уделяли ей некоторое внимание. Но проблема квантовой гравитации не могла быть проигнорирована навсегда. Из пяти вопросов, которые я описывал в первой главе, это первый, который не мог быть отпущен нерешенным. В отличие от остальных, поиски решения этого вопроса нужно рассматривать не менее, чем поиски языка, на котором записаны законы природы. Пытаться решить любую из оставшихся проблем, не решив эту, все равно, что пытаться обсуждать условия контракта в стране, где нет закона. Часть II. Краткая история теории струн
7. Подготовка к революции Временами научный прогресс застревает, когда мы сталкиваемся с проблемой, которая просто не может быть решена на том пути, как мы ее понимаем. Имеется потерянный элемент, связанный с другим видом ухищрений. Не имеет значения, насколько тяжело мы работаем, мы не можем найти ответа, пока кто-то как-то не споткнется об эту потерянную связь.
8. Первая суперструнная революция Первая суперструнная революция имела место в конце 1984. Название ее революцией звучит немного претенциозно, но термин подходящий. За шесть месяцев до этого только горстка бесстрашных физиков работали в теории струн. Они игнорировались всеми, кроме немногочисленных коллег. Как говорит об этом Джон Шварц, он и новый сотрудник, английский физик Майкл Грин, "опубликовали довольно много статей, и в каждом случае я был совершенно возбужден результатами. ... В каждом случае мы чувствовали, что люди должны теперь заинтересоваться, поскольку они смогут увидеть, насколько возбуждающей является тема. Но, однако, реакции опять не было." Шесть месяцев спустя некоторые самые шумные критики теории струн начали над ней работать. В новой атмосфере стало мужеством не забросить то, чем вы занимались, и не последовать за ними.
9. Революция номер два Теория струн изначально предполагала объединить все частицы и силы в природе. Но, как было изучено за десятилетие, следующее за революцией 1984, произошло нечто неожиданное. Указанная единая теория распалась на множество различных теорий: пять последовательных суперструнных теорий в десятимерном пространстве-времени плюс миллионы вариантов в случаях, когда некоторые измерения были скручены. С течением времени стало ясно, что сама теория струн нуждается в унификации.
10. Теория всего, чего угодно В двух струнных революциях наблюдения почти не играли роли. Когда число струнных теорий росло, большинство струнных теоретиков продолжало верить в оригинальное представление о единой теории, которая даст однозначные предсказания для экспериментов, но результатов, указывающих в этом направлении, не было, и некоторые теоретики всегда беспокоились, что единая теория может никогда не возникнуть. Тем временем, оптимисты утверждали, что мы должны иметь веру и идти туда, куда ведет теория. Теория струн, как оказалось, делает настолько больше, чем требовалось от единой теории, что конец истории должен наверняка проявиться в ближайшее время.
11. Антропное решение Многие физики, которых я знаю, снизили свои ожидания по поводу того, что теория струн является фундаментальной теорией природы, – но не все. В последние несколько лет стало модным утверждать, что проблема связана не с теорией струн, а с нашими ожиданиями, как должна выглядеть любая физическая теория. Этот аргумент был введен пару лет назад Леонардом Сасскайндом в статье, озаглавленной «Антропный ландшафт теории струн»:
12. Что объясняет теория струн Что мы до сих пор должны были понять в странной истории теории струн? Сегодня прошло более чем два десятилетия с первой суперструнной революции. В течение этого времени теория струн доминировала в привлекаемом внимании и потребляемых ресурсах во всем мире – в ней работали более тысячи самых талантливых и высокоподготовленных ученых мира. Хотя имелось место для заслуживающего внимания несогласия по поводу перспектив теории, раньше или позже наука, предполагается, соберет доказательства, которые позволят нам достигнуть консенсуса по поводу истинности теории. Помня, что будущее всегда открыто, я хотел бы закрыть эту секцию, попытавшись оценить теорию струн как проект для научной теории. Часть III. За пределами теории струн
13. Сюрпризы реального мира Греческий философ Гераклит оставил нам прекрасный афоризм: природа любит скрываться. Это так часто верно. У Гераклита не было способа увидеть атом. Не важно, насколько много его приятели-философы рассуждали по этому поводу, увидеть атом было вне пределов любой технологии, которую они могли представить. В наши дни теоретики нашли великое применение склонности природы к загадочности. Если природа на самом деле суперсимметрична или имеет больше трех пространственных измерений, она это хорошо скрывает.
14. Равняясь на Эйнштейна Предположим, что проект Аугера или некоторый другой эксперимент покажет, что СТО Эйнштейна нарушается. Это будет плохой новостью для теории струн: Это означало бы, что первое великое экспериментальное открытие двадцать первого века было полностью неожиданным для самой популярной «теории всего». Теория струн предполагает, что СТО верна точно в том виде, как она была записана Эйнштейном сто лет назад. На самом деле важным достижением теории струн было сделать теорию струн согласующейся как с квантовой теорией, так и с СТО. Так что теория струн предсказывает, что независимо от того, как далеко находятся их источники друг от друга, фотоны с разными частотами путешествуют с одной и той же скоростью. Как мы видели, теория струн не делает много предсказаний, но это одно из них; фактически, это единственное предсказание теории струн, которое может быть проверено с помощью существующей технологии.
15. Физика после теории струн В последних двух главах мы показали, что имеются основания ожидать значительного прогресса в поиске законов природы. Имеются указания, что удивительные экспериментальные открытия могут быть прямо за углом. И далеко идущее расширение теории относительности предлагает предсказания для осуществляемых экспериментов. Верна двойная СТО или нет, это реальная наука, поскольку эксперименты, которые сейчас на полном ходу, или подтвердят, или отвергнут ее основные предсказания. Часть IV Обучаясь на опыте
16. Как вы боретесь с социологией? В этой последней части книги я хочу возвратиться к вопросам, которые я поднял во Введении. Почему, несмотря на такие большие усилия тысяч самых талантливых и хорошо подготовленных ученых, в фундаментальной физике в последние двадцать пять лет сделан столь незначительный окончательный прогресс? И, фиксируя, что имеются многообещающие новые направления, что мы можем сделать, чтобы гарантировать, что темп прогресса восстановится до уровня, который существовал в течение двухсот лет до 1980?
17. Что есть наука? Чтобы обратить негативные тенденции в физике, мы, прежде всего, должны понять, что есть наука, – что двигает ее вперед и что удерживает ее сзади. И чтобы сделать это, мы должны определить науку как нечто, являющееся более чем суммой того, что делают ученые. Цель этой главы – предложить такое определение.
18. Пророки и ремесленники Возможно, имеется что-то неправильное в пути, которым мы идем, чтобы попытаться сделать революцию в физике. Я утверждал в главе 17, что наука является человеческим институтом, подверженным человеческим слабостям, – и хрупким, поскольку она зависит как от групповой этики, так и от индивидуальной этики. Она может быть разрушена, и я уверен, что сегодня дело идет к этому.
19. Как на самом деле работает наука Идея изменения способа, которым наука делается в университетах, вне сомнения, будет привлекательна для некоторых, хотя и ужаснет других. Но, вероятно, нет опасности, что это произойдет. Чтобы объяснить, почему, нам нужно проинспектировать темные узкие места академической жизни. Поскольку, как говорят нам социологи, это не только касается мудрости, это касается власти: кто ее имеет и как она используется.
20. Что мы можем сделать для науки Я попытался в этой книге объяснить, почему список пяти больших проблем физики в точности тот же самый, каким он был тридцать лет назад. Чтобы рассказать эту историю, я сфокусировался на теории струн, но я хочу еще раз повторить, что моей целью не была ее демонизация. Теория струн является мощной, хорошо мотивированной идеей, и она заслуживает большей части трудов, которые были ей посвящены. Если она на сегодняшний день потерпела неудачу, то принципиальной причиной явилось то, что ее внутренние пороки тесно связанны с ее силой – и, конечно, история не закончена, поскольку теория струн вполне может оказаться частью истины. Настоящий вопрос не в том, почему мы потратили так много энергии на теорию струн, а в том, почему мы и близко не потратили достаточно энергии на альтернативные подходы. Благодарности Книга начинается с идеи, и заслуга за нее принадлежит Джону Брокману за ощущение, что я хотел сделать нечто большее, чем написать тусклую академическую монографию на тему взаимосвязи между демократией и наукой. Это одна из тем данной книги, но, как он и предвидел, аргументы становятся намного более мощными, когда разрабатываются в контексте конкретной научной полемики. Я в долгу перед ним и перед Катинкой Мэтсон за их продолжающуюся поддержку и за приглашение меня в сообщество, которое содержит в себе третью культуру. Предложив мне среду, которая выходит за рамки моей специализации, они изменили мою жизнь.
Доп. информация: Об авторе: Ли Смолин, родился 1955, США. Физик-теоретик, специалист по квантовой гравитации, критик "теории струн" в квантовой физике.
Теперь есть теория которая объясняет всё то, что не может объяснить "стандартная модель". Это новая Теория Всего (или Единая Теория Поля времени). Она основывается на пространственном физическом времени (в отличии от всех других), в которой показано, что ВРЕМЯ (посредством свойств времени) это фундаментальный строительный материал ВСЕГО (даже пресловутый бозон Хиггса сделан из времени). Подробнее "Единая Теория Поля времени в Теории Всего (ОТВП)" см. на сайте otvp.ru «Физика природы причинно-следственных свойств пространственного физического времени» . Подробнее: см. Источник на сайте- http://www.otvp.ru/
57111763На редкость откровенная книга о нынешней ситуации в фундаментальной физике
Таки да!
Физика, которая перестала быть тем, чем она была и ей быть положено, а именно философией о природе (вещей), сведенная к математике (т. н. математической физике), неизбежно загнала себя в кризис...
И противоречия "господствующих" теорий с реальностью будут только накапливаться. Есть и другая теория, а именно т. торсионных полей: http://www.youtube.com/watch?v=UMdqPQ6DTrk Семинар "Филосовский штурм", СПб: Торсионные эксперименты Козырева в физике http://www.youtube.com/watch?v=w0MNvB-hfmE
Я бы также рекомендовал Эфиродинамику Владимира Акимовича Ацюковского
Да, также и Ацюковский.
Все они делают одно дело.
Согласен. Кстати, как вы так умудрились меня процитировать, что слово "Эфиродинамика" оказалось написанным с заглавной буквы? Чудеса, да и только...Предложение по созданию подраздела Альтернативные (неакадемические) науки https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4568356
У Акимова, другого столпа текущей версии науки о торсионных полях, тоже есть 4 весьма интересные лекции. Болгария, София, ноябрь 2006 года, 4 часа 16 мин. https://www.youtube.com/watch?v=XF19TC-qjis
Два столпа-основателя современной версии ТТП (теории торсионных полей) - это Акимов (экспериментатор) и Шипов (теоретик). Анатолий Евгеньевич Акимов (1938-2007) проводил свои опыты в течении 20+ лет (ориентировочно с 1982 по 2007), и создавал некие устройства, по сути это есть варианты торсионных генераторов, генераторы торсионных полей. Также Акимовым и другими были изобретены датчики торсионных полей для их регистрации. Акимовым было сделано в опытах и много других новых вещей.
Эксперименты Акимова и других авторов никуда не денутся, это некие физические (и технические) факты, константы. Как и любые другие опыты, эти опыты можно только повторять и перепроверять (проверять на воспроизводимость), уточнять результаты измерений, расширять по содержанию и по форме, по методикам и по целям.
Еще одно известное семейство торсионных генераторов изобрел Сергей Курапов из Перми (они мощные, используются в металлургии на практике, в момент застывания-кристаллизации расплава металлов или сплавов в слиток, для улучшения их свойств). Геннадий Иванович Шипов (родился в 1938) строил, и построил в итоге, новую физическую теорию торсионных полей, учитывая множество опытов с такими полями. С целью их физического объяснения и математического описания, сначала качественного, а затем и количественного описания, пригодного для количественного инженерного расчета конкретных технических устройств.
Шипов строил свою теорию на базе уравнений общей теории относительности Эйнштейна (ОТО), но не только на ОТО конечно. Он использовал в том числе математические результаты ряда других математиков и физиков, которые занимались кручениями и изгибами неких геометрических (математических) объектов (Кардан и др.).
Шипов наверняка изучал и работы по многомерной физике (системы уравнений в пространствах с размерностью больше 3, типа теорию Калуцы или теории струн), и очевидно знал, имел в виду и эти результаты, в своих теоретических работах.
Насколько известно, к сожалению в ряде случаев у теории Шипова нет количественного соответствия с результатами экспериментов. Т.е. его теория может давать какие-то новые подсказки экспериментаторам, но к сожалению не может предсказывать результаты торсионных опытов количественно. (Диаграмма излучения этих полей и волн генератором, особенности их распространения в пространстве и приёма детектором; факт резкого падения интенсивности к нулю (виден на конкретных датчиках) на конечном расстоянии от источника.) Есть еще один столп, отец-основатель в области новой физики - Геннадий Васильевич Николаев (1935-2008). Он тоже проводил новые опыты и создал свою новую теорию, точнее небольшой "набор" теорий. То есть Николаев - это и экспериментатор и теоретик одновременно, два вида физиков в одном человеке.
Область его интересов, то есть его опытов и теории - электродинамика, в основном. Николаев также проводил свои независимые опыты с целью изучения физических свойств среды, находящейся в пространстве (физический вакуум, он же знаменитый, для кого-то пресловутый, эфир). Конкретно свойств среды, находящейся около (вокруг) массивного гравитирующего тела - планеты Земля, которая (среда) доступна для изучения и измерений в лаборатории на поверхности Земле. В том числе Николаев создал и испытал свои версии торсионных генераторов, похоже это были начальные, простые и недорогие модельные устройства (моменты в фильме после 1:07:00 и 1:09:37). Но далее Николаев углубился в своих опытах и теории в сторону изучения второго, скалярного магнитного поля (СМП), открытого им сначал теоретически, затем подтвержденного экспериментально. (Первыми опытами в области СМП и продольного магнитного взаимодействия были опыты Ампера 1820х годов.) А направление торсионных полей и волн, генераторов, датчиков-сенсоров Николаеву пришлось отложить, забросить, похоже на это. Николаев всегда (начиная еще со школьных времен) исходил из факта существования некой физической среды в пространстве. То есть Николаев всегда был не согласен с теориями Эйнштейна (и других физиков и математиков, о которых вспоминают гораздо реже, почему-то: настоящие создатели СТО Лоренц и Пуанкаре, Минковский, и другие), всегда возражал против и критиковал и СТО и ОТО.
Поскольку Шипов построил свою теорию физического вакуума и торсионных полей на базе, на идеях ОТО, то Николаев критиковал и теорию торсионных полей Шипова. Николаев заявляет в фильме, что "понятие торсионного поля сформулировано несколько некорректно" (1:09:03). Более жестко, негативно о торсионных полях Николаев пишет позже, в книге 2004 года (стр. 678-681). https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2994416 фильм "Скалярное магнитное поле" о Николаеве, 1993 год, Томск, 2 часа 53 мин. Состоит из 8 фрагментов (независимых съёмок разных лет), которые объединены в один фильм. Николаев очевидно подразумевал в высказывании в фильме о некорректности понятия - теорию торсионных полей Шипова (а других и нет, собственно), но не назвал фамилию автора прямо. В момент 1:05:50 фильма (лучше смотреть фрагмент плюс-минус пять минут) Николаев называет фамилию Шипова (на конференции в начале 90х годов в Ленинграде у кого-то неназванного была дискуссия с Шиповым). Николаев упоминает Шипова в связи со своей моделью (теорией) физического вакуума, и со своими оценками, сколько же энергии (по порядку величины) содержится в вакууме в 1 кубическом сантиметре, чтобы сравнить свою оценку плотности энергии вакуума с оценками других авторов.
То есть Николаев, как и Шипов, создал свою физико-математическую модель физического вакуума (в нескольких вариантах). Николаев издал электронную работу 2004 года с названием "Электродинамика физического вакуума", она оказалась у него последней. https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=4750824 книга "Электродинамика физического вакуума", Николаев Г.В., 2004 год, Томск, 702 стр. До нее Николаевым были написаны и изданы другие книги, статьи, брошюры ВИНИТИ. В этой книге 2004 года даются три варианта модели физ. вакуума Николаева, три варианта электродинамики физического вакуума (ФВ), в виде трех систем диф.уравнений в частных производных (присутствуют первые производные по пространству-координатам и по времени, от неизвестных искомых функций, векторных и скалярных). По форме все они напоминают систему уравнений Максвелла, т.е. это расширенная и измененная классическая макроскопическая электродинамика. У Шипова модель физического вакуума написана на тензорном языке, как и теория ОТО. Часть его работ приведена в статье ру.вики Шипов, Геннадий Иванович.
Ссылки на работы Шипова и на некоторые интересные ролики с его участием
"Теория физического вакуума", 1997 (djvu) - можно скачать со стр 1 (внизу по кнопке Открыть "Ссылка RU"), а на стр 1 по прямой ссылке 1,
или со стр 2 (синий текст Djv- 4.2M), а на стр 2 по прямой ссылке 2
Есть сайт Шипова shipov-vacuum.com, там есть пункт Книги. В этом пункте сейчас есть 3 работы на русском - теория физ.вакуума 1997 года (PDF), она же популярно, неэлектромагнитные поля т.1; и есть 1 перевод теории на ангийский. На канале ютуба Глобальная волна (Ярослава Старухина) есть ролики с Шиповым, например: Вакуумно - торсионные технологии - Геннадий Шипов - 27.04.2016 - Глобальная Волна Длительность 2:06:24, дата 2016.04.28. Большой подробный обзор. Геннадий Шипов о поездке к Слободяну в Корею Длительность 02:34, дата 2020.02.29. Сведения Шипова об ожидаемом завершении оформления всех документов к середине 2020, о начала производства в Южной Корее, и начале продаж бестопливных генераторов Андрея Слободяна.
Некоторые подробности о генераторах Слободяна
Этот вариант генератора должен давать 5 кВт бесплатной свободной энергии (СЕ) в виде электричества, цена 8 тыс долларов. Коэффициент умножения электрической мощности выход/вход от 2 до 3. Часть электрической энергии на выходе закольцована (подана на вход), для самозапита умножителя мощности, т.е. чтобы образовать бестопливный генератор.
Слободян демонстрирует образцы своих генераторов в работе на внешнюю нагрузку в режиме самозапита не менее 3 лет, например тут, тут и тут (три ролика с канала Слободяна). Была в т.ч. непрерывная демонстрация 5 часов перед камерой, на крошечном необитаемом островке в бухте (туда точно не приходят линии электропередач). Вопрос о реальности получения СЕ именно Слободяном снят (у него всё работает), для давно интересующихся этой темой. (Нужно иметь ввиду, что на ютубе присутствуют и множество роликов с фальшивыми устройствами, и ролики-шутки.) Но до сих пор нет разрешений на производство (в Южной Корее) и продажу генераторов - по словам Шипова в ролике, со слов Слободяна.
На ютубе есть канал Геннадий Шипов (явно не самого Шипова), некоторые ролики оттуда: Физика Вакуума, торсионные поля и аномальные эксперименты 1. Длительность 29:51, дата 2018.03.19. О некоторых торсионных экспериментах, и о финансировании в СССР этого направления. После 1991, в РФ, направление торсионных полей объявлено лженаукой, финансирование прекращено. Это было достигнуто по инициативе академика Гинзбурга, создателя комиссии по борьбе с лженаукой (борьбы со всеми критиками Эйнштейна и приписываемых ему теорий). Доклад Шипова Полный на юбилейном семинаре Длительность 31:31, дата 2018.10.24. Шипов подводит итоги своей работы (перечисляет результаты, и книги) в связи со своим 80-летним юбилеем. Канал ютуба Эфир, ХЯС и ХТЯ, ролик: 31.01.2019г. Шипов Геннадий Иванович не доктор и даже не кандидат физико-математических наук? Длительность 09:14, дата 2019.02.04. Фрагмент семинара в РУДН "Холодный Ядерный Синтез и Шаровая Молния", с воспоминаниями Н.С. Самсоненко о Г.И. Шипове, когда они оба учились в аспирантуре.
