Мастер и Маргарита Страна: Россия Жанр: драма, детектив Год выпуска: 1994 Продолжительность: 02:03:10 Режиссер: Юрий Кара В ролях: Михаил Ульянов, Валентин Гафт, Анастасия Вертинская, Виктор Раков, Александр Филиппенко, Сергей Гармаш, Лев Дуров, Сергей Никоненко, Николай Бурляев, Леонид Куравлёв Описание: Действие происходит в 1920—1930-е годы в сталинской Москве и в годы жизни Иисуса Христа в Ершалаиме. Мастер с гениальным озарением описал последние дни жизни Спасителя в своем романе о Понтии Пилате, за который поплатился свободой. Его тайная возлюбленная Маргарита готова на сделку с дьяволом, лишь бы спасти Мастера. В это время некто Воланд, посетивший Москву со своей свитой, наводит ужас на обывателей. Но в мире, где укоренилось зло, и засела нечистая сила, проделки сатаны, окрашенные искрометным юмором, оборачиваются возмездием за людские грехи и пороки. Доп. информация: сохранены главы. Меню: нет Качество Видео: BDRip (1080p) Формат Видео: MKV Видео: MPEG-4 AVC, 1472x1080 (1.36:1), 11,7 Mbps, 24 fps Аудио: AC3, 6 ch, 48 Khz, 448 Kbps
Разочарован, очень разочарован...
Вырезать те моменты, без которых смыл романа теряется практически полностью. Ю.Кара и так ужал все до нельзя, а в это версии даже нет того, что есть в оригинале!..
Смотреть эту интерпретацию не имеет смысла вообще... Ничего не поймете...
Ужас-ужас... Не Маргарита, а Ассоль престарелая... Опять же экивоки в сторону демшизы (Сталин на бале у Воланда) смотрятся в наше время по крайней мере жалко...
Хотя Ульянов органичнее смотрится в роли Понтия Пилата. До конца досмотреть не смог... Кстати, а почему дамы неглиже на балу, а господа "про полном параде"? Сексизм какой-то
Воланд какой-то совсем не убедительный, а маргарита вообще стареющая птушница какая-то. Понтий пилат единственный не вызывает претензий.
Ну а сцена бала - вообще - колхоз беспросветный.
а есть этот фильм в хорошем разрешении и непиленный? 3 4 года назад в нете лежала wmv в отвратительном качестве, но полный релиз тех лет, если кто видел
Александру 14!Хотя бы из-за более полного предоставления романа(по времени фильма)г-ну Бортко(а не Бартко)уже можно сказать спасибо.Я любитель Булгакова с 25-летним стажем...знаю его творчество от и до,может,кто нибудь по другому видит постановку произведения-но то как я его читаю и воспринимаю(20-30раз, читаю с наслаждением)очень сходится с Бортко.Кстати,в СОБАЧЬЕМ СЕРДЦЕ очень много из фельетонов Булгакова("-дух императора ответь","Андриан-а у меня Мандриан""в цирке").Господа!По моему неплохие актеры и хорошо стилизовано ВРЕМЯ,да,то время!Небольшой перебор в конце но...ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!Как говорится-Ю.Каре +,но давайте будем обьективны.(опять же ИМХО)(С уважением к Вам-любителям Булгакова)
Радуйтесь хотя бы попиленному варианту. Всё лучше Бартковской поделки. А Гармаш в сто раз лучше Галкина в роли поэта Бездомного....
Во-первых, не БАРтко, а БорткО, а во-вторых, Бортко снял самую лучшую экранизацию, там, конечно, есть промахи, в том числе и с подбором актёров, но не до такой степени как здесь. И музыка Корнелюка на порядок выше какого-то, извиняюсь за выражение, "блюмканья" Шнитке...
И почему тот сериал ещё не выпустили на Бд?
Радуйтесь хотя бы попиленному варианту. Всё лучше Бартковской поделки. А Гармаш в сто раз лучше Галкина в роли поэта Бездомного....
Гармаш, конечно актер хороший, но после Галкина смотреть на него невозможно в этой роли. Да и роли у Бортко подобраны почти все на 100%, кроме Иешуа. На эту роль надо брать мало известных актеров.
Тогда ещё на плёнку снимали, и её можно оцифровать в HD, а в 2005 уже на цифру, но HD-то, даже 720p, не было никакого, а если и было (лень гуглить), то дорого...
Тогда ещё на плёнку снимали, и её можно оцифровать в HD, а в 2005 уже на цифру, но HD-то, даже 720p, не было никакого, а если и было (лень гуглить), то дорого...
вот это знаток кинематографа, а сейчас по-твоему на что снимают на диск сразу, запомни , качественное кино или фото снимают только на плёку, а уж потом оцифровывают!
вадюха45
Насчёт того, что кино до сих пор и лучше и дешевле выходит снимать на плёнку знаю.
А вот в 2005, наверное, сериалы так и снимали, но сейчас-то, я думаю уже проще сразу в цифровом виде (хотя есть некоторые на плёнку)?
вот это знаток кинематографа, а сейчас по-твоему на что снимают на диск сразу, запомни , качественное кино или фото снимают только на плёку, а уж потом оцифровывают!
Уже нет. Последние годы стали переломными. Сейчас редко кто на плёнку снимает. В основном на плёнку делают уже готовый мастер-позитив, а потом негатив (вот его-то параметры мы и видим в imdb-базе), что бы трансферы с него для тиражирования прокатных копий делать. Даже преснопамятный Аватар уже снят на две обычные (а по нынешним временам уже совсем допотопные) проф-HD Сони. Никакой магии больше нет. обычные 1080р (с хорошей оптикой + постпродакшн) за глаза хватает, что бы на большом экране по всему миру крутить. За пленкой только пока одно преимущество осталось - лоулайт и динамический диапазон (иными словами, не павильонные сьемки без выставленного света), но и это уже почти нивелированно цифровыми матрицами в проф камерах, да и в полупро уже)
За пленкой только пока одно преимущество осталось - лоулайт и динамический диапазон
Основное преимущество пленки, это дешевизна кинопроекторов, основной массе из которых в кинотеатрах (в США) уже по 20 - 30 лет и они давно себя сто раз окупили. А вот цифровые проекторы стоят астрономических денег и большинство кинопрокатчиков (в США) не хотят вкладывать деньги.
Ужас-ужас... Не Маргарита, а Ассоль престарелая... Опять же экивоки в сторону демшизы (Сталин на бале у Воланда) смотрятся в наше время по крайней мере жалко...
Хотя Ульянов органичнее смотрится в роли Понтия Пилата. До конца досмотреть не смог... Кстати, а почему дамы неглиже на балу, а господа "про полном параде"? Сексизм какой-то
+1000000
Сталин в этом фильме, по-моему самый идиотский киноляп в кино. Роман был написан в 30-40-х годах, Сталин тогда ещё жил, здравствовал и репрессировал...
Вообще фильм колхоз, как правильно сказали. Только с Михаилом Ульяновым попали, и то потому что типаж у него военный, какой и нужен был.
Гафт - большой актёр, но вместо воланд полуился какой-то то ли клоун, то ли сбежавший из дурдома как раз. У Булгаков Воланд философ, а здесь идиот.
2Если кто найдет хорошего качества данный фильм, но полный, а не урезка беспантованная - сообщите пожалуйста. Раннее скачивал 4 черии Rip-VHS, та что с кинофестиваля, сцен вырезано процентов 25 %. Подбор артистов в фильме мне больше нравиться, чем у Бортко, но сам Кара "чудак" на букву "М".
Выглядит как театральный капустник, и ВЕСЕЛО, в отличие от фильма Бортко. Актёры - почти вся элита Советского кино. Для первого знакомства с Романом, конечно, не рекомендуется. Конечно многое в него не влезло. Как школьное изложение.
Но очень хорошее изложение.
Опять же экивоки в сторону демшизы (Сталин на бале у Воланда) смотрятся в наше время по крайней мере жалко...
