Браво-1984Жанр: Rock'n'roll Год выпуска: 1984 Страна-производитель: СССР Аудио кодек: FLAC Тип рипа: tracks Формат записи: 16/44.1 Формат раздачи: 16/44.1 Продолжительность: 19.13 Треклист:
01-Кошки
02-Желтые ботинки
03-Верю я
04-Медицинский институт
05-Звёздный каталог
06-Як Источник оцифровки: автором раздачи Устройство воспроизведения: Орбита Магнитофон приставка модель 105 стерео Предварительный усилитель: Встроенный АЦП: Creative Sound Blaster Audigy1 Программа-оцифровщик: Cool Edit Pro 2.0 Обработка: Да
Спектр
АЧХ
Уровень записи
Доп. информация: Крайне редко в советском роке случалось так, чтобы все песни c дебютного альбома группы становились хитами. Но именно подобная судьба ожидала первую запись «Браво». Их заводные и по-летнему беззаботные рок-н-роллы не имели в 84-м году конкурентов по количеству переписанных с магнитофона на магнитофон копий.
Часик65 Спасибо за релиз. Звук достаточно неплохой. Немного гуляет, правда, сцена.
Конечно, на виниле всё солиднее: звук, аранжировки... сами музыканты стали солиднее.
Зато здесь больше юношеского задора. Что хорошо для этих песен. Овка Хорошо, что не в 24/96. Высокое разрешение не сделает этот звук лучше. 16/44 и то много.
Если звук хороший, то вполне достаточно, думаю, 24/48 (который часто использует Kofe28).
Весит он чуть больше, чем 16/44.
Думаю, что в 24/96 стоит раздавать релизы только с очень хорошим звуком.
Лично я в 24/96 буду раздавать только релизы со студийных лент.
Не стоит бессмысленно перегружать Трекер и наши винчестеры.
Овка
Хорошо, что не в 24/96. Высокое разрешение не сделает этот звук лучше.
Думаю, что в 24/96 стоит раздавать релизы только с очень хорошим звуком.
Лично я в 24/96 буду раздавать только релизы со студийных лент.
Не стоит бессмысленно перегружать Трекер и наши винчестеры.
Ничего подобного! Я всю музыку храню на компе в 96 kbps.
Вот на телефон когда скидываю - сжимаю до 48 kbps.
Многие музыкальные гурманы, типа Золоно, вообще советуют сжимать музыку с "максимальным качеством" - мрЗ lame 320kbps!
Якобы при хайрезе более достоверно передается курва сигнала.
Ну, а если серьезно - бытовки, в отличии от студийных лент, чаще всего страдают провалами, неправильной скоростью итд итп
А чтобы править это в редакторе, априори нужна максимально возможная разрядность/дискретизация.
Ну и винты как бэ давно уже копейки стоят. Терабайтом больше, терабайтом меньше...
56618692А чтобы править это в редакторе, априори нужна максимально возможная разрядность/дискретизация.
Ну и винты как бэ давно уже копейки стоят. Терабайтом больше, терабайтом меньше...
Полностью с вами согласен. Если бы сохранил эту ленту то бы однозначно переделал релиз В 24/96
Овка Ваша позиция понятна: я так привык (Ваше право)... Бабло - копейки... одним больше,другим меньше...
какая разница... Распространённая позиция. Вот только приводит к засорению мира.
Разумно задуманная вещь может превратиться в свалку.
Извините, если был резок. Хотелось больше технической аргументации. Одно прозвучало.
Но разве редакторы не работают с любыми WAW-файлами? (я пользуюсь Sound Forge). Часик65 С уважением отношусь к энтузиазму, с которым Вы стараетесь донести до людей много хороших вещей. И совершенно правы, что очень бережно относитесь к лентам своей коллекции (или где-то
найденным). Отсюда и желание оцифровать всё это с макс.параметрами.
И это было бы верно, если бы мы имели дело с уникальной лентой, которой больше ни у кого нет во всём свете. И то, я бы лучше передал её профессионалам, чтобы они на своём оборудовании со знанием дела провели оцифровку. Вы согласны, что даже наши звук.карты не "потолочные"?
К сожалению, таких уникальных лент я не обнаружил. Если есть, то их единицы.
В основном цифруют с самых обычных лент, которые когда-то можно было купить в любом киоске.
Я уверен, что у самих музыкантов и ещё у ряда лиц бережно хранятся оригиналы и очень хорошие
студийные копии. И если пока не дошли до слушателя, значит не пришло время. Рано или поздно это
случится. И наши самодеятельные релизы потеряют актуальность.
А пока этого не случилось мы имеем полное право выкладывать свои самопалы.
Только не нужно эйфории, мыслей о вечном. Мы временно занимаем эту нишу.
Завтра кто-нибудь выложит релиз с лучшего источника, на лучшем оборудовании (или профи созреют). И наш релиз начнёт потихоньку умирать. Это жизнь.
Поэтому я призываю выкладывать релизы не для истории (т.е. с макс.разрешением) и не для тех, кто
наивно полагает, что чем выше параметры, тем "круче", а с теми параметрами, которого заслуживает сама запись. Здесь я могу повторить то, что первоначально писал выше Овка . Чтобы не быть голословным, скоро выложу один релиз. Там будут короткие сэмплы с разными разрешениями. Этот релиз пойдёт рядом с одним Вашим очень популярным релизом.
Там и продолжим обсуждение.
Повторю, что с большим уважением отношусь к Вашей деятельности.
Но хочу высказаться в интересах нашего общего дела.
56625411Я уверен, что у самих музыкантов и ещё у ряда лиц бережно хранятся оригиналы и очень хорошие
студийные копии. И если пока не дошли до слушателя, значит не пришло время. Рано или поздно это
случится. И наши самодеятельные релизы потеряют актуальность.
А кому это надо возиться со старыми лентами, тем более бесплатно.
grecofu писал(а):
56625411И то, я бы лучше передал её профессионалам,
Ну да, и бабла им бы заплатил и не малые.
grecofu писал(а):
56625411К сожалению, таких уникальных лент я не обнаружил
А кто эту уникальность определит.
grecofu писал(а):
56625411Я уверен, что у самих музыкантов и ещё у ряда лиц бережно хранятся оригиналы и очень хорошие
студийные копии.
А вот эти оригиналы и будут слушать только они, а нам простым смертным достаточно второй или ...... копии.
Я так и не врублюсь, чего так некоторых напрягает этот формат 24/96? На компе один винт сороковка что-ли? Ну если кто-то считает, что звук у 16/44 точно такой, как и 24/96 - так какие проблемы, скачал да перегнал тут-же конвертором. А лучше всего в мп3 320 кбпс, места на винте вообще мало займёт!
(а по теме видео аналогично советую покупать пиратские диски с фильмами из серии 5 в 1 - дёшево и сердито! )
grecofu писал(а):
56625411Там будут короткие сэмплы с разными разрешениями
думаете, кто-то будет сравнивать и выискивать отличия по качеству? Да нет конечно. Тот, кто цифрует и слушает древние записи в 24/96 уже давным-давно эту разницу просёк для себя, и впустую напрягать слух, участвовать в каких-то тестах на вашем материале вряд-ли кто будет.
Но разве редакторы не работают с любыми WAW-файлами?
фэйспалм
grecofu писал(а):
Я уверен, что у самих музыкантов и ещё у ряда лиц бережно хранятся оригиналы и очень хорошие
студийные копии. И если пока не дошли до слушателя, значит не пришло время. Рано или поздно это
случится...
думаете, кто-то будет сравнивать и выискивать отличия по качеству? Да нет конечно. Тот, кто цифрует и слушает древние записи в 24/96 уже давным-давно эту разницу просёк для себя, и впустую напрягать слух, участвовать в каких-то тестах на вашем материале вряд-ли кто будет.
Это очевидно и банально. Я имел ввиду другое.
Хотел вживую показать, что звук, полученный с хорошего источника и на хорошем оборудовании,
даже в 16/44 может быть лучше сделанного в 24/96, но с худшего источника и на худшем оборудовании. Ещё более очевидно и банально. Правда?
Почему тогда такое пренебрежение к 16/44? Чтобы чем-то отличаться от CD? Ну, да ладно. На меня нашло просветление. Хочу перед всеми извиниться.
Я здесь человек новый. Многого, наверное, ещё не понимаю. Поэтому больше выступать не буду.
М.б. выложу ещё пару релизов и перейду в ряды благодарных слушателей.
Действительно. Разделом Собств.оцифровок интересуется очень мало людей. Многие релизы скачиваются считанное кол-во раз. Поэтому мы должны быть просто благодарны тем людям, которые
тратят свои время и силы, заранее зная, что это нужно лишь небольшому кол-ву людей.
Честь им и слава. Примите это, как общественное покаяние. Уважаемый Овка Меня действительно напрягает объём многих релизов в Разделе Собств.оцифровок.
По показателю: Полезная инф-ция/объём - этот раздел у меня на последнем месте. Хотя многое
здесь качаю. Набралось уже почти 6 ТБ инф-ции. Покупать ещё?
Но больше всего напрягает, когда ради того, чтобы послушать звук релиза приходится качать его
целиком (когда раздача image, а сэмпла нет). Или можно скачать только кусочек? Рискую вызвать Ваш очередной фэйспалм, но скажу ещё одну смешную вещь.
У меня 2-х блочный CD плеер 90-х годов. Его конвертор (с ламповым выходом) видит только 16/44.
Но я всё-равно предпочитаю цифру слушать через него, а не через свою звук.карту в 24/96.
Звук теплее и комфортнее, без всякой цифровости. Почти аналог. Можно долго слушать.
Ясно, что сначала приходится перевести из более высокого разрешения в 16/44.
Геморрой, конечно, но за удовольствия нужно платить. Насмешил? Я старался.
grecofu
Не насмешили. Сказали всё правильно. Я про
Цитата:
звук, полученный с хорошего источника и на хорошем оборудовании,
даже в 16/44 может быть лучше сделанного в 24/96, но с худшего источника и на худшем оборудовании
или
Цитата:
Почему тогда такое пренебрежение к 16/44?
и даже
Цитата:
У меня 2-х блочный CD плеер 90-х годов. Его конвертор (с ламповым выходом) видит только 16/44.
Но я всё-равно предпочитаю цифру слушать через него, а не через свою звук.карту в 24/96.
Звук теплее и комфортнее, без всякой цифровости. Почти аналог. Можно долго слушать
Охотно верю! А вот по поводу
Цитата:
Поэтому больше выступать не буду.
М.б. выложу ещё пару релизов и перейду в ряды благодарных слушателей
Вы сейчас опечалили тех не последних, но немногих из могикан, включая и меня. Как-то потерпимее, что ли, надо отнестись. "Отдавая - получаешь", не наоборот, это известная "схема". Мне такая жизненная позиция ближе.
Может, стОит всё-таки продолжить? Иначе эта музыка (я в отличие от Вас не такой оптимист) скоро просто сгинет и никому не будет вообще нужна. Выкладывая её здесь, мы даём ей хоть какой-то шанс...
56645531Действительно. Разделом Собств.оцифровок интересуется очень мало людей.
всё правильно, в основном интересуются те, кто в 80х на дискотеках плясал (да в перерыве в скверике красенькую... )
Так что выкладывайте плиз, что там у вас есть, чего здесь нет, (или есть, но не особо качственно), а иначе пропадёт ведь всё
grecofu
Я прошу Вас не обращать внимание на тех, кому (как кажется) цифры, герцы и графики важнее самой музыки. Просто это обычная и неотъемлемая манера общения на данном трекере. Денег и медалей здесь, конечно , не заработаешь, но единомышленников, хоть и не много, Вы здесь найдете всегда.
Музон просто супер!!! Жаль, что звук не совсем комфортный (на мой слух), но думаю, о лучшем качестве можно только мечтать. Спасибо за уникальную оцифровку)
Жаль только что не в 24/96... 
)
)
