mapcik3 · 28-Мар-11 12:01(13 лет 10 месяцев назад, ред. 28-Мар-11 12:07)
Пять рассказов о МауглиМультфильмы-рассказы по мотивам сказки Р. Киплинга "Маугли" Страна: СССР Жанр: мультфильм Продолжительность: 01:35:38 Год выпуска: 1967-1973 Перевод: Не требуется Русские субтитры: нетРежиссёр: Роман Давыдов Роли озвучивали:
Мария Виноградова, Лев Шабарин — Маугли
Людмила Касаткина — пантера Багира
Степан Бубнов — медведь Балу
Владимир Ушаков — питон Каа
Анатолий Папанов — тигр Шер-Хан
Сергей Мартинсон — шакал Табаки
Лев Любецкий, Юрий Пузырёв — волк Акела
Люсьена Овчинникова — Ракша, волчица-мать
Александр Назаров — волк-отец
Юрий Хржановский — белая кобра
Клара Румянова — слонёнок, маленький волчонок
Тамара Дмитриева и др.Описание: «Маугли» — мультсериал режиссёра Романа Давыдова в пяти частях, снятый в 1967—1971 годах. Экранизация «Книги Джунглей» Редьярда Киплинга. В 1973 году серии смонтированы в единый полнометражный фильм. Рассказ первый: Ракша (1967) Маленький мальчик остается один в джунглях, после того как голодный тигр напал на его родителей. Его находят волки и берут в свою семью. Ребенок приглянулся матери-волчице Ракше. Она назвала его Маугли (лягушонок) и защитила от тигра-людоеда Шерхана, считавшего его своей добычей. Волки вскормили и воспитали человеческого детёныша. Однако семья живёт в стае, которая подчиняется закону джунглей, и только совет стаи может решить, будет ли Маугли жить среди зверей или отдать его Шерхану.
Медведь Балу и пантера Багира заступились за Маугли. Так как волчья стая всё ещё колебалась в своём решении, Багира выкупила жизнь мальчика жертвой — быком, которого она только что убила. Волк Акела - вожак стаи, разрешает оставить Маугли и отдает его на воспитание Балу. Похищение (1968) Маугли — приёмный сын в волчьей семье — растёт и учится в в «школе» медведя Балу. Он быстро взрослеет и проявляет способности. После того, как Маугли спас от ловушки слонёнка из семьи слона Хатхи, слух о том, что в волчьей стае живёт человеческий детёныш, дошёл до бандерлогов. Обезьянье племя, обитающее на деревьях, решило сделать Маугли своим вожаком. Они крадут Маугли и переносят его в заброшенный город в джунглях.
В джунглях никто не хочет связываться с обезьянами. Единственный кого они боятся, это питон Каа. К нему и приходят за помощью Багира и Балу. Питон соглашается помочь спасти мальчика. Последняя охота Акелы (1969) Маугли вырос и для того, чтобы он мог занять подобающее место в стае, ему нужно вооружиться. Питон Каа помог Маугли найти в заброшенной пещере железный зуб — нож. Это произошло очень вовремя, потому что старый недруг тигр Шерхан поднял смуту в стае, собираясь свергнуть вожака волка Акелу. Только вмешательство Маугли спасло Акелу от коварства Шерхана. Битва (1970) Страшная угроза нависла над волчьим племенем и всем живым, населяющим джунгли. На родные для Маугли места надвигается огромная стая диких рыжих собак, уничтожающих всё на своём пути. Казалось ничто не может им сопротивляться, но Маугли придумывает, как им противостоять. Возвращение к людям (1971) Маугли встал во главе волчьей стаи. Наконец пришло время рассчитаться с главным врагом Маугли - тигром Шерханом, который нарушил закон перемирия во время засухи. В джунглях приходит пора обновления, цветения и любви. Маугли смутно чувствует беспокойство. Пришло время покинуть стаю и вернуться обратно к людям.Доп. материалы: отсутствуют Доп. информация: лицензионное (бюджетное) издание "Крупный план" - без реставрации! Производство "Союзмультфильм"Качество: DVD5 Формат: DVD-video Видео: MPEG-2, PAL 4:3 (720x576) VBR, ~5 400 Kbps, 25.000 fps Аудио: Russian (Dolby AC3, 2 ch),192 kbps, 48.0 KHz Субтитры: отсутствуют
А что значит "без реставрации"? Это про видео или про звук?
Картинка, кажись, идентичная реставрированному изданию, нет?
На "нереставрированное" видео можно посмотреть в ролике
"До и После Реставрации".
muffin790, "без реставрации" - это значит без реставрации - и по видео и по звуку. Картинка не идентична реставрир. изданию - там есть и артефакты, и шумы - скрины ведь всегда выбираются из лучших кадров - сами понимаете:))) А диск был выложен для тех пользователей, которые любят старые варианты, нежно любимые в детстве. Ролик - это не весь фильм! Тем более что там был рассинхрон по звуку...
А что значит "без реставрации"? Это про видео или про звук?
Картинка, кажись, идентичная реставрированному изданию, нет?
На "нереставрированное" видео можно посмотреть в ролике
"До и После Реставрации".
Реставрация состоит из нескольких этапов: http://www.close-up.ru/remast/
Ясно, что для данного издания реставрация производилась, но не все из этих этапов были выполнены (или выполнены, но не полностью).
А можно попросить парочку сравнительных скриншотов, где бы была видна разница между "нереставрированным" и реставрированным вариантом?
Не сочтите меня занудой
А можно попросить парочку сравнительных скриншотов, где бы была видна разница между "нереставрированным" и реставрированным вариантом? Не сочтите меня занудой
Вот и скачайте эту раздачу и эту https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2463044 Затем сделайте скриншоты и сравните. Но можно всего этого и не делать, так как по критериям КП у полной реставрации должна быть звуковая дорожка с характеристиками Dolby AC3, 6 ch, 448 Кбит/сек, а в этой раздаче всего лишь Dolby AC3, 2 ch,192 Кбит/сек
Да, бывают случаи, когда киноплёнка так хорошо сохранилась, что её промывки, сушки и оцифровки почти достаточно для полной реставрации изображения. Но ведь нужно ещё и звук реставрировать...
Диск с реставрированной версией у меня давно есть.
Из этой раздачи я скачал семпл и сравнил оба варианта.
Они идентичны и по звуку и по изображению ( на реставрированной версии тоже есть Dolby AC3, 2 ch,192 Кбит/сек, и без рассинхрона).
Единственно отличие, которое я заметил - в реставрированной обрезаны небольшие чёрные поля по периметру, которые присутствуют здесь. Мой вывод - никакого "нереставрированного " варианта здесь нет.
Дефектов плёнки нет ни тут, ни там.
Артефакты есть и тут, и там.
Хотите увидеть первоначальный вариант без реставрации - посмотрите ролик" До и после реставрации" на том диске. Скриншоты я просил для того, что бы меня переубедили в моих выводах.
Возможно , дествительно, я чего то не вижу,
Просил я не Вас лично, уважаемый kumchik.
Вы не автор раздачи, так что не утруждайтесь
muffin790
Вы правы, обе версии одного издания с небольшой разницей. В версии реставрации от КП применен общедоступный фильтр, либо стороннее вмешательство...А пленочный мусор остался, его не трудно не заметить. 1 скрин(ДВД с этой раздачи), 2 скрин(ДВД типа реставрация), 3 - .....
Цитата:
Ясно, что для данного издания реставрация производилась, но не все из этих этапов были выполнены (или выполнены, но не полностью).
К сожалению так и есть, иначе говоря сделано спустя рукава.
анвад, спасибо большое за сравнения!!! На первом и третьем скриншотах детали в тенях просто исчезли...
Плюс, на втором - больше информации по краям кадра.
Логику таких "реставраций-не реставраций", мне кажется, сможет объяснить лишь
сам "реставратор" из КП. Вернее, группа "реставраторов". Я, кстати, ещё в середине 90-х записывал сей фильм с эфира НТВ на видео.
Это было задолго до выхода ДВД.
Так картинка там была практически идентичная была.
Кассета имеется, правда возможности сравнить нет.
Исходники, по всей видимости, действительно сохранились хорошо.
Потребовалось лишь заново напечатать позитив на хорошей плёнке. После появления современных цифровых технологиях у многих появилось искушение
"улучшить" всё, что только под руку попадётся.
Иногда получается, иногда - нет...
Переиздания на Блю-рэях тоже оптимизма не внушают ( судя по "Простоквашино"). Вон, на буржуйских реставраторов и то жалуются.
Чего уж про наши говорить... Для интересующихся, вот здесь
можно посмотреть на сканы с оригиналов.
Диск с реставрированной версией у меня давно есть.
Из этой раздачи я скачал семпл и сравнил оба варианта.
Они идентичны и по звуку и по изображению
Разница заметна: изображение данной версии характеризуется большей насыщенностью цвета по сравнению, например, с другой реализацией - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2463044 - реставрированной. Сравните: кадр "нереставрированной" версии: кадр "реставрированной" версии: кадр "нереставрированной" версии: кадр "реставрированной" версии:
"без реставрации"!!!!!!!!!!?
Да я бы тоннами качал то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без реставрации! Вот почему, почему все советские шедевры сейчас подвергли такому дикому извращению? Смотришь на эту дикую "раскраску для взрослых" и аж глаза режет! Кошмар какой то! Уж лучше смотреть со следами от пленки и в естественном цвете, чем это одиснэенное КЮ! Как я жалею, что не сохранил свои старые коллекции, где была только оцифровка и все, наивно полагая, что будет лучше.
Буду весьма признателен, если кто нибудь кинет ссылку на нормальный продукт где действительно нет реставрации, ибо сам не нашел такого. P.S. Меня другое поражает: ну выпустили один такой продукт, ну два, ведь потом можно увидеть, что получается. Ну неужели те, кто такое выпускает совсем слепые и не видят, что производят?
Мда, звук здесь такой же , как и на полноценном издании.
Убитый эквалайзерами, с добавленными шумами и прочими"спецэффектами".
Нереставрированного пятисерийного варианта в цифровом виде просто не существует.
Если картинка ещё приближена к оригиналу ( из минусов - разве что обилие цифрового зерна), то со звуком - безнадёга.
Остаётся надеяться, что когда нибудь покажут в эфире оригинал, кто-то запишет, сведёт с ДВД картинкой, и пересоберёт ДВД.
Если это вообще кому то надо...
Полнометражка у меня тоже есть.
Качеством по-хуже, правда - VideoCD
( скорее всего, то вариант что КП выпускал когда-то),
но исходник тот же.
А вот посерийный вариант нигде не обнаружен.
Свою кассету, записанную когда то с эфира НТВ я выкинул.
Блин.
55636840"без реставрации"!!!!!!!!!!?
Да я бы тоннами качал то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без реставрации! Вот почему, почему все советские шедевры сейчас подвергли такому дикому извращению? Смотришь на эту дикую "раскраску для взрослых" и аж глаза режет! Кошмар какой то! Уж лучше смотреть со следами от пленки и в естественном цвете, чем это одиснэенное КЮ! Как я жалею, что не сохранил свои старые коллекции, где была только оцифровка и все, наивно полагая, что будет лучше.
Буду весьма признателен, если кто нибудь кинет ссылку на нормальный продукт где действительно нет реставрации, ибо сам не нашел такого. P.S. Меня другое поражает: ну выпустили один такой продукт, ну два, ведь потом можно увидеть, что получается. Ну неужели те, кто такое выпускает совсем слепые и не видят, что производят?
Полностью согласен!!!
Просто ужаснулся и разочаровался, увидев сегодня по ТВ (Культура) этот загубленный вариант!!!
Гипернасыщенность и контраст режет глаза даже с пониженной насыщенностью на телике.. Зачем же так радикально портить картинку, созданную коллективом выдающихся художников, которые были мастерами своего дела и с точностью до полутонов подбирали требуемые оттенки, сохраняя тем самым общее восприятие композиции... И это прослеживается во многих лентах, к которым КП приложил "усилия"... Сами "реставраторы" наверное должны быть в первую очередь с художественным образованием, с пониманием разных стилей в изобразительном искусстве...
А "Ежик в тумане" (оригинала нигде не сыскать)!? Насколько знаю сам Норштейн был разочарован в реставрированном варианте! На самом деле, даже туман неестественный!
Если есть возможность, то посоветуйте где можно найти не реставрированный вариант данного мультфильма...
Для тех, кто недоволен картинкой КП - небольшое сравнение с оригиналами.
Нужно ещё учитывать, что на плёнке такие же цвета, как в оригинале не получатся никогда.
Сличайте.
скрытый текст
.
Кстати, оригинальный звук из нереставрированной копии ( аналогичной ютубовской) имеется в наличии.
Для тех, кто захочет прикрутить.
61461934Для тех, кто недоволен картинкой КП - небольшое сравнение с оригиналами.
Для недовольных сравнение думаю мало чем полезно, а вот сыскать настоящий оригинал полной телеверсии было бы на радость...
И про сравнение: что с чем сравнивается? Не похоже что слева вообще кадры с видео, скорее какая-то векторная перерисовка (даже элементы на фоне не совпадают). Вот например кадр с полнометражки, который максимально дает понять в каких тонах выглядит оригинальная картинка...
Про звук это хорошо если изначальный оригинал и есть на все серии...
Кстати, сегодня по Детскому миру показывали 4 серию именно нетронутого варианта (а в 04:10 - М/с "Маугли", 5 с. "Возвращение к людям")... Хорошо если кто-нибудь додумался записать (жаль сам не проследил и нет возможности для записи с цифрового кабельного ТВ)
Конечно, слева не похоже на кадры с видео .
Это даже не кадры с кино.
Это сканы ОРИГИНАЛОВ, целлулоидных фаз, которые снимались на камеру и получался наш фильм.
Вряд ли тут стоит описывать технологию создания мультфильмов в докомпьютерные годы.
Но это именно те оригиналы, "созданные коллективом выдающихся художников, которые были мастерами своего дела и с точностью до полутонов подбирали требуемые оттенки, сохраняя тем самым общее восприятие композиции".
Элементы на фоне не совпадают, потому что кто то криво наложил цел с персонажем на фон, и скрепил их вместе.
Где то фон вообще подменен.
Суть дела не меняет.
То, что картинки выглядят как "векторная перерисовка" лишний раз доказывает, что простой зритель мало себе представляет, как должен выглядеть фильм на самом деле, и приводит в качестве аргумента выцвевший образец с мутного дубль позитива, да ещё переведённого на видео .
Звук есть в АС3, но его качество я оценить не могу.
Так и понял что это фазы .. Но ясно же что не в таких ядовитых оттенках предполагался конечный результат (тем более на отечественных пленках "Свема" или "Тасма")... Предоставить кроме скрина с видеоленты мне нечего, а именно в таком варианте помнится с советских времен...
хвала тем, кто хоть какой-то вариант оригинала предоставил в сеть! Лучше уж этот сжатый вариант.. Придется реанимировать выложенную здесь "реставрацию" и уж намного лучше прикрутить оригинальный звук...
1. Уважаемый Vovnik, мультик и рисовался в таких ЯДОВИТЫХ цветах, потому как светочувствительность нашей киноплёнки ну ни как не шла в ворота. Яркость падала и все довольны, но в наш век, когда можно передать 1:1 лучше б было если б сделали скан мастер-ленты. Ну как обычный фильм, с выцветшими цветами и шумами...
2. А то что вы предоставили хорошо смотреть на проекторе.
3. По поводу фона - казус! Как так?! Это ж НЕ ОРИГИНАЛ! Представте 17 мгновений весны которую уже все на память знаю - переделанную, или с переставленными сценами....
626044521. Уважаемый Vovnik, мультик и рисовался в таких ЯДОВИТЫХ цветах, потому как светочувствительность нашей киноплёнки ну ни как не шла в ворота. Яркость падала и все довольны, но в наш век, когда можно передать 1:1 лучше б было если б сделали скан мастер-ленты. Ну как обычный фильм, с выцветшими цветами и шумами...
2. А то что вы предоставили хорошо смотреть на проекторе.
3. По поводу фона - казус! Как так?! Это ж НЕ ОРИГИНАЛ! Представте 17 мгновений весны которую уже все на память знаю - переделанную, или с переставленными сценами....
1. Про то , как рисовали, Вы утверждаете или предполагаете? А может может Вы сами его рисовали?
С светочувствительность нашей негативной Свемы было всё в порядке.
А вот позитивная плёнка очень быстро выцветала. Тут - увы.
А негативы, кстати, сохраняются гораздо лучше.
Скан "мастер ленты" ( лаванды) Вы тут и наблюдаете. И ,естественно, скану требуется обработка, ибо он минимум очень (!) неконтрастный.
На сайте КП весь процесс расписан.
Если Вы когда нибудь пробовали сканировать фото плёнку - то знаете.
И ведь видно, что КПшне кадры явно бледнее по сравнению с селами. Так что всё логично.
Не хочется вдаваться во все эти технические вопросы - всё это вкусовщина.
Кому что нравится. Работа КП не идеальна. Но никто не идеален.
Отличным получается результат только с трёх плёнок, как например "Зимняя сказка" 45-го года,
или старые Диснеевские фильмы.
Никто не запрещает во время просмотра убавить цвет на свой вкус . Хоть ЧБ смотрите
(я в детстве смотрел мульт по чб телевизору, значит он и есть чб в оригинале, а проклятые КПшники взяли и раскрасили его во флеше, изверги). 2. Хорошо смотреть в живую, держа в руках ) 3. Надеюсь, что шутите )
Но на всякий случай - фон и сел на разных слоях.
В отсканированном кадре с собаками они перепутаны.
Фон из одного шота, сел - из другого. На оценку цвет это никак не влияет.
Да, это не оригинал ! Вы меня разоблачили Я , вообще то, не пытаюсь кого то переубедить или что то доказать.
Просто показал образцы.
Выводы каждый для себя сам может сделать . Если нафлудил не по делу - модераторы подчистят )
