Новая хронология великих людей - Агранцев И. - Жанна д'Арк - царица Московии? [2005, DjVu / PDF, RUS]

Жанна д'Арк - царица Московии?
Год: 2005
Автор: Агранцев И.
Жанр: история
Издательство: Яуза, Эксмо
ISBN: 5-699-13089-6
Серия: Новая хронология великих людей
Язык: Русский
Формат: DjVu/PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста
Количество страниц: 480 с илл.
Авторы: формат PDF - Vitautus; сканирование и формат DjVu - vmakhankov
Описание: В книге предпринята первая попытка исторической идентификации Великой Женщины, которая в реальной истории вряд ли была деревенской пастушкой.
Нет никаких оснований для того, чтобы считать Жанну Д'Арк реальным историческим лицом. В ее биографин нет ни одного достоверного факта, а жизнеописание великой Воительницы было сконструировано во второй половине XIX века Это значит, что Жанна — Великий символ Великой войны, известной человечеству под названием Столетней.
Какое конкретное содержание скрывается за этим символом? Имеет ли оно отношение к истории России? Чтобы ответить на эти вопросы, автор предпринял попытку разгадать алгоритм создания "старой хронологии", поставил перед читателем вопросы, которых никто ранее не задавал, и привлек для своих размышлений материалы книги А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского "Жанна Д'Арк, Самсон и Земщина".
Результат получился ошеломляющим! Традиционная история утаила от нас главные деяния Великой Героини, совершенные во имя Любви и Власти. Доп. информация: Жанна Д' Арк. Орлеанская Дева.
Это всего лишь два символических имени той, образ которой прославили Шекспир и Вольтер. А кто же послужил реальной моделью для создания этих образов?
Литературное расследование, предпринятое автором для идентификации этой необыкновенной личности, показывает: героиню следует искать не только во Франции!
Она оставила следы своего великого бытия и в истории Англии, и в истории России. Эта великая женщина сыграла огромную роль в истории церкви. Если б мы знали о её подлинных деяниях и победах, мы бы поставили в каждом городе её золотые статуи.
• Какую истину высшего порядка олицетворяет Жанна?
• Была ли Жанна французской принцессой?
• Какое тронное имя получила Жанна в браке с принцем Гарри Монмутом?
• Какой суп варила Жанна для московитов?
• Почему муж Жанны завтракал на губе русского льва?
• Зачем Вольтер издевался над мифом о Жанне?
• Судили ли маршала Жиля де Рэ в Московском кремле?
• Почему в зеркале Жанны отражалась Клеопатра?
• Сражалась ли Жанна с Иваном Грозным?
• За что и как историки "сожгли" Жанну?
• Где покоится прах неизвестной царицы Московии?Релиз группы

А вдруг что интересное пропустишь?

почитай-посмотри Новую Хронологию Носовского и Фоменко -
много нового узнаешь))), да и эта будет понятней...

Московии царица? Это интересно. Каждый день узнаю что-то новое.
Когда-нибудь выяснится, что Жанна д'Арк - это г-жа Батурина.

Это очень хорошо, гораздо интереснее жить, ИМХО. Автор так далеко не заходит ...
P.S. Не вижу Милену Н. Джордан в списках сидеров-личеров, однако.

Я пока читаю аннотацию. Очень интересно, захватывает дух.
И в списке сказавших "спасибо" я есть ещё.

Все три скачайте и прочитайте, серьёзно говорю. Не хуже тайн древних цивилизаций. Действительно есть ... )

Да какая Батурина?
Однозначно - Анна, дочь Ярослава Мудрого. Она ж во Францию поехала замуж.
Жанна - это ж Анна.
Д`Арк - ясен перец, что Ярославна. Не зря ж французы апостроф написали. Это ж явное указание на произношение непривычного им русского звука!
Так что все сходится.

Господи, когда же уже эти спекуляции Носовского и Фоменко закончатся?

полный бред!

Серия данных опусов НИКАКОГО отношения к новой хронологиии Фоменко-Носовского не имеет. Это паразитирование на известном бренде и полное убожество по сути.

В чём убожество заключается? Книга прочитана?

Нет, но читал что пишет Фоменко о подражателях-плагиаторах. И уже из названия следует, что книга глубоко вторична. Фоменко кстати высказывал мысль, что подобные опусы пишутся специально для дискредитации НХ.

Зачем же так слепо полагаться на мнение другого человека? Даже если это академик Фоменко? Надо прочитать САМОМУ и САМОСТОЯТЕЛЬНО сделать выводы: убожество книги Агранцева или нет.

Читать - побрезгую, мне одного названия хватило. А вообще я не для дискуссии об этом сюда зашел, тем более не читал. Просто заметил что люди путают НХ и поддели под нее, решил поправить.

))))) Без комментариев. Спасибо за заботу, но мы уж как нибудь сами. В отличии от Вас, товарищ, мы не брезгуем читать подобные книги )))

Вы возможно, но тут много народу обитает.

Как по моему - что НХ Фоменко-Носовского, что "поддельщик-плагиатор" Агранцев - один бред. Я конечно сам люблю пофантазировать (особенно жене, если начинает подозревать, что сходил к любовнице), но чтоб такое придумать - я столько не выпью и не выкурю...

Плагиат с Фоменко а выдает за своё.

Milena N. Jordan
У меня складывается впечатление, что книг по альтернативной логике выходит больше чем исторических монографий. Какой-то хаос торжествует в умах.
офф-топ

17 марта 2006 г.
Выходящие в последнее время книги Игоря Агранцева, на которых указано, что они написаны по материалам новой хронологии Фоменко-Носовского, на самом деле никакого отношения к НХ не имеют, и разрешения использовать наши имена на обложках этих книг мы не давали.
А.Т. Фоменко, Г.В. Носовский

Ну и что? Не надо их читать?

vmakhankov это как минимум, важная информация для потенциальных читателей, которые иначе могут быть введены в заблуждение.
Вы кстати по НХ выложить ничего не планируете? Там две книги вышли, это переработка старого, но все же.

((( ужас... Планирую, но ещё не купил.

Жанна д’Арк: героиня или грандиозный пиар-проект?
http://www.aif.ru/society/history/30268

Спаси Бог автора этой темы. Это значит просто спасибо.

уже не качается?