rantru · 11-Июл-10 11:40(15 лет 2 месяца назад, ред. 21-Апр-24 11:25)
Туманность Андромеды [Оригинальный звук 1967] Жанр: Советская фантастика Год выпуска: 1967 Продолжительность: 1:09:00 Режиссёр: Евгений Шерстобитов В ролях: Вия Артмане, Сергей Столяров, Николай Крюков, Татьяна Волошина, Ладо Цхвариашвили, Александр Гай, Людмила Чурсина, Марина Юрасова, Геннадий Юхтин Описание: По одноименному роману Ивана Антиповича (Антоновича) Ефремова. Далекое будущее. Звездолет землян “Тантра” вошел в гравитационное поле одной из неизведанных планет. Никто здесь раньше не был, но все знают о “дурном” нраве Железной звезды.
Путешественники не в силах выбраться из ее силового поля, потому что топливо на исходе. Они вынуждены либо оставаться на орбите еще двадцать лет, либо совершить посадку на неизвестную планету, на которой обнаружен инопланетный звездолет…
Земляне рассчитывают пополнить запасы топлива на звездолете Чужих и вернуться домой… Полное название фильма: "Туманность Андромеды. Часть 1. Пленники Железной Звезды". Фильм перекодирован кодеком Н.264 и исправлен размер видеокадра. Качество видео: DVDRip Формат видео: MP4 Видео: Кодек: H.264; разрешение: 1280 x 720; соотношение сторон: 16:9;
частота кадров: 29,970 кадров/сек; битрейт: 2708 Кбит/сек Аудио: Язык: русский; кодек: MPEG Audio Version 1 Layer 3; частота дискретизации: 44,1 КГц;
битрейт: 128 Кбит/сек; конфигурация каналов: 2 канала(ов)
Доп. информация
Фильм перекодирован кодеком Н.264 и исправлен размер видеокадра. Собственный монтаж программой Ulead VideoStudio 11 . 1. Аудио - только оригинальная дорожка 1967 года с DVDRip (Издатель Парадиз-ВС, 2008 год,
Видеостандарт PAL, Тип диска DVD5, Формат видео /AR 4:3 (1,58:1), Аудиоверсии /Kbps Русский DD2.0 )
2. Видео - редакция 80-х годов с DVDRip (Издатель Twister, 2004 год, Видеостандарт PAL,
Тип диска DVD5, Формат видео /AR 4:3 (2,17:1) LetterBox, Аудиоверсии /Kbps Русский DD5.1) При монтаже видео редактировалось под аудио дорожку 1967 года. Релиз размещается на условии "Как есть".
Скриншоты
MediaInfo
Полное имя : Andromeda_Nebula_audio1967.mp4
Формат : MPEG-4
Профиль формата : Base Media
Идентификатор кодека : isom (isom/iso2/avc1/mp41)
Размер файла : 1,38 Гбайт
Продолжительность : 1 ч. 9 мин.
Общий битрейт : 2 847 Кбит/сек
Частота кадров : 29,970 кадров/сек
Программа кодирования : Lavf58.29.100 Видео
Идентификатор : 1
Формат : AVC
Формат/Информация : Advanced Video Codec
Профиль формата : High@L3.1
Настройки формата : CABAC / 2 Ref Frames
Параметр CABAC формата : Да
Параметр RefFrames формата : 2 кадра
Идентификатор кодека : avc1
Идентификатор кодека/Информация : Advanced Video Coding
Продолжительность : 1 ч. 9 мин.
Битрейт : 2 708 Кбит/сек
Ширина : 1 280 пикселей
Высота : 720 пикселей
Соотношение сторон дисплея : 16:9
Режим частоты кадров : Постоянный
Частота кадров : 29,970 (29970/1000) кадров/сек
Цветовое пространство : YUV
Цветовая субдискретизация : 4:2:0
Битовая глубина : 8 бит
Тип развёртки : Прогрессивная
Бит/(Пиксели*Кадры) : 0.098
Размер потока : 1,32 Гбайт (95%)
Библиотека кодирования : x264 core 148 r2643 5c65704
Параметры библиотеки кодирования : cabac=1 / ref=2 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=0 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=6 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=0 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=25 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=abr / mbtree=1 / bitrate=2708 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=10 / qpmax=51 / qpstep=4 / ip_ratio=1.41 / aq=1:1.00
Поле конфигурации кодека : avcC Аудио
Идентификатор : 2
Формат : MPEG Audio
Версия формата : Version 1
Профиль формата : Layer 3
Настройки формата : Joint stereo / MS Stereo
Идентификатор кодека : mp4a-6B
Продолжительность : 1 ч. 9 мин.
Duration_LastFrame : -6 мс.
Вид битрейта : Постоянный
Битрейт : 128 Кбит/сек
Канал(-ы) : 2 канала
Частота дискретизации : 44,1 КГц
Метод сжатия : С потерями
Размер потока : 63,6 Мбайт (4%)
По умолчанию : Да
Альтернативная группа : 1
Можно узнать подробнее, что не правильно ? 1. Конечно источники разные. В фильме 1967, где оригинальный звук, - очень плохое качество видеоизображения.
В фильме редакции 1980 года - видео хорошее, а звуковая дорожка переозвучена новыми голосами. 2. Монтаж сделанный мною:
Аудио - только оригинальная дорожка 1967 года.
Видео - редакция 1980 года. Поэтому и - Релиз размещается на условии "Как есть". 3. То что есть на трекере - https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1028908, лично мне не нравиться, а именно вот этим:
" - Родной звук отреставрирован насколько это было возможно. Там, где это было не реально
оставлен новодел. В основном это коснулось второстепенных персонажей." В моем варианте - только оригинальная дорожка 1967 года, никакого новодела. 4. " Черные поля, разрешение ? " - это где ? Видео: Кодек: XVID; разрешение: 720 x 576; соотношение сторон: 5:4; частота кадров: 25,0; битрейт: 1493 Кбит/сек
Аудио: Язык: русский; кодек: MPEG Audio Version 1 Layer 3; частота дискретизации: 44,1 КГц; битрейт: 124 Кбит/сек; конфигурация каналов: 2 канала(ов) 5. В начале только титры имеют черные поля, так как титры взяты с редакции 1967, они плохого качества, зато оригинальные как задумывалось авторами фильма, а не редакторами в 1980 г. С уважением.
Я тут как раз озадачился тем, чтобы взглянуть на этот фильм.
Уважаемый rantru, где вы брали рип, из которого взято видео? (хочу узнать черные полосы были сразу или вы их привнесли) И как вы получили аудио дорожку? Было бы отлично если дорожка в ac3, видео без полос, а монтаж и вывод не из Ulead VideoStudio 11 а из VirtualDub+avisynth, но это похоже только мечты. И размер 1.4 Гб. Если мне фильм приглянется, я сделаю такой рип
Я тут как раз озадачился тем, чтобы взглянуть на этот фильм.
Уважаемый rantru, где вы брали рип, из которого взято видео? (хочу узнать черные полосы были сразу или вы их привнесли) И как вы получили аудио дорожку? Было бы отлично если дорожка в ac3, видео без полос, а монтаж и вывод не из Ulead VideoStudio 11 а из VirtualDub+avisynth, но это похоже только мечты. И размер 1.4 Гб. Если мне фильм приглянется, я сделаю такой рип
Да, посмотрел кино, жесть конечно, особенно нереставрированная версия. А вы еще умудрились соединить звук от более длинной версии с более коротким видео %) Респект. Но на выводе в xvid жаль crop не наложили... Но спасибо за работу. Я творить не буду свой рип, передумал после того, как посмотрел этот фильм
Автору благодарность за проделаную работу. А вот создателям фильма... как бы это поделикатнее...
Фильм не просто плохой, а отвратительный. И дело не в коммунистической пропаганде, которой и в других фильмах того времени предостаточно. А в том, что замечательные актёры отвратительно сыграли в бездарном кино.
О чём фильм? Да ни о чём. Ни о космических приключениях. Ни об устройстве мира будущего. Ни о взаимоотношениях людей. Просто набор эпизодов. Кстати, очень неполный. Не хватает многих ключевых моментов.
В детстве видел его несколько раз урывками. С тех пор мечтал посмотреть целиком. Теперь жалею.
Давным давно прочитал роман. В принципе очень даже ничего по тем временам. Но фильм с ним и рядом не валялся.
Скачал давненько, просмотрел только сегодня....
Что сказать? НЕсмотря на всю наивность и "советскую" высокопарность, а также неоконченность сюжетной линии фильм- ШЕДЕВР советской фантастики.
Последний раз смотрел его в 7-8 классе. И до сих пор цепляет. Ностальгия??!! может быть Но....... слов нет. Надо учиться. и думать. размышлять, соображать StrannikM
"Давным давно прочитал роман. В принципе очень даже ничего по тем временам. Но фильм с ним и рядом не вылялся". Согласен. Фильмы по произведениям, как правило слабенькие. Но, все же, кто-то оказался способен визуализировать фантазии автора, пускай не так как видел сам писатель, но у режиссёра хватило фантазии, хотя бы приблизительно передать чувства писателя.
Я не прав????!!
StrannikM писал(а):
О чём фильм? Да ни о чём. Ни о космических приключениях. Ни об устройстве мира будущего. Ни о взаимоотношениях людей.
Блин. Зацепило! Как раз, фильм о взаимоотношениях людей. По мне, так лейтмотив фильма - любовь и испытания: разлукой, временем, опасностями, общими испытаниями и трудностями. Настоящая любовь - это совместно пережитые трудности и самопожертвование, а также чувство долга перед человеком, которого уважаешь и, возможно, любишь. Если подумать фильм достаточно сложный, с точки зрения передачи чувств героев, при чем, режиссер был ограничен, скорее всего, бюджетом и пленочным временем (это о ключевых моментах) VanesCarz1
Фильм не о тварях. Это не боевик и не ужастик. Наверное, что бы его воспринять (не понять, а именно воспринять) нужно было пожить в то время, когда телевидение определялось понятием "ВРЕМЯ" и сводками с полей страны и каждый такой фильм дергал серую массу к звездам. Прошу прощения за высокопарность
grizlik1969
Я бы отметил, что всё то, что вы написали про "зацепило", больше относится не к фильму, а как раз к роману Ефремова.
скрытый текст
Космические приключения сильно порезаны. Настолько, что больше походят на "Клуб кинопутешествий". Помните была такая телепередача? Теряется весь смысл этой линии, и она превращается в набор героических, но пустых эпизодов. "Посмотрите налево - медуза кушает космонавта. Посмотрите направо - робот режет спиралодиск." За что ни возьмутся, всё бросают не доделав. Вообще-то и в романе они больше для того, чтобы привлечь внимание читателя к основной линии. Но тамхоть есть плавность повествования и законченость.
Взаимоотношения людей и устройство мира будущего... выливаются в набор лозунгов и застывших кадров с одухотворёнными лицами (хотел написать "рожами"). И потому опять же не понятно, к чему идёт дело. В романе очень много и о самом мире будущего и о людях, их переживаниях и взаимоотношениях. Вобщем-то это и есть основная тема романа Ефремова. Как и в других его романах. А приключенческая часть - скорее для фона и привлечения публики.
Я так понимаю, была задумка снять несколько серий. Отсюда и незаконченность сюжета, упомянутого в промелькнувшем разговоре о сворачивании пространства-времени. А в этой части тоже много всякого в романе понапихано: и переживаний, и взаимоотношений, и героизма и... и... и... А с другой стороны, в конце фильма объявляют, что Тантра вернулась. А это уже ближе к концу романа. И опять таки не стыкуется. И получается, что фильм всё ж таки односерийный.
Возможно была изначально, как это принято теперь называть "режиссёрская версия", которую успешно порезали в 2-3 раза... Теперь уже этого не узнаем.
Кстати, формат изображения по ходу меняется. То во весь экран (4:3), то чёрные полосы со всех четырёх сторон, то только сверху и снизу. И качество очень плохое. Но другого-то и нет вовсе.
Старый звук в низком качестве качественно превосходит новый по всем прочим показателям (созвучие, голоса, соответствие идее и т.д.). В новом звуке нет жизни, как и во всём прочем, что производит более "современная" т.н. культура. Максимум, что могли бы сделать сегодня - это потрудиться и отреставрировать старый звук. Уверен - это возможно. Но самомнение не позволяет сделать это. Своё, пусть и дрянное, для новых "творцов" лучше, чем что-бы то ни было. Это - системное их убеждение. И их творческое "задание" и кредо. Спасибо раздающему за отличную раздачу!
Спасибо, качну и посмотрю этот фильм еще разок. С детства мне нравится. Вышеупомянутая версия с восстановленным видео и "смешенным" звуком меня не удовлетворила(хотя БОЛЬШОЙ респект автору смеси за его труды) - новые голоcа - фальшивые. Посмотрю эту версию. P.S. О разнице книги и кино - взгляните на Стругацких и почитайте, что они думают по этому поводу сами(сценарий для Тарковского писался при их участии). И, вообще, не рекомендуется сравнивать мокрое с кислым P.P.S Судя по тому, сколько людей пытаются восстановить этот старый фильм... - выводы делайте сами. P.P.P.S Ребенку у меня 8 лет - попробуем вместе посмотреть
Помню, как Ефремова, Лема и ранних Стругацких читал запоем, и не по разу. Далекие миры, мертвые планеты, погибшие звездолеты и звездные катастрофы - всё это было в детстве до жути увлекательно! До сих пор помню иллюстрации к изданиям этих книг конца 50-х - начала 60-х годов, и другие теперь не воспринимаю уже никак. Фильм, конечно, по сравнению с книгой сильно разочаровал, да оказался еще и незаконченным (опыт Мвена Маса так и не воплотили на экране), но это даже к лучшему, иначе разочарование только усугубилось бы. Интересно сейчас смотреть на многих артистов тех лет, известных и не очень, а то и просто забытых сегодня. Правда, они, бедные, настолько были связаны необходимостью играть каких-то невообразимо одухотворенных людей будущего, что в кадре просто не знали, куда девать свои руки и чего ими делать, вот это сильно бросается в глаза. А в остальном - советское фантастическое кино 60-х годов, что тут еще скажешь. Посмотреть столько лет спустя все равно было занятно!
С фантазией у Ефремова всё было в порядке, да и тема интересная, но.... Невероятный, безбрежный коммунистический пафос всё убивает. При просмотре фильма постоянно возникает ощущение, что и железная звезда, и её пленники, и корабль чужих - просто фон, малозначительные детали. Главное - как хорошо и ОФИГЕННО будет жить в светлом коммунистическом завтра. Эх, снять бы сейчас грамотный римейк без пафоса, но с красивыми видами и напряжённым сюжетом - цены бы не было. Но на это потребуются немалые средства, а наши "мэтры" предпочитают снимать "великое кино о великой войне" и сюрреалистичных Щелкунчиков.
слишком много грима((( везде...
под ним не видно ни актеров, ни речи что под ним говориться, ни эмоций, ни чувств .
ни романтики ни фантастики ни героизма ни трагизма .Как будто все герои и ситуации вырублены из камня.
Как я понимаю это один из первых опытов съемки фантастики, и этот блин получился скомканным . Потом наши исправились и начала ставить на чувства-эмоции.))) Лучше все-таки книжку прочитать. фильм много не утрировал, но утратил из идей книги .
стар-Трек-Первый был снят также в это время, в принципе, игра и съемки практически те же(((( только больше крупных планов и чуть-чуть более живые лица., правда это ушло и ставку начали делать на спецэффекты.
Спасибо за интересный опыт
очень похоже на ситуацию в фильме амер.фильма поющие под дождем с Джим Керри: когда при переходе с черно-белого и немого кино актеры перешли на съемки цветного-звукового кино
Автору огромное спасибо за проделанную работу!
Хотя фильм конечно жутко отвратительный - он как то так таинственно тянет за собой всю прелесть, величие и увлекательность самого романа. Как бы автоматом...увы жаль что надежды не оправдались..ни тогда когда посмотрел совсем юным в кинотеатре, на премьере - ни тем более теперь...
Хотя неумолимо тянет возвращаться к роману в каком бы то ни было виде.. даже и в аудиоверсии,..что совсем уж непростительно...все таки у каждого "свой" Ефремовский мир будущего...
Kos1971 писал(а):
С фантазией у Ефремова всё было в порядке, да и тема интересная, но.... Невероятный, безбрежный коммунистический пафос всё убивает. При просмотре фильма постоянно возникает ощущение, что и железная звезда, и её пленники, и корабль чужих - просто фон, малозначительные детали. Главное - как хорошо и ОФИГЕННО будет жить в светлом коммунистическом завтра. Эх, снять бы сейчас грамотный римейк без пафоса, но с красивыми видами и напряжённым сюжетом - цены бы не было. Но на это потребуются немалые средства, а наши "мэтры" предпочитают снимать "великое кино о великой войне" и сюрреалистичных Щелкунчиков.
Позвольте не согласиться здесь немного. Во-первых у автора напротив все коммунистическое было фоном к теме безбрежности вселенной и неумолимости жестокого времени. Это надо бы почувствовать. А что касается офигенно жить - так оно видимо так и будет. Но не скоро. Просто не надо путать коммунизм и большевизм. Одно - идея, хоть и утопическая на данном этапе - другое - методы ее претворения в жизнь, как оказалось неприемлемы даже для нас. Хотя...можно и поспорить или просто поразмышлять...
Как раз на фоне столь далекого и светлого "Ефремовского" будущего все наши распады-перевороты и прочие революции - суета сует. Каким то путе мир придет к гармонии - или погибнет без нее. Не важно в какой форме. PS. Хорошо бы наши "мэтры" не взялись бы ни за ремейки, ни за экранизации Ефремова и вообще советской, как вообщем, и зарубежной фантастики. Нету таких у нас и не было, кто мог бы это делать тонко и в духе, фантастическое кино. Не считать же опусы вроде "дозоров" или "обитаемый остров" - я уж не говорю про старое советсткое кино - нормальным фантастическим кино. За что не возьмутся - все испортят, как тех же Стругацких, Мирера,...за то что ТАК поступили с его "Домом скитальцев" вообще надо изгонять из кино навсегда.
Хотя помечтать конечно не вредно...а вдруг когда-нибудь, кто-нибудь поставит классный фильм по Снегову - "Люди как боги" - это такой полет...
.... Эх, снять бы сейчас грамотный римейк без пафоса, но с красивыми видами и напряжённым сюжетом - цены бы не было. Но на это потребуются немалые средства, а наши "мэтры" предпочитают снимать "великое кино о великой войне" и сюрреалистичных Щелкунчиков.
Ну так пиндосы и сняли его, Хроники Риддика называется. И виды, и экшен, и брутальный Дизель всех спасает, а всё равно кинуха гавно полное получилась. Так что по мне уж лучше эту версию посмотреть, а ещё лучше перечитать книгу.
При просмотре фильма постоянно возникает ощущение, что и железная звезда, и её пленники, и корабль чужих - просто фон, малозначительные детали.
Да, железная звезда, и её пленники, и корабль чужих - просто фон, малозначительные детали.
Прочитайте еще раз Ефремова, его послесловие о том как создавался роман.
Enneg писал(а):
Во-первых у автора напротив все коммунистическое было фоном к теме безбрежности вселенной и неумолимости жестокого времени.
Как раз у Ефремова коммунизм - основа будущего и он постоянно акцентирует это.
А вот про "безбрежность вселенной и неумолимость жестокого времени" вы, конечно, кучеряво завернули.
Ну..это кто как понимает и чувствует...К тому же в самой коммунистической идее ничего такого уж страшного нет. Все дело в методах. Медот бельшевиков - то есть большевизм - не понравился вот выходит. И наверное правы были утописты что коммунизм /их/ видимо возможен только при соответсвующем развитии науки и техники. То есть научно-технический прогресс приведет человечество к коммунизму а вовсе не "заберем у богатых и поделим всем"..а потому уж наделаем всего вдоволь так что бы всем и хватило...
.
. Потом наши исправились и начала ставить на чувства-эмоции.))) Лучше все-таки книжку прочитать. фильм много не утрировал, но утратил из идей книги 
.
