еще раз помогите по контрольной!!!

№ 1
В результате аварии произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно акту, составленному сотрудниками ГАИ-ГИБДД, виновным был признан водитель автомашины “Вольво” Афанасьев А.П. Им была повреждена автомашина “Мицубиси” (водитель Серёгин Алексей).
В судебном заседании было установлено, что автомашина “Вольво” принадлежит АО “Пулковские авиалинии”, а автомашина “Мицубиси” Серегину Владимиру – брату Серегина Алексея.
Последний управлял автомашиной по доверенности.
Вопрос: Определите стороны по делу и правовое положение иных лиц? Дайте понятие сторон в гражданском процессе, какие виды третьих лиц Вы знаете?
№ 2
Шестаков С.М. 74лет, предъявил иск к Шестаковой И.П., 28лет, о признании их брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель зарегистрироваться в его квартире.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном заседании истец не мог и получил ведение дела без доверенности своему родственнику Лапину А.И.
Ответчица Шестакова И.П. также поручила ведение дела своему родственнику, который имел юридическое образование и работал следователем в прокуратуре.
Вопрос: Кого из указанных лиц может допустить суд к участию в деле в качестве представителей? Дайте понятия представительства в гражданском процессе, какие виды представительства Вы знаете? В каких случаях и как оформляются полномочия представителей?
№ 3
Кочетков К.С. предъявил иск к бывшей жене Кочетковой Н.А. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери Ольги. К исковому заявлению истец в качестве доказательств приложил письменные показания соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия на дочь его бывшей жены. Кроме того, истец предоставил магнитофонную запись разговора, состоявшегося с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о ее нежелании заниматься воспитанием дочери.
Судья, заслушав объяснения истца и ответчика, ознакомились с письменными показаниями соседей и прослушав магнитофонную запись, вынес решение, удовлетворив исковые требования Кочеткова К.С.
Могут ли указанные письменные показания и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

1
Согласно ст. 34 ГПК лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 ГПК, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. В свою очередь согласно ст. 38 сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Таким образом в этой задаче -
Истец - Серёгин Алексей
Ответчик - АО “Пулковские авиалинии” (является собственником источника повышенной опасности - абз. 2 п. 1 ст. 1079 ) ;
Третьи лица - Афанасьев А.П. и Серегин Владимир
Уже затем АО “Пулковские авиалинии” в порядке регрессного требования (или договора о полной материальной ответственности) будет решать вопрос с Афанасьевым А.П.
2
Согласно ст. 49 ГАК представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК, а так же лица, указанные в статье 52 ГПК, имеют полномочия представителей в силу закона. В то же самое время в ст. 51 указано, что судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Законным представителям посвящена ст. 52. В ней говорится, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Лапин А.И. законным представителем Шестакова С.М. не является. Сведений о том, что полномочия Лапина А.И. были определены Шестаковым С.М. в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде нет. Родственник ответчицы в силу прямого указания закона может выступать только в качестве представителя своего органа или законного представителя. Ни тем ни другим он не является, а потому быть допущенным к участию в судебном заседании в качестве представителя не может. Оформление полномочий представителя - см. ст. 53 ГПК
3
Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом ответ на первый вопрос может дать только сам суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По второму вопросу. Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и вынес решение.