Тема 1
ЗАДАЧА № 1
В процессе детального осмотра объекта места происшествия по делу о квартирной краже следователь приступил к осмотру полированного шкафа, из которого были похищены вещи и ценности.
Где и какие следы РУК преступника могут быть обнаружены на шкафу?
Какие технико-криминалистические средства следует применить следователю для их поиска?
ЗАДАЧА № 2.
Обнаруженный при осмотре места происшествия маловидимый след пальца руки был окрашен порошком аргентората, измерен по величине и откопирован на дактилопленку, которая была упакована в конверт и опечатана.
Все ли методические рекомендации по работе со следами рук были выполнены следователем?
ЗАДАЧА № 3
При осмотре квартиры, где была убита гр. Белецкая, на лакированной крышке стола был обнаружен след левой ладони руки. Следователь дал указание специалисту закрепить след и откопировать его на дактилопленку.
Как и в какой последовательности следователь должен зафиксировать факт обнаружения следа в протоколе?
ЗАДАЧА № 4
В следственной практике описан случай, когда из водоема, спустя месяц после совершения преступления был извлечен картонный ящик из-под телевизора, к котором находились части расчлененного трупа.
Каким образом выявить возможные следы на коробке?
ЗАДАЧА № 5.
В ходе осмотра места происшествия следователь изъял осколки стакана и нож с наборной эбонитовой рукояткой. Для проверки причастности к преступлению подозреваемого Сизова следователь назначил дактилоскопическую экспертизу.
Какие образцы для предварительного исследования необходимо представить следователю для проведения экспертизы, исходя из обстоятельств данного дела.
ЗАДАЧА № 6.
При осмотре места происшествия был обнаружен "смазанный" след пальца руки, в котором большая часть папиллярных линий не просматривалась, но сохранился небольшой фрагмент узора.
Можно ли использовать данный след для идентификации лица, совершившего преступление?
ЗАДАЧА № 7.
Для проведения дактилоскопической экспертизы следователь направил эксперту дактилокарту подозреваемого Чанова и дактилопленку с откопированным на нее одиночным следом пальца, обнаруженного на месте (орудии) преступления.
Какие вопросы должен поставить следователь экспертам?
Тема 2
Задача 1
Какие из перечисленных ниже признаков, обнаруженных в ходе осмотра следа босой ноги, могут быть использованы для индивидуальной идентификации человека, оставившего след:
• форма и размеры элементов следа;
• особенности расположения отпечатков пальцев относительно друг друга и величины промежутков между ними;
• особенности отображения свода, говорящие о плоскостопии;
• тип папиллярных узоров, отобразившихся в следе;
• детали строения папиллярных узоров;
• особенности конфигурации переднего края плюсны;
• шрам полулунной формы, отобразившийся в пяточном отделе следа?
Задача 2
В следе подошвы обуви, обнаруженном на месте происшествия отобразились следующие признаки:
• размеры элементов подошвы;
• форма подошвы и ее частей;
• рельеф рисунка подошвы и каблука;
• элементы сношенности и мелкие повреждения на подошве;
• фабричная марка (клеймо);
• отображения деталей крепления подошвы (гвоздей);
• наличие подковки на носке обуви
Какие признаки можно использовать для определения фасона обуви, и как это можно сделать?
Имеются ли в перечисленных признаках такие, которые можно использовать для индивидуальной идентификации экземпляра обуви, и при каких условиях это возможно?
Задача 3
Во время совершения кражи, преступник прошел по полу, испачканному рассыпанной побелкой, а затем по чистому, окрашенному коричневой краской полу, оставив единичные следы ног, обутых в сапоги. Какие виды следов образовались в данном случае?
Задача 4
В конце ноября 2005 года Остапов заявил об ограблении принадлежащей ему дачи. В ходе осмотра участка было установлено, что на земле лежит небольшой слой снега. На террасе и в комнатах обнаружено множество следов обуви от сильно загрязненных ног людей. Около крыльца дачи глубоко вдавленные в почву колея от колес повозки и следы копыт лошади и ног людей. Колея, следы копыт и ног запорошены снегом. Из справки синоптиков запрошенной следователем, видно, что метеорологические условия были следующие: снег выпал два дня назад ему предшествовало два дождливых дня, а до этого стояла холодная, но сухая погода.
Что можно сказать о времени совершения преступления?
Задача 5
При осмотре места происшествия обнаружена дорожка следов обутых ног человека.
Какие параметры дорожки должны быть зафиксированы в протоколе осмотра?
Задача 6
Особенностью обнаруженной дорожки следов ног является различие в длине шагов. длина шага левой ноги больше длины шага правой ноги на 6 см и составляет 52 см. Следы правой ноги вдавлены в грунт больше, особенно каблучная часть. Угол разворота стоп положительный в пределах 13-15 градусов.
Что можно сказать о физических данных лица, оставившего следы на месте происшествия?
Задача 7
При осмотре места происшествия следователь обнаружил дорожку следов ног. Ой обратил внимание на следующие особенности:
• длина расстановки л раной и левой ноги, угля разворота стоп и длина шагов значительно расходятся между собой на всем протяжении следования преступника;
• в области носка обуви следы вдавлены глубже.
О каких фактических обстоятельствах могут свидетельствовать данные признаки дорожки следов ног?
Задача 8
На месте происшествия оставлена дорожка следов ног, признаками которой, наряду с другими, является значительная глубина следов, расплывчатость осыпание краев следов. Пои этом в некоторых местах следы сдвоены.
Каково криминалистическое значение указанных признаков?
Задача 9
Длина шагов правой и левой ноги дорожки следов ног превышает 1 м. Следы носков глубоко вдавлены.
Что можно сказать о характере перемещения преступника?
Задача 10
Углы разворота стоп дорожки следов ног нулевые, длина расстановки широкая, длина шага небольшая (короткий шаг).
Какие предположительные выводы можно сделать о профессии преступника на основании этих признаков дорожки следов ног?
Задача 11
В ходе осмотра места происшествия следователь обнаружил след босой ноги человека и произвел его измерение. Он замерил расстояние от заднего края пятки до двух непод
Тема 3
ЗАДАЧА Х!! 1.
К каким видам будут относиться следы колеса автомобиля, образовавшиеся при следующих обстоятельствах:
1) колесо съехало с асфальтированного покрытия дорого на песчаную обочину;
2) колесо проехало по луже масла на асфальте;
3) колесо выехало с грязной грунтовой дороги на сухой асфальт;
4) с колеса, выехавшего на асфальт автомобиля, отделились куски слипшейся глины с отображением рисунка протектора;
5) неподвижное колесо затормозившего автомобиля скользит: а) по сухому асфальту, б) по обледенелой дороге?
ЗАДА ЧА Х!! 2.
Водитель автомобиля, двигаясь по асфальтированному шоссе и желая предотвратить наезд на пешехода, затормозил. На асфальте остались следы задних колес машины. Рисунок протектора шин в начале следа смазан, а затем превращается в сплошную полосу.
К какому виду относится обнаруженный след? Какую информацию он содержит?
ЗАДАЧА Х!! 3.
На шоссе автомобилем марки Камаз был сбит мотоциклист Исаев, который от полученных повреждений скончался. Водитель Камаза Абдулов и ехавший с ним пассажир Петров заявили, что Исаев пытался сперва обогнать автомобиль Абдулова, но неожиданно повернул руль вправо и попал под прицеп Камаза. На крыле заднего колеса мотоцикла на высоте 63 см от земли обнаружена свежая вмятина. Во вмятине следы темно-зеленой краски, соответствующей окраске автомобиля. Слева на переднем бампере автомобиля - частицы эмали, схожей по окраске с покрытием мотоцикла. На прицепе следов столкновения обнаружено не было.
Какие предварительные выводы может сделать следователь о механизме происшествия?
ЗАДАЧАМ!4.
При осмотре места происшествия следователь обратил внимание на следующие особенности, отобразившиеся в следах ходовой части автомобиля:
а) ширина следа протектора левого заднего колеса на 12 мм больше ширины следа протектора соответствующего правого колеса;
б) на участке дороги перед переездом через лежащую поперек ее выступающую над дорожным покрытием на 20 см часть трубы отсутствуют следы торможения;
в) след проте~тора шины правого переднего колеса на протяжении значительного участка дороги устойчиво волнообразно отклоняется от прямолинейного следа протектора шины правого заднего колеса.
На наличие каких неисправностей необходимо обратить внимание при осмотре автомобиля?
ЗАДА ЧА Х!! 5.
На проезжей части мокрой лесной грунтовой дороги на повороте имеются четкие следы передних и задних колес колеи автомобиля. Рисунок протектора повышенной проходимости. В колее камушки, переломанные ветки, примятая высокая трава. Местами следы проходят по лужам. По краям колеи капли жидкости и брызги воды.
Какие признаки в следах могут свидетельствовать о направлении движения транспортного средства?
ЗАДА ЧА Х!! 6.
Наезд на пешехода был совершен не установленным транспортным средством. После автопроисшествия машина остановилась, затем развернулась в обратном направлении и скрылась. Следы стоянки четкие. Следователь изъял одежду потерпевшего, на которой имеется рисунок протектора.
Какое криминалистическое значение имеют указанные следы?
ЗАДА ЧА Х!! 7.
На проезжей части на полосе встречного движения в 5 метрах от трупа пострадавшего, 1,8 метрах от левой обочины проезжей части и в 45 метрах от дорожного указателя: "Пересечение с главной улицей или дорогой" обнаружены осколки фарного стекла, пятно крови и осыпь грязи. Здесь же имеются следы торможения длиной 28 метров. Через два метра от пятна крови следы ходовой части резко поворачивают вправо на свою сторону движения. На трупе следующие телесные повреждения: множественные переломы левой голени, тазовых костей и 1-6 ребер слева, ушиб левой теменной области с кровоизлиянием под оболочку головного мозга.
Каков механизм образования указанных следов?
Тема 4
ЗАДАЧАN~ 1.
Следователь, осматривая навесной замок с пружинным механизмом, разобрал его и обнаружил на внутренней поверхности короба, вокруг замочной скважины царапины в виде концентрически расположенных кругов.
Что дальше следует предпринять следователю?
ЗАДАЧАN~2.
Расследуя преступление о краже из магазина, следователь установил, что на полу внутреннего тамбура за взломанной входной дверью имеются металлические опилки и обломок ножовочного полотна пилы по металлу.
След распила металлической задвижки двери в виде железных опилок, но в меньшем количестве, обнаружены также и на крыльце перед дверью.
Какие выводы может сделать следователь о механизме взлома двери, об орудии взлома и о других обстоятельствах?
ЗАДАЧАN~3.
На месте происшествия следователь обнаружил множественные следы отжима входной двери. В целях установления орудия совеРll1ения преступления он изъял (выпилил) часть бруса двери с двумя наиболее четкими следами и направил ее на экспертное исследование.
Достаточно ли материалов представил следователь эксперту?
ЗАДАЧАN~4.
Кассир С.М. Давыдова, придя утром на работу, не смогла открыть своим ключом ящик сейфа.
Главный бухгалтер Л.К. Галкин открыл его своим ключам. При проверке кассы комиссия установила недостачу денег в сумме 470000 рублей. По заявлению кассира Давыдовой ее ключ раньше легко открывал и закрывал малый ящик сейфа, но в последнее время ей показалось, что кто-то без ее ведома, открывал и закрывал сейф.
Следствием установлено, что Галкин ранее передавал свой ключ Давыдовой, когда она своим ключом затруднялась открывать сейф.
Правильно ли поступит следователь, если будет открывать замок сейфа ключами кассира и бухгалтера в целях проверки заявления Давыдовой о невозможности открыть замок своими ключами?
Какие объекты подлежат изъятию для последующего из направления эксперту и какие вопросы следует поставить перед экспертом?
ЗАДАЧАN~5.
По улице Озерной, во дворе дома № 11, принадлежащего гр. Адамицкому, обнаружен труп гр.
Чернухина с колото-резаной раной грудной клетки. При вскрытии трупа в области грудной клетки обнаружен обломок клина ножа.
При допросе Адамицкий отрицал свою причастность к убийству. В результате обыска, проведенного в доме Адамицкого, обнаружен нож с обломанным клинком.
Какие действия необходимо провести следователю? Возможно ли провести идентификацию?
ЗАДАЧАN~6
В ходе расследования преступления следователь изъял с места происшествия орудие взлома ¬гвоздодер и часть сломанной с его помощью преграды - наличник дверной рамы складского помещения. В целях про ведения идентификационных исследований он направил их в экспертное учреждение, упаковав в одну картонную коробку, не изолировав друг от друга.
Правильно ли следователь произвел упаковку следов и орудий взлома, если нет, то почему?
ЗАДАЧА K~ 7.
Осмотрев место ПРОИСшествия - склад с отжатой входной дверью, из которого совершено хищение компьтерной техники, следователь записал результаты измерений в протокол и изготовил со следов орудия взлома гипсовые слепки.
Все ли необходимые способы фиксации следов орудий взлома использовал следователь и правильно ли он поступил, избрав такой способ изъятия следов?
Плз помогите решить!
