mousson82 писал(а):
А чем это лучше Flac?
If sampling frequency of this release is 96 kHz or higher (88.2 kHz and higher, or at least 48kHz), or if bit depth is 24-bit (or even 32-bit, rather than 16-bit), or if, in short, it's lossless 'DTS-HD Master Audio' (as it should be), then (maybe) it sounds better than regular 16-bit 44.1 kHz CD-Audio/FLAC. But because the file size (Massive Attack.wav) is only 535.59 MB, it's very unlikely, that it is any HD audio. Furthermore if it was downsampled to 16/44.1 during ripping process, then for sure it's even worse than regular 16/44.1 version (because of so named 'aliasing' which occurs upon downsampling).
So, finally and
most probably, it's
worse than FLAC (16/44.1 CD rip).
Thank you!
Если частота дискретизации этого выпуска является 96 кГц или выше (88,2 кГц и выше, или по крайней мере 48 кГц), или если бит глубину 24-битный (или даже 32-битный, а не 16-битный), или, короче говоря, это без потерь 'DTS-HD Master Audio' (как это и должно быть), то (может быть), это звучит лучше, чем обычные 16-бит 44.1 кГц CD-Audio/FLAC. Но из-за размера файла (Massive Attack.wav) составляет всего 535,59 МБ, это очень маловероятно, что это какoе-то 'HD Audio'. Кроме того, если он был снижается до 16/44.1 во время копирования, то это наверняка еще хуже, чем обычный 16/44.1 вариант (из-за так называемого «сглаживания», которое происходит при понижении разрешения).
Так, в конце концов и,
скорее всего, это
хуже, чем FLAC (16/44.1 CD rip).
Спасибо!
And извините, народ, if both my english and my russian are not so good
Кстати: foobar2000 игрок имеет
plug-in for DTS decoding (
http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_dts <-– music files should have
.dts extension,
NOT .wav !)
