Naturali100 · 03-Мар-10 13:55(14 лет 11 месяцев назад, ред. 03-Мар-10 14:00)
Путешествие во времени возможно / Time Travel The TruthГод выпуска: 2009 Страна: США Жанр: Документальный, Научно-популярный Продолжительность: 47:10 Перевод: Профессиональный (одноголосый) Русские субтитры: нет Описание:
У некоторых физиков-теоретиков имеется тайная страстишка,
днем они занимаются серьезными вопросами, а по ночам мечтают
о путешествиях во времени и играют в машинки времени..) Сказочники: Каку, Хокинг, Кокс и др. Качество: HDTVRip Формат: MKV Видео кодек: x264 Аудио кодек: AC3 Видео: 1280x720p at 25.0 fps, MPEG4 AVC High@L5.1 Ref 5, ~3000 Kbps Аудио#1: Russian DD5.1, 48 kHz, 384 Kbps Аудио#2: English DD5.1, 48 kHz, 384 Kbps
Скриншоты
Поблагодарившие за раздачу благополучно переместятся в будущее!:)
На мой взляд существуют еще как минимум три практически реализуемых способа перемещения во времени в дополнении к перечисленным в фильме: Способ 1-й. Отстать от времени.
Собирите необходимые пожитки и переселитесь как можно дальше в глухомань, и никаких контактов с цивилизацией! Прожив там в полной изоляции лет 15-20 сильно отстанете от времени, т.е. переместитесь в прошлое) Способ 2-й. Обмануть время.
К этому способу часто прибегает лучшая половина человечества, что-то подтягивая, увеличивая и т.д. чтобы выглядеть помоложе, тем самым перемещаясь в прошлое) Способ 3-й, Обогнать время.
Сделайте сногшибенное открытие, изобретение, желательно на пустом месте, так чтобы человество не поняло его на данном этапе, тем самым вы опередите время, переместившись в будущее)
boofer
нее - не говорили Энштейн из себя клоуна не делал и голословную околесицу не нес.. Смотрел тут недавно его серию про невидимость - это что-то, по его словам, он даже оптику преподавал в универе, но продолжал упорно фантазировать про прозрачные метаматериалы, при том, что они изначально делаются под ЭМ. Твердый метаматериал для оптики с преломлением, как у воздуха - это даже не смешно...
Ув. gmouse, я смотрю вы настойчиво не верите в научною фантастику, но все равно ее смотрите, следовательно она вызывает у вас интерес))) А то что вы не можете представить себе мысленно некие объекты, которых нет рядом с нами материально еще не значит, что таких объектов не существует...
А что касается данного фильма, то явления, описанные в нем вполне правдоподобны, хотя и кажутся невозможными и/или непонятными на первый взгляд. P.S. Сразу хочу сказать, что я не пятиклассник, незнающий физики, математики и астрономии, а человек с высшим инженерным образованием и с вполне сформированным взглядом на окружающий мир)))
фильм набор бредятины. Причем похоже, что сценарий писали разные люди, т.к. по сюжету один факт преподносится два раза причем с совершенно противоположным знаменателем, что ставит под сомнение обе теории в которых факт участвовал
kilovattron писал(а):
я смотрю вы настойчиво не верите в научною фантастику
вчитайтесь в эту фразу. верить в фантастику.. фантастика = сказка для взрослых. И также внимательно вслушивайтесь в то, что там вещают и какие выводы делают. ПС: вопросы веры и религии обсуждаются в соответствующем разделе, здесь - документалистика.
И вера к науке не имеет никакого отношения, наука суть познание мира путем сбора достоверных фактов и сказкам там нет места. Точно также ученые верили что земля плоский диск т.к. это было наиболее правдоподобно.
Точно также ученые верили что земля плоский диск т.к. это было наиболее правдоподобно.
Точно так же вы не верите в то, что путешествия во времени возможны, т.к. вам это кажется неправдоподобным. gmouse
Цитата:
фильм набор бредятины
Все просто: не нравиться - не смотрим)))
Вообще считаю, что дискуссия безсмысленна, т.к. ни я ни Вы наверняка не знаем точного ответа К тому же эта дискуссия
Точно так же вы не верите в то, что путешествия во времени возможны
Причем тут вообще вера? Повторюсь, вопросы веры здесь не обсуждаются. Путешествия во времени реальны, но тем не менее конкретно этот фильм - набор бредятины, причем противоречивой. краткий сюжет серии:
бла бла бла, время неравномерно, бла бла бла, теоретически можно используя струны вернуться на мильярд лет назад, но тут же вляпаться в сингулярность, покинуть которую сможет пара молекул вашего бренного тела через десяток миллиардов лет, бла бла бла, ура мы сделали это. Паренек в середине фильма наиболее здраво излагал мысль. 3/4 фильма обсуждали сжимаемость времени и те микросекунды которые можно начитерить, полностью игнорируя дешевую альтернативу - анабиоз, видимо посчитали, что это пошло и не интересно, хотя в миллиарды раз эффективнее
gmouse
Почитав ваши дискуссии с форумчанами в других ветках и основываясь на нашем общении - Поздравляю! Вы самый осведомленный, просветленный, эрудированный и всезнающий человек, имеющий свое, единственное среди возможных, правильное мнение, а все остальные вам завидуют))))
То что одна и та же единица времени в разных ситуациях имеет различную продолжительность убеждались многие. К примеру: ждать и догонять. В экстремальных ситуациях за секунду успеваешь проследить всю прожитую жизнь.
К тому же эта дискуссия 
