Last Boy Scout · 04-Фев-10 10:50(14 лет 9 месяцев назад, ред. 06-Фев-10 20:49)
Порок / Frailty Год выпуска: 2001 Страна: Германия, США, Италия Жанр: ужасы, фантастика, триллер, драма Продолжительность: 01:39:45.812 Перевод: Профессиональный (многоголосый, закадровый) Русские субтитры: нет Режиссер: Билл Пэкстон / Bill Paxton В ролях: Билл Пэкстон, Мэттью МакКонахи, Пауэрс Бут, Мэтью О’Лири, Джереми Самптер, Люк Аскью, Levi Kreis, Дерк Читвуд, Мисси Крайдер, Алан Дэвидсон Описание: Агент ФБР Уэсли Дойл возглавляет следствие по делу техасского серийного убийцы, известного как «Рука Божия». Однажды ночью к Дойлу пришел молодой человек по имени Фентон Микс и заявил, что хорошо знает убийцу. Это его младший брат Эдам. Но все его преступления — лишь небольшая часть длинной и сложной истории. Она началась, когда Фентон и Эдам были детьми. После смерти их матери отец стал утверждать, что ему явился ангел и велел убивать «демонов» — нормальных с виду людей, несущих миру зло. Эдам с восторгом воспринял откровения отца и поклялся вместе с ним выполнить «божественную» миссию. Фентон попытался отговорить брата, но понял, что злодейство и невинность могут быть совсем не тем, чем кажутся... Источник: BDRip 720p Качество: HDRip Формат: AVI Размер файла: 745.05 Мб = 1/6 DVD Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: 656x368 (1.78:1), 23.976 fps, XviD build 47 ~906 kbps avg, 0.16 bit/pixel Аудио: 48 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Аффтору респект! Выкопать такой алмаз из нынешнего говнотриллерского шлака... Упустил я чегото...
Мегатомагавк от викингов с надписью Óðinn (сорри otis) в снопе солнечного света чего стоит...
Не рекомендуется к просмотру Папе Римскому и н( ...не буду, шоб не нарваться на флудерастов и тролей от религии).
Любителям спецэффектов,
горя gore, крови blood,
господина Пыжэ PG-13 и рейтинга Rне сюда. Фильм для думающих (у кого думалка от зомбоящика не отсохла).
misisz
+ 100501
очень хорошее, качественное кино!
не согласен с заявленными жанрами ужасы и фантастика. все таки это самый что ни на есть триллер в классическом исполнении. фанатам экранизаций кинга смотреть обязательно!
качество релиза на достойном уровне.
Жуткий фильм! Но интересный. Идея фильма, правда, глубоко мне противна. Не то, чтобы я очень религиозна, но убивать людей, даже если они совершают ужасные вещи - это быть такими же, как и они, ничем не лучше, а даже хуже. В сериале "Сверхъестественное" ту же тему совершенно по-другому проработали. Я просто офигела от этого фильма. Впечатление он производит неизгладимое. Зато точно поняла, что я против смертной казни. Короче, фильм заставляет думать на чьей ты стороне.
Пока не вспомнил, видел ли я триллер лучше, спешу заявить, то это лучший триллер, что то я когда-либо глядел. Раз попали на эту раздачу, обязательно качайте и смотрите. p.s. смотреть нужно очень внимательно, особенно внимательно смотрите финальную сцену, чтоб не упустить суть.
А что там такого, в финальной сцене, что можно упустить?
Вопрос хороший, но звучит так, будто вы тут, Олл771, решили поумничать, типа ну надо быть совсем дятлом, чтобы что-то там не понять. Однако... Двое моих знакомых, посмотревшие фильм по моей рекомендации, совершенно упустили в финальной сцене, что пожимая руку полицейскому агенту (продолжительно пожимая, более, чем того требуют правила приличия), главный герой, как бы просканировал его, и фраза "вы - хороший человек, агент..." звучит скорее как резюме, оценка, а не как обычный комплимент (неуместный кстати, чем и смутил этого агента). БОЛЕЕ того, мои знакомые, почему-то напрочь забыли после просмотра, что следователь в этом фильме - убийца собственной матери, именно поэтому он был "выбран" ради "возмездия"(вообще-то вспомнили, но после того, как я им об этим напомнил), что на видео в полицеском участке почему-то на лице посетителя, гавного героя, появились помехи (важная мистическая деталь), что те жертвы ещё живого "папаши Билла Пакстона" оказались действительно не невинными, а преступниками и ещё пару нюансов. Короче, фильм не произвёл на моих знакомых ни какого впечаления, так как главный герой для них оказался обычным религиозным серийным убивцем, соответственно фильм был понят ими абсолютно не верно......Когда двое людей, любящих кино, одинаково невнимательно восприняли один и тот же фильм, я склонен считать, что это особенность данного фильма, о чём и предупредил.
А я на стороне человека. Никто не должен решать кому жить, а кому нет, да еще и ощущать себя при этом чистеньким святошей. На фиг двойные стандарты.
Укушу) А если серьзно...ты женщина ввязываешься в спор к которому не подготовилась.Ибо если смотреть по существу,можно увидеть,что системы разных иерархических уровней подобны друг другу.Клетки ->ткани->система органов->организм = Человек->семья->народ->раса(порода)->человечество.
Если непонятно что такое иерархические уровни - лук тебе в помощь.Обрати внимание как верхние иерархические уровни объемлют нижние и в свою очередь опираются на нижние как на фундамент.
Так вот на уровне твоего организма работает такая замечательная штука - иммунная система.Она берёт на себя право судить кому из микроорганизмов жить в твоём теле,а кому нет.Твоё счастье что ИС не разделяет твои новозаветные убеждения в духе "не суди да не судим будешь",иначе ты не имела бы удовольствия читать этот пост Поэтому будь добра не отказывай обществу в праве обладать защитными механизмами подобными тому что стоят на страже твоего здоровья. И о двойных стандартах.Предлагаю тебе сходить в какую-нибудь христианскую секту и прикупить Ветхий завет(в православной вряд ли найдёшь - прячут,хоть и признают священным),если дочитаешь до сотой страницы и тебе ничего не покажется...странным(не священным)...то я съем свою шляпу
Олл771 писал(а):
Идея фильма, правда, глубоко мне противна. Не то, чтобы я очень религиозна, но убивать людей, даже если они совершают ужасные вещи - это быть такими же, как и они, ничем не лучше, а даже хуже.
Открою тебе страшную тайну.Дело в том что ты уподобилась Гитлеру У него тоже были две руки,две ноги,голова два уха и нос.Поэтому ты как Гитлер.Абсурд?Да абсурд.Но неменьший абсурд - утверждение о том,что воин,защищая свою честь\землю\жену,сразивший мечом врага уподобился врагу.
Фигассе! Тобой приведены логичные доводы, но это не значит, что ты прав, а я ошибаюсь. И ты должен понимать, что любое действие вызовет противодействие. И то, что один считает правильным, другой посчитает ошибочным. "Кто-то должен стать стеной, а кто-то - плечом, под которым дрогнет стена". В данном случае - я против убийства ничего не подозревающего человека, даже если он - маньяк-убийца сам. Перед тем, как решить это для себя, я хорошо взвесила все, что знаю. И твои справедливые доводы для меня не новость. Тем не менее, человек, убивший и заранее спланировавший все убийство, вызывает во мне жалость, если он раскаялся, и глубокое отвращение, если нет (как герой этого фильма). "Увядает, как сад поздней осенью - такова судьба истины, за которую держаться упрямо". Подумай над этим, пожалуйста, если захочешь сказать кому-нибудь, как ему следует правильно думать. Хотя сама я встала на эту позицию только недавно, поэтому мне легко тебя понять.
Спасибо за лук.
то, что один считает правильным, другой посчитает ошибочным..."Увядает, как сад поздней осенью - такова судьба истины, за которую держаться упрямо". Подумай над этим, пожалуйста, если захочешь сказать кому-нибудь, как ему следует правильно думать.
Это атеистическая позиция - утверждать что истина никому не известна.Это дорога к вседозволенности.Вместо слаженной работы клетки высокоорганизованного организма будут жить сами по себе(ням-ням,трах-трах,цап-хап(с)ВП СССР:) и многоклеточный организм дегенерирует до колонии одноклеточных,освободив место под солнцем для того,кто знает и понимает больше,для того,кто подсаживает вредоносные идеи в головы безпечных,дабы владеть ими как домашним скотом.Но истина известна сама знаешь Кому.И Ему небезразлично что происходит на Земле.Так что люди делятся на тех кто проводит волю Его и тех кто ей противится.
Олл771 писал(а):
В данном случае - я против убийства ничего не подозревающего человека, даже если он - маньяк-убийца сам.
Попробуй объяснить это матери той девочки которую изнасиловал и убил тот лысеющий типок из фильма.
Олл771 писал(а):
Перед тем, как решить это для себя, я хорошо взвесила все, что знаю.
Либо ты ещё мало знаешь,либо плохо взвешивала.
Олл771 писал(а):
Тем не менее, человек, убивший и заранее спланировавший все убийство, вызывает во мне жалость, если он раскаялся, и глубокое отвращение, если нет (как герой этого фильма).
Зачем герою этого фильма честному достойному человеку-истребителю демонов раскаиваться за уничтожение демонов?Он же не людей убивал в конце концов.И зачем тебе жалеть врагов?Они же враги.Если не хотят,что бы их зарубили топором Otis пускай не становятся врагами.
Олл771 писал(а):
Хотя сама я встала на эту позицию только недавно, поэтому мне легко тебя понять.
Наивно однако
Олл771 писал(а):
Спасибо за лук.
У меня ещё есть чеснок.От слова - честность(или честь?)Как бы то ни было - его боится нечисть.Вкуси чеснок женщина - избавьСя от наваждений.
Ух, я и не знал что тут такая полемика развернулась. Наух - мой вам респект, хорошие аллегории и вообще, очень здраво рассуждаете. Атеизм, правда, это действительно нечто другое, это наука пытающаяся доказать, что бога нет. Олл771, хочу сказать вам пару слов. Ощущение, что вы молоды, оптимистичны, энергичны и даже может слегка революционны, что вобщем-то, конечно хорошо и даже симпатично, но вам, по моему скромному мнению, просто не хватает жизненного опыта. Именно отсюда проистекает ваша категоричность и негибкость суждений. Есть очень много красивых идей, есть целая куча религий и идеологий, которые подкидывают нам образцы поведения и уже готовую мораль. Не озвучиваете ли вы, сударыня, чужие мысли, которые прижились и стали своими в доску? Не обижайтесь. Это делают все, мы - продукт общества и неизбежного обусловливания. Подкину вам мысль, поразмышляйте: я на стороне света, но если безопасности и здоровью меня и моих родных будет угрожать реальная опасность, я тут же встану на сторону тьмы. А у вас были подобные ситуации?
Уважаемый Петрелиус, мне безусловно приятна меня вами оценка, она даже льстит мне, насчет революционности, особенно )). Все чужие мысли оформлены мной как цитаты, и я привела их, потому как они наиболее четко выражают мое собственное мнение, основанное как на личном опыте, так и не без помощи логических суждений. Насчет подкинутой вами мысли - понятия не имею, и не хочу иметь, что буду делать в таком случае. Но если мне и придется кого-либо убить, то уж точно не по божественному приказу. Право каждого защищать себя, но ни у кого нет права хладнокровного, расчетливого убийства другого. Это мое скромное мнение, случайно совпадающее с морально-правовыми кодексами многих государств.
Про мою категоричность и негибкость: "Ты при всех на меня накликаешь позор: Я безбожник, я пьяница, чуть ли не вор! Я готов согласиться с твоими словами. Но достоин ли ты выносить приговор?"
Не, Олл, вот это последнее ваше предложение - это не категоричность и не негибкость, это как раз та самая революционность. Насчёт подкинутой мысли, не говорите, что понятия не хотите иметь. Это страх, люди боятся таких мыслей, потому что по сути, речь идёт об отступничестве или предательстве, если говрить об этом с религиозным подтекстом. Или приспособленчестве. Или ситуативности. Я ведь совсем не имел в виду конкретно убийство. Отступиться от своих убеждений, например. Люди иногда бога предают, верили в Иисуса, а потом раз, и Мухамед круче и ближе оказался. Особенно, если с выживанием связано. Это я к тому, что может и вы ещё не раз своё мнение поменяете, жизнь бывает очень богата на сюрпризы. Кстати, мой жизненный опыт показывает, что как раз очень стойких идеалистов, жизнь круче остальных испытывает. Уважаемая Олл, не зарекайтесь, что по божественному приказу никого не убьёте. Вон, американские солдаты вступая на землю Ирака тоже думали что с мировым терроризмом будут бороться, но на самом-то деле это Бушу бог приказал ворваться в Ирак. Это не кино, это на самом деле было, он об этом в прямом эфире заявил, весь мир слышал. Это президент, ёпт, серьёзная фигура!.....забыли мы уже похоже про кино. Олл, а ведь всё таки не убийца галавный герой был, Наух кстати напоминал, он демонов истреблял. Это сюжет так суперски построен, что весь фильм он плохой, а в конце становится понятно, что хороший. Это шокирует - тем и цепляет.
Висьолые кортинки из супермаркета, канеш, позабавили ))
Мерчендайзенг атакует!
Где ценники? и почём опиум для маргиналов? А если серьёзно, Достоевский ВСЕМ ВАМ в помощь!
Если бы участники бугурта были бы знакомы с ним с его творчеством, то некоторые коменты в некоторых длиннющих постах отпали самисобой, как ненужная штукатурка. Интересно, как бы он снял представленный сюжет?.. Да, именно снял -- режиссёр бы вышел из него сейчас отменный, но невостребованный!
может и вы ещё не раз своё мнение поменяете, жизнь бывает очень богата на сюрпризы
Не отрицаю, но понимаете ли вы, что и к себе самому следует относить эти слова?
Петрелиус писал(а):
он демонов истреблял
Тогда за каким он заявил в конце "вы хороший человек"? Уже людей сортировать начал? Как мистический фильм - это очччень спорное кино. Почему-то я уверена, что демонов истребляют не так )). Но он много дал в психологическом плане.
понимаете ли вы, что и к себе самому следует относить эти слова?
а как же! конечно, моя жизнь очень богата на сюрпризы и "сюрпризы"
Цитата:
Уже людей сортировать начал?
а что такого, у вас не так, у вас все одинаковые? по этому поводу люди очень любят потрендеть, что относятся ко всем одинаково, типа это хорошо, принципиально, однако, это чистой воды лукавство и враньё, не бывает так и все это знают. всё очень просто - мы все разные. вот таблетки аспирина в баночке - одинаковые. Олл, не надо придираться, хороший фильм. В конце концов, ведь зацепил он вас!
скрытый текст
Ну, а уж если вы уверены, что демонов не так истребляют...то капитулирую я. я ничего про это не знаю...
Висьолые кортинки из супермаркета, канеш, позабавили ))
Мерчендайзенг атакует!
Где ценники? и почём опиум для маргиналов? А если серьёзно, Достоевский ВСЕМ ВАМ в помощь!
Если бы участники бугурта были бы знакомы с ним с его творчеством, то некоторые коменты в некоторых длиннющих постах отпали самисобой, как ненужная штукатурка. Интересно, как бы он снял представленный сюжет?.. Да, именно снял -- режиссёр бы вышел из него сейчас отменный, но невостребованный!
1.Шутку понял...->...смешно
2.Если бы автор понимал творчество Недостойновского Достоевского,но не рекомендовал бы его тут так бездумно.
скрытый текст
Книга "Преступление и наказание" включена в школьную программу давным давно,но интерес к этой сомнительной книжице пришёл недавно и как ни странно - с запада через пятую колонну - богему и СМИ.А что там? - там набившая оскомину,разрушительная для принявших её рабская новозаветная мораль.Театр абсурда: Раскольников решил не умирать с голоду -> умертвил 2 никчёмных паразиток(ростовщичество - грех по корану и по правде тоже грех) -> проблема решена ->мучает совесть-> шлюха уговорила идиота сдатьсяв полон к ворогам ->идиот сдался->THE END.Браво!Какое генианальное творение!Какая глубина!Вот какую модель поведения надо прививать тупым рабам дабы держать их в узде.
Этот фильм антагонист "преступлению и наказанию" - тем и ценен.
Hayx
Очень жаль, что знакомы только со школолольным курсом.
В первую очередь Бесы (не майн тhема). И может такие же некоторые побочные темы из Игрока. Читать, а не смотреть экранизации! Раскольникова имел в последнюю очередь (не про анальные кары). Точнее он здесь нах не сдался! Не в тему он!
misisz, а что вы имели, или кого (куда, абсолютно не интересно) в первую очередь? А если серьёзно, Достоевский ВСЕМ НАМ в каком месте в помощь? И с "Бесами" и с "Игроком" знаком, читал - не смотрел, и что? Что вообще за умняк то, об чём речь, уважаемый? Снизойдите до тёмных участников бугурта (тоже не знаю, что такое), просветите нас!
Петрелиус, фильм я воспринял как антитезу Достоевскому (не сопоставление, а противопоставление).
Петрелиус писал(а):
И с "Бесами" и с "Игроком" знаком, читал - не смотрел, и что?
Ну значит почитывал, а не читал. Перечитай.
И пАменьше риторических вопросов и троллинга, Петрелиус.
Я тож мАгу задостоевить без участия Достоевского...
Петрелиус писал(а):
участников бугурта (тоже не знаю, что такое), просветите нас!
Тож не знаю, что за зверь такой -- меня на гугле забанили...
misisz, перечитывай сам своих бесов и не тебе решать задавать мне вопросы или нет. Троллинг? Себя почитай, а уж каков слог - "Достоевский" в каждой строчке! Не можешь дискутировать - не встревай!
билл, как режиссёр, меня ещё не удивилл 
Поэтому будь добра не отказывай обществу в праве обладать защитными механизмами подобными тому что стоят на страже твоего здоровья.
У него тоже были две руки,две ноги,голова два уха и нос.Поэтому ты как Гитлер.Абсурд?Да абсурд.Но неменьший абсурд - утверждение о том,что воин,защищая свою честь\землю\жену,сразивший мечом врага уподобился врагу. 
