aztut · 16-Май-07 22:27(17 лет 11 месяцев назад, ред. 12-Янв-08 20:32)
Фантазии и правда "Кода Да Винчи" / Фантазии и правда "Кода Да Винчи" Год выпуска: 2006 Страна: Россия Жанр: лекция Продолжительность: 1:31 Перевод: Не требуется Режиссер: Андрей Кураев В ролях: д.Андрей Кураев Описание: Диакон Андрей Кураев блестяще и глубоко аргументированно рассказывает о модном сочинении Дена Брауна " Код Да Винчи". Доп. информация: Если лень качать. то все тоже самое можно прочитать тут -- http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=74 Качество: DVDRip Формат: AVI Видео кодек: XviD Аудио кодек: MP3 Видео: XVID 496x368 25.00fps Аудио: MPEG Audio Layer 3 48000Hz stereo 136Kbps Скриншоты:
Пока ленту не смотрел! Но то что тут есть фильм такого человека как Кураев вызывает у меня восторг!!!! и радость!!!! Был бы благодарен если бы здесь были бы вывешины и записи его семинаров ! Т.К. Андрей Кураев много ездиет по России, в его словах звучит выдержанная и профильтрованная правда )))
Примного благодарен )
Спасибо релизёру! Друг Санчес, объясни, с чего это у тебя приступ истерического смеха7 Так плохо в Лиссабоне живётся?? или это у тебя врождённая болезнь? То Konstantin01: о каком бизнесе идёт речь? В деталях и с доказательствами, плиз. А тему эту затронул потому, что большое количество недостаточно образованных людей принимает бредятину Брауна за историческое исследование, почти как за истину в последней инстанции.
а смысл какой herisson2003, если я тебе буду "доказывать или приводить факты........." тут один форумчанин пРАвильно выРАзился про "профильтрованную "правду"", мне больше и добавить нечего, он такой и есть (опять таки, лично по моему , ни кому не навязываемому, однако и не утаевоемому мнению).
а смысл какой, если я тебе буду "доказывать или приводить факты........." .
Стандартный ответ тех, кому возразить нечего... Что же касается профильтрованной правды, так очевидно имеется в виду отобранная информация; иными словами, Кураев всегда излагает мысли по существу, опираясь на неопровержимые аргументы и известные более или менее широкому кругу людей факты. Именно этим он выгодно отличается от своих так называемых "критиков". Это-то и вызывает неприязнь или даже ненависть людей, неспособных что бы то ни было внятное ему возразить на том же культурном и интеллектуальном уровне.
Друг Санчес, объясни, с чего это у тебя приступ истерического смеха
В двух словах не объяснишь .... и никаких истерик , - здоровый,оптимистичный и оздоравливающий смех.
Цитата:
Так плохо в Лиссабоне живётся?
Ну ты схохмил .... пять звёзд!! В избранное!!!При чём тут Лиссабон к отфильтрованной , отжатой и дважды отброшенной на друшлаг правде диакона Кураева???
Тут ни один город-герой не устоит.
Цитата:
это у тебя врождённая болезнь?
Это ,батенька ,признак здоровья. И без всяких истерик,- чистое и отфильтрованное мною
ЗДОРОВЬЕ.
Истерика - признак здоровья... Что-то новенькое! Теперь конкретно: ты можешь что-то внятное возразить Кураеву по сути затронутой темы? Фильм-то видел или просто словами мусоришь?
Кому как.... я ж не поклонник Кураева , поэтому у меня всё по-проще...
Кстати , может и меня кто материально поддержать хочет??Так я отфильтрую пару истин,
без проблем...
Цитата:
Теперь конкретно:
Спокойнее... не в армии...
Цитата:
ты можешь что-то внятное возразить Кураеву по сути затронутой темы
Так Кураеву или тебе???Кураев там рядом с тобой сидит? Я ж не знал ,что вы так близки ... Читай внимательно!!!!!!
Я писал не по материалу фильма , который , кстати, смотрел , а по поводу материальной поддержки и выстоянной и профильтрованной правды !!!
Громковато и смело...
У меня совершенно другое ИМХО , так что расслабься. Привет Кураеву , пусть фильтрует дальше... ... и отжимать не забывает, а то выйдет какой-нибудь вторячок... эдакая плохопрофильтрованная полуправда ...
Удивляет то, что старые партийные кадровики очень быстро становятся из полноценных атеистов вчера серьёзными и авторитетными религиозными деятелями сегодня........а по фильму, так в "Коде Давинчи" чего только нет, но в то-же время я не могу сказать что "взвешенная правда" г-на Кураева мне больше по вкусу. Или возможно кто-то из вас думает что в случае правдивости каких-либо изысканий Дена Брауна церковь это признает??? Не смешите меня.
Я рад, что есть такие, как Дьякон Кураев, которые снимают густо-навешанную лапшу современной атеистической и/или языческой идеалогии.
Дай Бог ему мудрости и терпения.
Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым. Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило. К разрисованному кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте преступления – тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому. Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» - на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стран не прослеживается. У американцев, к примеру, в киношной полиции все как один – благородные джыдаи. А у французов – сплошь подонки. Что говорит об особом национальном колорите французов. Вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами. Прямо в диспетчерской будке, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник. Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн. Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, в своих неприметных дерюжных шмотках, подпоясанных верёвкой, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей. Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school. Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос был женат на Марии Магдалине, и у них были дети. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое, злобных католиков: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Дерзкая шайка держит в ужасе весь мир. Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» - жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось. Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно. Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит. В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.
Основная причина успеха фильма - в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?
скрытый текст
Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли? Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко. Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве. Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.
Уважаю отца Андрея за его неординарность. Огромное спасибо за релиз.
Это где ж вы в нём неординарность заметили , в том что вам на уши приседают прикрывая свои действия словом Божьим ???
Самый обычный священник , не видящий ничего дальше Библии и своего носа - это называется ограниченность сознания
С 27 ноября каждую субботу в 21:00 (время московское) на FM-107,2 ("Русская Служба Новостей") будет идти радиопередача "Школа богословия" с участием диакона Андрея Кураева с возможностью задать вопрос в прямом эфире.
Ага, ну прям самый обычный и ничем не выделяющийся. Так, для справки:
Диакон Андрей кураев
Профессор Московской Духовной Академии; старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. Родился в Москве на Сретенье 1963 года (15 февраля). В 16 лет поступил в МГУ.
В 1984 г. окончил философский факультет МГУ по кафедре истории и теории научного атеизма, поступил в аспирантуру Института философии АН СССР; в 1985 г. перешел на работу в Московскую Духовную Академию. В 1988 г. окончил Московскую Духовную семинарию, после чего учился в Бухарестском Богословском институте. По возвращении из Румынии с 1990 по 1993 г. работал референтом Патриарха Московского и всея Руси Алексия. В 1992 г. окончил Московскую Духовную Академию.
В 1993-1996 гг. декан философско-богословского факультета Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова. С 1997 года – профессор Свято-Тихоновского Православного Богословского Института. С осеннего семестра 2004 года основное место работы – МДА (чтение лекций в Свято-Тихоновском институте (ныне Университете) при этом продолжается). В 1994 г. в Институте философии РАН защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата философских наук. В 1995 г. защитил кандидатскую диссертацию по богословию в Московской Духовной Академии. В 1996 г. Патриархом Алексием по представлению ученого совета РПУ присвоено ученое звание профессора богословия. Решением Синода от12 марта 2002 года включен в состав редколлегии сборника «Богословские труды». Решением Синода от 24 декабря 2004 года включен в состав Синодальной Богословской комиссии. 15 февраля 2003 года Патриархом Алексием награжден орденом преп. Сергия Радонежского 3-й степени. Член экспертно-консультационного совета по проблемам свободы совести при Комитете Государственной Думы РФ по делам общественных организаций и религиозных объединений.
Самый обычный священник , не видящий ничего дальше Библии и своего носа - это называется ограниченность сознания
Полный бред. Он как раз таки и отличается тем, что может объяснить всё на светском языке, всем понятном. Если бы он дальше Библии ничего не видел, он бы так не разговаривал.
Ох... Кураев, как много в этом звуке...
Если кто любит смеяться над тупыми и убогими, идите в его курятник (kuraev.ru), на форум. Там каждая темп - перл. Неделя непрерывного смеха гарантирована.
Христианам не читать!
Никогда не пойму, как можно так всерьез воспринимать религию и, особенно, христианство? Браун глуп уже потому, что пытается доказать неправоту Библии. Ну давайте доказывать заодно, что сборник сказок Андерсена тоже не имеет ничего общего с истиной...
НЕ БУДУ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ скажу только лишь одно,там где появляется правда тут же появляется А.Кураев и пробует из неё сделать кривду.А вам самим решать уместить своё мировозрение в крошечной коробке или убрать все границы и постигать истину.Лишь бы было намерение и всё приложиться.Удачи ищущим.
Удивляет то, что старые партийные кадровики очень быстро становятся из полноценных атеистов вчера серьёзными и авторитетными религиозными деятелями сегодня........а по фильму, так в "Коде Давинчи" чего только нет, но в то-же время я не могу сказать что "взвешенная правда" г-на Кураева мне больше по вкусу. Или возможно кто-то из вас думает что в случае правдивости каких-либо изысканий Дена Брауна церковь это признает??? Не смешите меня.
1 Кого еще знаете из таких "кадровиков", кроме Кураева? 2 На вкус и цвет, конечно... 3 А Вы действительно думаете, что у Брауна могут быть правдивые изыскания насчет Христа?
Не смешите ы Вы меня.
MEZMAY писал(а):
НЕ БУДУ НИЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ скажу только лишь одно,там где появляется правда тут же появляется А.Кураев и пробует из неё сделать кривду.А вам самим решать уместить своё мировозрение в крошечной коробке или убрать все границы и постигать истину.Лишь бы было намерение и всё приложиться.Удачи ищущим.
Ну если для Вас тупые книжки Брауна - правда и путь к достижению истины, то о какой крошечной коробке еще говорить... Вы б еще Гарри Потера прилепили.
AlfaX писал(а):
Самый обычный священник , не видящий ничего дальше Библии и своего носа - это называется ограниченность сознания
Спасибо. Один из умнейших и образованнейших людей нашего поколения, которого всегда интересно слушать, и всегда есть что у него почерпнуть. Остальное - проблема уже внимающих.