igornikolaev64 · 01-Сен-09 14:53(16 лет назад, ред. 01-Сен-09 15:21)
Средний танк Т-34: Вся правда о прославленном танке Год выпуска: 2009 Автор: М. Барятинский Жанр: История бронетехники Издательство: Эксмо Серия: Арсенал коллекция ISBN: 978-5-699-32213-8 Формат: PDF Качество: Отсканированные страницы Количество страниц: 178 Описание: Летом 1941 года первое же столкновение с Т-34 вызвало у немецких танкистов и командования Панцерваффе настоящий шок - "тридцатьчетверки" настолько превосходили германскую технику по бронированию, подвижности и огневой мощи, что противостоять им в открытом бою представлялось совершенно немыслимым, и немецкие экипажи получили приказ по возможности уклоняться от поединков с советскими wunderwaffe ("чудо-оружием"). В Германии даже всерьез рассматривался вопрос о выпуске для Вермахта точной копии Т-34. До сих пор большинство историков считает эту машину "лучшим танком Второй мировой". Непрерывно совершенствуясь, "тридцатьчетверка" выпускалась на протяжении всей войны, став основным танком Красной Армии - и главным символом Великой Победы.
Не так все просто с этим танком было-то оказывается, ведь конструктора "пресовали " и причем здорово -переименовать машину, перенести выпуск на другую дату, завсить и все прочее. Хоч уузнать что было там, в эти годы.
Надеюсь, что смогу здесь найти эту информацию.
Спасибо)
Разумеется, немекая Panthera была лучше на порядок- мощнее, манёвреннее, лучше защищена ,вела прицельную стрельбу с бОльшей дистанции. Но Т-34 был танком массовым, и в этом его основное преимущество.
Кстати, сами немцы "Пантеру" недолюбливали. Считали самым удачным своим танком "Тигр". Отличалась "пантера" низкой технической надёжностью (в ходе Курской дуги 40% "пантер" не доехало до фронта - поломалися), плохой ремонтопригодностью, тесным, после"Тигра", боевым отделением. Стоила она в производстве как четыре "Т-IV", и, вероятно, как 8 - 10 Т-34.
Недаром в конце войны нашими войсками было захвачено изрядное количество именно "Пантер". Доходило до того что в ряде танковых армий дествовали целые роты, на трофейных "Пантерах".
47074033OldDaos
1. Некорректно сравнивать средний (Т-34) и тяжёлый ("Пантера") танки.
Пантера не относилась к категории тяжелх танков.
Еще о пантере: после выстела ствол пушки продувался сжатым воздухом.
Танк мог развернуться на месте, т.к. трансмиссия обеспечивала вращение одной гусеницы в одну сторону, а дргой гусеницы - в противоположную
Пантера не относилась к категории тяжелх танков.
Еще о пантере: после выстела ствол пушки продувался сжатым воздухом.
Танк мог развернуться на месте, т.к. трансмиссия обеспечивала вращение одной гусеницы в одну сторону, а дргой гусеницы - в противоположную
Да нет, "Пантера" имеет массу 44.8 тонны, а масса Т-34 была 25,6 тонны и только с появлением Т-34-85 достигла 32 тонн. По принятой же в СССР классификации средним считался танк массой до 30, позднее -- до 40 тонн. Поэтому "Пантера" никак не мог быть средним танком. Ну и вообще, Т-34 серийно выпускался с 1940 года, а "Пантера" впервые была применена лишь в середине 1943 года, на Курской дуге.
Лучший танк - это тот, который уничтожил худший танк со всеми его танковыми войсками, армией и самим государством. А детальки..... у любого больного человека можно найти пару-тройку органов, которые работают лучше, чем у здорового...
74856132пантера унаследовала все отрицательные четрты т-34 и мало того она развила их до максимума.
Отвратительные дизель, пушку, условия обитаемости Пантера вроде у тыр-34 не отжимала. Да и вспоминая соотношение по потерям техники 1:3 в пользу дойчей...
Цитата:
Лучший танк - это тот, который уничтожил худший танк со всеми его танковыми войсками, армией и самим государством
Помнится, один танчик тоже годно уничтожил государство в 91
Дизель был вполне для того времени, "дойчи" и такой не смогли. Условия обитаемости волнуют тех, кому не важны условия выживаемости.
Соотношение 1:3, ну, это просто ложь. Причём откровенная, ибо взята с потолка.
67672386Лучший танк - это тот, который уничтожил худший танк со всеми его танковыми войсками, армией и самим государством. А детальки..... у любого больного человека можно найти пару-тройку органов, которые работают лучше, чем у здорового...
Людей, понятное, дело, при этом можно не считать...
vv013 писал(а):
76724557Дизель был вполне для того времени, "дойчи" и такой не смогли. Условия обитаемости волнуют тех, кому не важны условия выживаемости.
Соотношение 1:3, ну, это просто ложь. Причём откровенная, ибо взята с потолка.
1) Ложь? Да ну? Представляется, что там соотношение реально было похуже, чем 1 : 3... 2) Немцам дизель не особо нужен был, вот они его и не ставили....
Немцам дизель не особо нужен был, вот они его и не ставили....
- почти вся солярка шла флоту, она там была нужнее... поэтому танкам ничего не оставалось как жить с бензином... PS есть мифы которые могут победить только новые мифы... история про Т-34 именно такая...
