Vitautus · 20-Авг-09 13:11(15 лет 6 месяцев назад, ред. 21-Авг-09 20:08)
Киевская Русь. Страна, которой никогда не было?Год выпуска: 2005 Автор: Алексей Бычков Жанр: Альтернативная история Издательство: Олимп, АСТ, Астрель Серия: Легенды и мифы ISBN: 5-17-028317-2, 5-7390-1438-7, 5-271-11125-3 Формат: PDF, DjVu Качество: OCR с ошибками Количество страниц: 448 Язык: РусскийОписание: От издателя
Новый взгляд на историю государства, которое мы привыкли называть Киевской Русью, предлагает нам эта книга. Опираясь на ныне утерянную "Моравскую хронику" (датированную примерно XIV веком), скандинавские саги, иранские сказания, свидетельства немецких историков, а также книги греческих и латинских авторов, Алексей Бычков делает поразительный вывод: никакой Руси не было! А заученная нами из школьных учебников "истина" - это не более чем легенды и сказки...Доп. информация:В раздаче три варианта:
PDF разворотами - 16 Мб, оригинал (Киевская Русь. Страна, которой никогда не было original.pdf)
PDF постраничный - 23,7 Мб (Киевская Русь. Страна, которой никогда не было.pdf)
DjVu постраничный - 13,7 Мб (Киевская Русь. Страна, которой никогда не было.djvu)
Собственно качеством (PDF постраничный и DjVu постраничный) от "оригинала" не отличаются особо, делал для себя и включил в раздачу.
Так что просто выбираем, скрины ниже.Легенды и мифы - Алексей Бычков - Московия
ха - ха ! что и следовало ожидать, украинцы говорят что они русккие, так как произошли из Киевской Руси, а русские теперь говорят , что не было никакой Киевской Руси... танцуем на костях ! пони-гас-пада
Народ, если кто осилит отпишитесь пожалуйста, есть смысл читать ли фоменщина очередная? пасиба большое.
Не фоменковщина. Типа неоязычества, но в какой-то сравнительно легкой форме. И без претензий на научность, что сразу указано в предисловии, типа "автор не адресует свою работу ученым", а видимо просто пишет, что ему в голову пришло... Т.е. не понятно кому адресовано. Но в общем все равно бред. Вольные импровизации автора идут вперемешку с какими-то хрониками и летописями, в основном без указания источников, и в свободном переложении. Есть главы про русскую Трою, связь христианства с языческими богами и т.п. Целиком не не осилил, поэтому место, где автор делает свой "поразительный вывод" про Киевскую Русь, видимо пропустил. В последней главе есть что-то вроде резюме, но в каких-то общих словах, типа, дочитав до этого места, вы наверное и так уже все поняли. Я в итоге не понял. Смысла читать нет.
ха - ха ! что и следовало ожидать, украинцы говорят что они русккие, так как произошли из Киевской Руси, а русские теперь говорят , что не было никакой Киевской Руси... танцуем на костях ! пони-гас-пада
Ну если посмотреть на арабо-персидские источники, на ту же историю Истахри например, то получается, что Киевская Русь была, только Киевской не называлась. Русский каганат. Также и византийцы и латиняне Русским каганом величали "Киевского князя". Предполагается параллель с роксоланами и родственность их Салтово-Маяцкой культурой булгаро-алан, северцев с савирами. Русы и северцы далее были славянизированы мигрантами из Вост. и Центральной Европы, как далее были славянизированы и финно-угры от Пскова до Суры, став теми самыми русскими, о которых заговорили впервые, если не ошибаюсь, в Московском княжестве когда началась политика тотальной славянизации и крещения тюрок и финно-угров. Далее этот термин распространился по всей завоеванной территории Московского гос-ва (Новгород, Тверь, Ниж.Новгород и Суздаль, Рязань...), а во время Петра I немецкие ученые создали термин "Киевская Русь". Т.е. к этому термину стоит относиться как к научному термину обозначающее Русский каганат арабо-персидских и европейских источников. То же самое - термин "Золотая Орда", созданное то ли в XVI-м, то ли в XVII-м веке. Так оно никогда не называлось и границы такими никогда не показывались современниками. Русь вся входил в Улус Джучи, как и Булгария, Кавказ, Зап.Сибирь, Дешти-кыпчак и Хорезм. Но во времена Петра нужна была новая идеология, что Русь якобы была независимой от Орды, платя ей дань (10% с дохода), и у нее был свой царь, т.е. как тогда назывался князь, и Русский каганат к Азии никакого отношения не имел и назывался он Киевской Русью... якобы. Гос-ва на территории России, что Русь, что Булгария, не могли не иметь отношения к Европе или Азии, они были тем самым огромадным буфером между Европой и Азией, будучи интегрированными и туда и туда. Кстати, стоит добавить к изучению русской истории и генетику и культуру - русские народные песни очень похожи на местные финно-угорские, а гаплогруппа русского населения деревень европейской части России идентичны с финно-угорскими, а сибирские русские - с финно-уграми Сибири. Славянские песни Европы - совершенно другие, как и гены. Т.е. попытки построить историю происхождения народа через славянскую языковую общность , как бы это сказать..., не всегда верна. То же самое и с тюрками, и с иранцами... Язык - это язык, история этнонима - это история этнонима ("русы", "татары"), а история народа - во многих случаях это уже совершенно другое.
Русь это совсем не значит, что русский или русская! Все исковеркали-перекрутили и теперь называют русским. Учебники истории, написанные современниками надо читать в самую последнюю очередь!или не читать вообще,чтоб не забивать себе голову ересью.
Например название этой книги: Киевская Русь. Страна, которой никогда не было? Легенды и мифы. Складывается такое впечетление, что Алексей Бычков инопланетянин без рода и племени. Я книгу эту не читал, но там скорей всего упоминается все,но не упоминаются Змиевы валы, которые тянутся по всей территоррии Украины, именно эти валы помогли остановить немцев при осаде Киева во второй мировой. Но история валов датируется 3-5 столетия н.э!!!Продолжением Истории Киевской Руси есть Трипольская культура. От крещения Киевской Руси весь Днепр был в крови, так избавлялись от тех кто не хотел становиться РАБАМИ БОЖЬИМИ и принимать чужую веру. А когда появляются первые упоминания Московии? С Династии Рюриковичей, а это датируется 1100-1200 годами н.э.
Я в руки никогда не возьму книгу где через капс лок пишется Русская история ,ну а потом дальше по тексту и мелким почерком История Киевской Руси.
Продолжением Истории Киевской Руси есть Трипольская культура. От крещения Киевской Руси весь Днепр был в крови, так избавлялись от тех кто не хотел становиться РАБАМИ БОЖЬИМИ и принимать чужую веру. А когда появляются первые упоминания Московии? С Династии Рюриковичей, а это датируется 1100-1200 годами н.э.
-- C'est le диагнОзъ, однако!.. %)) Каким образом археологическая культура эпохи энеолита с неиндоевропейскими носителями оной (Трипольская) может быть "продолжением" средневекового славянского (в основе своей) государства?
Цитата:
От крещения Киевской Руси весь Днепр был в крови, так избавлялись от тех кто не хотел становиться РАБАМИ БОЖЬИМИ и принимать чужую веру.
-- "Откуда дровишки"? %)) -- "Тень отца Гамлета" или некоего древнего волхва из астрала/в ходе спиритического сеанса подсказала, не иначе!.. %)))
читаю и офигеваю
фэнтази, фантастика и ужасы - всё в одном! Фоменко и Носовский отдыхают, заодно читают и руки потирают! Ведь все ваши бредни подтверждают, что они правы!
а гаплогруппа русского населения деревень европейской части России идентичны с финно-угорскими, а сибирские русские - с финно-уграми Сибири.
Ваши данные не верны. Для начала можете ознакомиться с процентами соотношения гаплогрупп по современным народам хотя бы в Eupedia.com. В целом же. Доминирующая гаплогруппа у современных русских - R1a (47-50% населения), конкретно ветвь R1a-Z645-Z283-Z282.
В основном субветвь R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-CTS1211, много принадлежат к Волго-Карпатской ветви R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-CTS1211-Y2902. Эта гаплогруппа R1a также доминирует у современных беларусов - 51%, поляков - 58% (в основном братская западно-славянская ветвь R1a-Z645-Z283-Z282-M458), лужицких сербов - 64% (западно-славянская ветвь R1a-Z645-Z283-Z282-M458) и так далее, а также балтов (латышей и литовцев) - около 40% (у балтов в основном малая субветвь R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-Z92-Z685, к примеру Джон Толкиен R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-Z92-Z685 с его прусским мужским происхождением). У Уральских и в частности финно-угорских народов в основном доминирует другая гаплогруппа N - финны - 60%, ханты, манси и лидеры - ненцы - 92% гаплогруппа N. Среди балто-славянских народов видно некоторое смешение с условной уральской гаплогруппой N, но оно более заметно не у русских (современные мужчины русские, беларусы и украинцы в среднем от 5% до 23% имеют эту условно Уральскую гаплогруппу N), а более представлено у балтов (литовцев и латышей). У балтов гаплогруппы R1a (условно Сатем индо-европейская) и N1 (условно уральская) разделяются практически поровну - 40% литовцев и латышей это R1a, а другие 40% литовцев и латышей это N1. Интересно отметить про субветвь R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-Z92 ("литературная ветвь"), что
балты - R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-Z92-Z685, к примеру Джон Толкиен (прусское происхождение)
а русские - R1a-Z645-Z283-Z282-Z280-Z92-Y4459, к примеру Александр Пушкин и Тарас Шевченко. P.s.
С учетом расхождения с Русской равнины около 5000-4000 лет назад других потомков R1a у современных русских, да и в целом балто-славян практически не присутствует других ветвей R1a (кроме указанной условной балто-славянской ветви R1a-Z645-Z283-Z282-Z280 - 80% из всех R1a и условной западно-славянской ветви R1a-Z645-Z283-Z282-M458 - 20% из всех R1a, первые патриархи которых родились около 4500 лет назад): условная ветвь викингов - R1a-Z645-Z283-Z282-Z284 (ветвь расселилась в Скандинавии около 5000 лет назад) - у балто-славян от 0 до 1%
условная индо-иранская ветвь - R1a-Z645-Z93-Z94 (ветвь ушла за Волгу и расселилась по всей Евразии около 4000 лет назад, R1a-Z645-Z93-Z94-L657 - в основном Индия и Пакистан (наследники Арьяварты), а R1a-Z645-Z93-Z94-Z2124-Z2122 - Персидская империя и кочевники степей Скифо-Сарматы R1a-Z645-Z93-Z94-Z2124-Z2125 (именно эту субветвь мы видим в степных курганах), а также позже их потомки позже ассимилировавшиеся среди Тюрков (киргизы и так далее) и Кавказских народов (кабардинцы и так далее)) - у балто-славян от 1 до 3% (при чем не вся Z93, а только условная скифо-сарматская ветвь R1a-Z645-Z93-Z94-Z2124-Z2125). P.p.s.
Условную западно-славянскую ветвь R1a-Z645-Z283-Z282-M458 около 20% у русских R1a (современные мужчины русские, беларусы и украинцы) можно объяснить первым появлением этой субветви M458 в районе Новгородских земель 9 века, как наследие Вагров-Ругов-Ruzzi (западнославянские народы до их германизации) и позже средневековым влиянием Польской шляхты на территории Речи Посполитой.
