|
|
|
Angeal
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 437
|
Angeal ·
22-Ноя-09 12:46
(14 лет 6 месяцев назад)
Прошу не кидаться тапками, если вопрос задавался, но какой лучше ставить уровень кодирования?
|
|
|
|
almouse
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 792
|
almouse ·
22-Ноя-09 13:26
(спустя 40 мин.)
Angeal
Можно смело задавать максимальный - 8, такие файлы без проблем воспроизводятся даже портативными плеерами.
|
|
|
|
Angeal
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 437
|
Angeal ·
22-Ноя-09 14:17
(спустя 50 мин.)
almouse
Спасибо.
P.S. в порядке оффтопа: а в ape какой уровень лучше ставить?
|
|
|
|
medved.spb
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 417
|
medved.spb ·
22-Ноя-09 14:31
(спустя 14 мин.)
Angeal
ape не надо вообще использовать.
а level 8 это просто трата времени, файлы выходят на несколько килобайт меньше, оптимально - это level 5.
|
|
|
|
almouse
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 792
|
almouse ·
22-Ноя-09 17:15
(спустя 2 часа 43 мин.)
medved.spb
Да, выигрыш в размере файла небольшой (1-2%), но и потери времени невелики - всего лишь несколько секунд (а если делается потрековый рип, и кодер запускается "в фоне", то лишних затрат времени нет вообще).
Причем лишнее время на кодирование затрачивается всего один раз, а лишние мегабайты будут всегда.
Хотя дело вкуса, конечно.
|
|
|
|
Angeal
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 437
|
Angeal ·
22-Ноя-09 18:06
(спустя 50 мин.)
medved.spb
За что Вы так на ape?  Иногда приходится кодировать для однородности форматов какой-либо раздачи.
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1343
|
Zamaroker ·
22-Ноя-09 18:42
(спустя 35 мин.)
Angeal, а разве одним файлом flac не делается? Когда в своё время переходил на лося, полгода выбирал и взвешивал все за и против, в итоге, остановился на flac'е, в нём устраивает всё на все 100!
|
|
|
|
medved.spb
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 417
|
medved.spb ·
22-Ноя-09 19:09
(спустя 27 мин., ред. 22-Ноя-09 19:09)
Angeal
ape умер, и не запрещён, наверное, только на торрентсру.
almouse
у меня в своё время такие результаты получились, но компьютер старенький.
foobar2000 0.9.6.4 beta 2 / Converter / flac 1.2.1 / tak 1.1.1 / mac 4.06 (3.99) / wavpack 4.50
|
|
|
|
Nicolas Love
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 99
|
Nicolas Love ·
26-Ноя-09 06:05
(спустя 3 дня, ред. 26-Ноя-09 06:05)
medved.spb писал(а):
ape не надо вообще использовать.
Это точно. 
medved.spb писал(а):
а level 8 это просто трата времени, файлы выходят на несколько килобайт меньше, оптимально - это level 5.
Полностью согласен.
FLAC и настройки default - самый лучший вариант.
|
|
|
|
E-Stranger
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 634
|
E-Stranger ·
28-Ноя-09 15:17
(спустя 2 дня 9 часов, ред. 28-Ноя-09 15:17)
Angeal писал(а):
P.S. в порядке оффтопа: а в ape какой уровень лучше ставить?
Лучше средний (не помню, как он называется). И никогда - insane.
Что касается проповедников флака, то их можешь не слушать: эти ребятишки из той же серии, что кричат "Линукс рулез, виндоуз мастдай" (были такие динозавры лет n-цать назад, впрочем, их и сейчас навалом, если знать, где искать ).
З.Ы. Средний уровень - High.
|
|
|
|
lliiiill
Стаж: 15 лет 8 месяцев Сообщений: 589
|
lliiiill ·
28-Ноя-09 16:33
(спустя 1 час 15 мин.)
E-Stranger
Насчет настройки для APE соглашусь, правильно советуете.
А вот по поводу FLAC мое мнение такое: этот формат более развит, чем APE. И дело здесь не в проповедях отдельных лиц (я этого тоже терпеть не могу), а в сугубо практических преимуществах, основными из которых можно назвать:
- многоканальность;
- возможность хранить звук до 640 кГц;
- поддержка железными устройствами (портативные плееры, мультимедиацентры, автомагнитолы и др.);
- высокая скорость компрессии/декомпрессии.
Преимущество APE в размере упакованного материала не особо важно при нынешних емкостях носителей.
А вообще, есть море других лосслесс-форматов, тот же WavPack весьма интересен, так что это дело вкуса скорее =)
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 1574
|
G-Man90 ·
28-Ноя-09 22:30
(спустя 5 часов, ред. 28-Ноя-09 22:30)
E-Stranger писал(а):
Что касается проповедников флака, то их можешь не слушать: эти ребятишки из той же серии, что кричат "Линукс рулез, виндоуз мастдай"
Вы наверное хотите кого-то обидеть?
А Вас не смущает скорость декодирования в 8 раз меньшая у APE?? Меня очень смущает (при чем у меня отнюдь не пентиум 3).
FLAC берет скоростью и широкой поддержкой, а это главное. Хотите лучшее сжатие - юзайте TAK, вот он настоящий лидер среди lossless, жалко только что закрытый
И никак не могу провести параллель с виндой и линуксом... ПО-моему винда наиболее распространена, как и FLAC в сравнении с APE, так что скорее всё как раз наоборот
|
|
|
|
E-Stranger
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 634
|
E-Stranger ·
29-Ноя-09 10:25
(спустя 11 часов)
G-Man90
Цитата:
Вы наверное хотите кого-то обидеть?
Ничуть.
Цитата:
И никак не могу провести параллель с виндой и линуксом... ПО-моему винда наиболее распространена, как и FLAC в сравнении с APE, так что скорее всё как раз наоборот
Параллель тут очень простая: флаководы точно так же [как линуксоиды] кричат на всех углах, рекламируя свой объект фетиша и недоумевая, как это все остальные ещё не перешли на самый крутой в мире софт.
Человек задал обычный вопрос (не в соответствующей теме, правда, что есть, то есть). И тут же началось: "умер", "не надо использовать". Вас кто-то спрашивал, надо использовать апе или не надо?
За сим откланиваюсь, оффтопить не вижу смысла.
|
|
|
|
BugHunter
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 756
|
BugHunter ·
29-Ноя-09 22:38
(спустя 12 часов)
Сейчас только два кодека достойны внимания: FLAC & TAK. Первый быстрый на распаковку с поддержкой DAP, второй замена устаревшим APE&WV.
|
|
|
|
Nicolas Love
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 99
|
Nicolas Love ·
30-Ноя-09 02:14
(спустя 3 часа)
G-Man90 писал(а):
Вы наверное хотите кого-то обидеть?
А Вас не смущает скорость декодирования в 8 раз меньшая у APE?? Меня очень смущает (при чем у меня отнюдь не пентиум 3).
FLAC берет скоростью и широкой поддержкой, а это главное. Хотите лучшее сжатие - юзайте TAK, вот он настоящий лидер среди lossless, жалко только что закрытый
И никак не могу провести параллель с виндой и линуксом... ПО-моему винда наиболее распространена, как и FLAC в сравнении с APE, так что скорее всё как раз наоборот
BugHunter писал(а):
Сейчас только два кодека достойны внимания: FLAC & TAK. Первый быстрый на распаковку с поддержкой DAP, второй замена устаревшим APE&WV.
Respect.
E-Stranger
Преимущества FLAC перед APE очевидны.
Но если вам нравится устаревший APE, то пользуйтесь на здоровье.
Учитесь уважать мнение других. Тем более тема про FLAC.
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 377
|
barzzzer ·
30-Ноя-09 09:43
(спустя 7 часов, ред. 30-Ноя-09 09:43)
Цитата:
Преимущества FLAC перед APE очевидны.
И лишь одно преимущество APE сводит на нет все преимущества FLAC.
EAC поддерживает один единственный lossless формат - APE.
Он может сразу в него рипать, и сразу из него прожигать.
Всё остальное - поступаковка или пре-расжатие внешними кодерами.
Если бы выпустили версию EAC со встроенной поддержкой FLAC - APE бы умер.
Цитата:
А Вас не смущает скорость декодирования в 8 раз меньшая у APE?? Меня очень смущает (при чем у меня отнюдь не пентиум 3).
Сравнение некорректное.
У APE скорость декодирование сильно зависит от профиля сжатия.
Профиль APE Fast жмет сильнее чем FLAC -8, и декодирует только в 4 раза медленее (80x vs 320x у меня, что в одинаковой мере запредельно быстро)
APE Extra High декодируется в самом деле в 10 раз медленнее FLAC -8. Получается проблема APE в том, что упаковщик позволяет делать выбор (между степенью сжатия и декодированием). FLAC такого выбора не дает и этим хорош?
|
|
|
|
E-Stranger
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 634
|
E-Stranger ·
30-Ноя-09 11:46
(спустя 2 часа 2 мин., ред. 30-Ноя-09 11:46)
barzzzer писал(а):
EAC поддерживает один единственный lossless формат - APE.
Он может сразу в него рипать, и сразу из него прожигать.
Всё остальное - поступаковка или пре-расжатие внешними кодерами.
Если бы выпустили версию EAC со встроенной поддержкой FLAC - APE бы умер.
И, что самое забавное, какая-то "левая" (иначе не назовёшь) поддержка флака в ЕАС есть. Я про автоматическую установку этого декодера в процессе инсталляции ЕАС последних версий. Почему при этом без проблем ЕАС работает с апе, а не с флаком, остаётся только гадать 
James Michael писал(а):
E-Stranger
Преимущества FLAC перед APE очевидны.
Но если вам нравится устаревший APE, то пользуйтесь на здоровье.
Учитесь уважать мнение других. Тем более тема про FLAC.
Для кого очевидны? Для меня совсем неочевидны. Поддержка железных плееров и большая скорость декодирования меня не интересуют. Если уж даже мой Р4 2,4 ГГц, которому скоро 7 лет исполнится, без проблем декодирует апе (нормал и хай), то люди, для которых важна скорость декодирования, видимо сидят на машинах 10-летней давности.
А устаревшим апе я и пользуюсь на здоровье
Мнение других, кстати, не я не уважаю (сам качаю всё подряд, от апе до вавпака, благо плагинов под все распространённые форматы и для Винампа, и для Фубара найти не проблема). Человек спросил про то, какой уровень кодирования выставлять при кодировании в Monkey's Audio, а ему давай объяснять, что апе не следует пользовать. И кто, спрашивается, не уважает чужое мнение? Задорнова (сатирика) на вас нет.
|
|
|
|
barzzzer
Стаж: 17 лет 10 месяцев Сообщений: 377
|
barzzzer ·
30-Ноя-09 23:39
(спустя 11 часов, ред. 30-Ноя-09 23:39)
Цитата:
люди, для которых важна скорость декодирования, видимо сидят на машинах 10-летней давности.
APE Insane декодируется на Celeron-II 333 Mhz
Для APE Extra High достаточно Pentium-166 MMX
Грубо говоря - всё что тянет MP3 - тянет APE аж до Extra High
APE Fast ~= MP3@320 kbps по нагрузке на CPU
|
|
|
|
omavkome
Стаж: 19 лет Сообщений: 13206
|
omavkome ·
01-Дек-09 00:46
(спустя 1 час 7 мин.)
barzzzer
Здесь тема про FLAC, а АРЕ в другом месте.
|
|
|
|
captain_t
Стаж: 15 лет 6 месяцев Сообщений: 112
|
captain_t ·
05-Дек-09 16:05
(спустя 4 дня)
Приветствую.
Чтобы не создавать новую тему пишу в общую по флаку
Неожиданно возникла проблема.
При попытке декодирования флака стала возникать ошибка
FLAC__STREAM_DECODER_END_OF_STREAM
Раньше проблем с флаком не возникало. Ничего нового не инсталлировал. Чтобы это могло быть? На старых флаках, которые раньше успешно декодировал, возникает та же самая ошибка. Использую Flac frontend.
|
|
|
|
_Prodavec_
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 15
|
_Prodavec_ ·
07-Дек-09 15:02
(спустя 1 день 22 часа)
Давно не смотрел изменения во флаке. Флак научился создавать файлы >4 Gb ?
|
|
|
|
Zamaroker
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 1343
|
Zamaroker ·
08-Дек-09 00:39
(спустя 9 часов, ред. 08-Дек-09 00:39)
_Prodavec_ писал(а):
Давно не смотрел изменения во флаке. Флак научился создавать файлы >4 Gb ?
Конечно, главное, что бы система была "с пониманием".
captain_t, на сайте FLAC'a об этом следующее:
FLAC__STREAM_DECODER_END_OF_STREAM The decoder has reached the end of the stream.
(как я понял, кончается поток, а декодер этого не сечёт.) Вот здесь описание: http://flac.sourceforge.net/api/group__flac__stream__decoder.html#gga50a20
Попробуйте удалить все компоненты FLAC, вычистить хвосты и установить заново... Но это не панацея.
|
|
|
|
medved.spb
Стаж: 17 лет 1 месяц Сообщений: 417
|
medved.spb ·
08-Дек-09 09:36
(спустя 8 часов)
_Prodavec_
fat32 -> convert -> ntfs
и как написали выше flac здесь не причём)
|
|
|
|
dmt30
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 179
|
dmt30 ·
06-Янв-10 20:22
(спустя 29 дней)
При кодировании во flac можно выбирать битрейт?
Used output format : User Defined Encoder
Selected bitrate : 320 kBit/s
Quality : High
Add ID3 tag : No
Command line compressor : C:\Program Files\Exact Audio Copy\Flac\flac.exe
А в некоторых раздачах я видел и 125 kBit/s!
Что это значит???
|
|
|
|
G-Man90
Стаж: 14 лет 10 месяцев Сообщений: 1574
|
G-Man90 ·
06-Янв-10 20:29
(спустя 7 мин.)
|
|
|
|
skirp
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 335
|
skirp ·
06-Янв-10 22:09
(спустя 1 час 39 мин.)
dmt30 писал(а):
При кодировании во flac можно выбирать битрейт
можно, только в данном случае это называется степень сжатия. в логе отображение битрейта действительно ничего не значит, если есть строчка
Цитата:
Additional command line options : -8 -V -T "ARTIST=%a" -T "TITLE=%t" -T "ALBUM=%g" -T "DATE=%y" -T "TRACKNUMBER=%n" -T "GENRE=%m" -T "COMMENT=EAC FLAC -8" %s
В данном случае 8 и есть степень сжатия (оптимальная). На качество не влияет
|
|
|
|
dmt30
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 179
|
dmt30 ·
07-Янв-10 11:48
(спустя 13 часов)
спасибо. а битрейт (который фубар показывает) самого файла что значит? я думал, что лосслесс форматы используют битрейт порядка 1000 кбперс? но в некоторых cd рипах 380 (например, альбом ae3h&h3ae 2005).
|
|
|
|
skirp
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 335
|
skirp ·
07-Янв-10 12:40
(спустя 51 мин.)
dmt30 писал(а):
альбом ae3h&h3ae 2005
Что-то не могу найти поиском, что за музыка там?
|
|
|
|
drYY
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 346
|
drYY ·
07-Янв-10 16:16
(спустя 3 часа)
Ага! и тут АПЕвшие провокаторы завелись! Давить! 
|
|
|
|
drYY
Стаж: 18 лет 1 месяц Сообщений: 346
|
drYY ·
12-Янв-10 18:09
(спустя 5 дней, ред. 12-Янв-10 18:09)
Вопрос - чем посмотреть спектр файла flac без распаковки оного в wav?
|
|
|
|
