jktif · 18-Май-09 08:25(15 лет 1 месяц назад, ред. 19-Май-09 07:21)
Тайны времени.Елена Блаватская.Телеканал Звезда. Год выпуска: 2009 Страна: Россия. Жанр: Документальный Продолжительность: 25мин.30сек. Перевод: Не требуется Режиссер: Татьяна Борщ.Юрий Стыш. В ролях: Ведущая Татьяна Борщ. Описание: К тоже она?Великий учитель,машейница века как часто ее называли или ангел посланный нам с небес.Как бы то не было факт остаётся фактом.Во имя идеи служения человечеству эта женщина отказалась от всего семьи,богатства,жизни личной.Она первая открыла западу древнее учение Тибета,но сама так и осталась загадкой для всех. Доп. информация: ООО Астра-Арт ФГУП ЕТРС ВС РФ. Качество: TVRip Видео: MPEG 2 Video 768x576 (4:3) 25.00 fps 9640 kbps [Video] Аудио: Dolby AC3 48000 Hz stereo 256kbps [Audio]
Спасибо съемочной группе за хороший фильм о Е.П.Блаватской. Автором удалось показать жизненный путь, главную задачу и цель жизни выдающегося русского философа. Однако необходимо прокомментировать заявление сделанное Евгением Воробьевым, участником фильма, которое стало ложкой дегтя в бочке меда. Е.Воробьев заявил, что "по просьбе людей (Блаватская) могла общаться с умершими близкими родственниками". Сразу видно, что Воробьев недостаточно владеет информацией. Сама Блаватская утверждала о невозможности подобного общения, чем и вызвала поток клеветы со стороны спиритуалистов. Подробнее об этом можно почитать, например, в статье о Блаватской в Википедии, а также в книге "Ключ к теософии" (глава II, раздел "Разница между теософией и спиритуализмом"). Еще раз спасибо авторам! Спасибо раздающему! Хочется надеяться, что следующие фильмы о Е.П.Блаватской будут не менее достойными.
А вот я как раз бы не советовал читать Безант и Ледбитера до Елены Петровны, разве что "Эзотерическое христианство" и "Внутреннюю Жизнь" соответсвенно.
Да, Mhatriry прав, это советовала Елена Ивановна Рерих в Письмах. Можно начинать как раз с "Писем Елены Рерих", "Основ буддизма" Натальи Рокотовой (Е.И. Рерих), книг Н.К.Рериха, Л.В.Шапошниковой, Вивикананды, трудов Платона, Конфуция, Джордано Бруно, В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, философских работ К.Э.Циолковского,.. (из них многие есть и в Интернете)...
спасибо, слышал про Блаватскую, но не думал что Она владела информацией еще в 19 веке, наши современники только сейчас косвенно своими открытиями подтверждают ее труды
Фильм смотреть буду, мало уделяют внимания этой великой нашей соотечествиннице!
Такими душами как она, могло бы гордиться любое государство и любой народ.
России - подфартило!
Доколе такие имена, будут оставаться без должного внимания? Что, много у нас Софий Ковалевских? Их и у человечества немного.
... о подготовке к изучению её работ, говорить проблематично, - подготовкой является только сама жизнь, опыт наблюдений переработанный личным участием во всех событиях жизни. и только потом вспомогательная литература, от эпосов и жизнеописаний, до философии и религии.
- думаю, именно, недостаток жизненного опыта является причиной недопонимания значимости того, что удалось сделать для всего человечества этой "старой леди" как её называли махатмы.
Да, Mhatriry прав, это советовала Елена Ивановна Рерих в Письмах. Можно начинать как раз с "Писем Елены Рерих", "Основ буддизма" Натальи Рокотовой (Е.И. Рерих), книг Н.К.Рериха, Л.В.Шапошниковой, Вивикананды, трудов Платона, Конфуция, Джордано Бруно, В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, философских работ К.Э.Циолковского,.. (из них многие есть и в Интернете)...
Я тоже всем рекоммендую читать Анни Безант и Чарльза Лидбитера, так как неподготовленному трудно читать Е.П.Блаватскую. Да и подготовленному не легко.
Эти люди были ближайшими к ней и являются очень компетентными во всех вопросах.
Я тоже всем рекоммендую читать Анни Безант и Чарльза Лидбитера, так как неподготовленному трудно читать Е.П.Блаватскую. Да и подготовленному не легко.
Эти люди были ближайшими к ней и являются очень компетентными во всех вопросах.
Я тоже всем рекоммендую читать Анни Безант и Чарльза Лидбитера, так как неподготовленному трудно читать Е.П.Блаватскую. Да и подготовленному не легко.
Эти люди были ближайшими к ней и являются очень компетентными во всех вопросах.
Спасибо за совет.
Ну быть рядом не значит все знать и понимать. А упрощение не всегда сохраняет смысл. О Лидбитере можно найти упоминания у Блаватской и Рерихов, где говорится что он уводит в совсем ненужную сторону. Тоже самое можно сказать про Безант. Ребята вспомните, высказывание что люди неудостоились иметь усердие найти истину, ищут краткий искаженный пересказ её. Примерно как пересказ войны и мира для школьников на 5 страницах. Тут то их и поджидают такие товарищи. Имхо лучше элементарно прочитать и взять на вооружение для начала "НЕКОТОРЫЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ КАЖДОДНЕВНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ" Е.П.Б http://www.theosophy.ru/lib/citatnik.htm
alkaplin писал(а):
Да, Mhatriry прав, это советовала Елена Ивановна Рерих в Письмах. Можно начинать как раз с "Писем Елены Рерих", "Основ буддизма" Натальи Рокотовой (Е.И. Рерих), книг Н.К.Рериха, Л.В.Шапошниковой, Вивикананды, трудов Платона, Конфуция, Джордано Бруно, В.И.Вернадского, А.Л.Чижевского, философских работ К.Э.Циолковского,.. (из них многие есть и в Интернете)...
Мне кажется, что любой ищущий человек, заинтересовавшись "упрощенным пересказом" рано или поздно доберется и до первоисточника. Но нужно для начала именно заинтересовать человека. А скольких я знаю людей, который по моему же совету пытались сразу начать читать Блаватскую и переставали это делать с совершенно понятной мне причиной: "ничего не понимаю". Как детей в школе сначала учат на цветных палочках и кружочках и уже потом плавно подводят к высшей математике, так и тут начинать нужно пусть с упрощенных (и неизбежно этим искаженных) идей и авторов, чтобы бы получить набор базовых понятий и терминов для дальнейшего изучения.
Jockss ну по опыту сказать я так примерно и начал сам, просто мне кажется что это так сказать хорошенько повезло что потом вышел на источники, хорошие люди подсказали. Просто я думаю лучше уж когда надежней. Я кстати, сначала прочитал большие сборники статей Блаватской, письма Блаватской, теософский словарь, Две жизни (Антаровой) все это очень хорошо вводит в тему..
Valpe, согласен, "Две жизни" прямо ведут прямым ходом и очень мощно Но если честно, то я не представляю, как можно увлечься Летбитером и Безант и при этом так и не узнать, что это всего лишь ученики Блаватской, которой, собственно, и принадлежит первоисточник всего теософского направления. Но самом деле, если обобщить еще сильнее, то я считаю, что практически любая эзотерическая книжка, начиная даже с самых уж простеньких и поверхностных, ведут примерно в одном направлении, и если уж это серьезно зацепило, то выведет на нужные книги и источники, в том числе и первоисточники. Такая вот информационная воронка
Описание доставляет:
"К тоже она?Великий учитель,машейница века как часто ее называли или ангел посланный нам с небес.Как бы то не было факт остаётся фактом.Во имя идеи служения человечеству эта женщина отказалась от всего семьи,богатства,жизни личной.Она первая открыла западу древнее учение Тибета,но сама так и осталась загадкой для всех." Выделения мои, и еще "не влезла" пара пропущенных запятых. Да уж, сразу виден почерк настоящего адепта. ========================== В школу, блин. Учите русский...
