Цикл передач - Судебные Страсти (226 выпусков) (Елена Кузнецова) [2010, Телевизионный Суд, SATRip]

друг, цикл через "и" пишется

Довожу до вашего сведения, что 31 и 40 передачи - это одно и то же.
PS. Автор - выкладывай еще. Чего то засосала меня опасная трясина.

Вроде 48, 49 еще тоже повторы.
ОК - буду ждать.

Дело за 1 сентября 2008
Название : Профессор в туалете
Истец обвиняет ответчика в том, что она опозорила и скомпрометировала его перед всем институтом, где он имеет честь работать. Истец профессор и заведует кафедрой философии в Педагогическом Саратовском университете.
Отдает суду документ о своем профессорском звании.
Очень уважаемый человек, вернее был до того момента, пока ответчик не уничтожила его репутацию своей клеветой. Дело в том, что истец человек крайне преданный науке. Из-за неё даже не женился в своё время. Пошел перед регистрацией прогуляться, задумался о смысле бытия и опоздал в загс на 4 часа. То же было и с Кантом в своё время. В жизни истца всегда присутствовала одна женщина – наука. И вот однажды, месяц назад, в состоянии крайней задумчивости истец направился в туалет и перепутал мужской с женским. Женский просто находился поближе к его аудитории, туда он машинально и вошел. Закрылся, сделал свое дело, начал выходить, а пипочка на шпингалете вывернулась и отлетела в сторону. Истец стал искать пипочку, но было очень темно и он не смог её найти. Истец был просто в панике, через три минуты начиналась лекция, а он за 23 года своей практики ещё ни разу не опаздывал к студентам. В этот момент в туалет зашли какие-то девушки-студентки. Истец закричал о помощи, большинство девушек тут же ретировались из туалета, и только одна, Варя Михайлова, согласилась ему помочь. Очень смелая и спортивная девушка, перелезла дверь через верх и тоже оказалась в кабинке. Истец поделился с ней своим горем, и она тут же согласилась помочь. Опустилась на колени и стала искать пипочку. Сам же истец в этот момент пытался подтянуться вверх, чтобы понять, сможет ли он перелезть через дверь, если пипочка не найдется. Как раз в этот момент сверху появилось злорадное лицо ответчика, а потом истца ослепила вспышка объектива. Где-то через минуту Варя нашла пипочку, они благополучно выбрались из туалета и истец поспешил на лекцию. Через два дня истец заглянул на форум институтского сайта, главным модератором которого является ответчик. Она также ведет несколько рубрик в электронной газете института, которую истец также пролистал. Он был в шоке от статьи ответчика «Минет в рабочий полдень», в которой говорилось, что истец принимает зачеты у своих студенток только после минета, а за хорошую оценку по экзамену приглашает домой на дополнительные занятия и требует ночь секса. Истец был потрясен этой клеветой, статья сопровождалась фото, на котором Варя Михайлова склонила голову на уровне ширинки истца, а сам истец запрокинул вверх искаженное от натуги лицо.
Предоставляет фото и распечатку статьи суду.
Истец обвиняет ответчика в клевете и настаивает на том, что Варя просто искала пипочку от шпингалета, а он закинул голову и исказил лицо только потому, что пытался выбраться через верх и смотрел, как это можно сделать. Благодаря этой статье ему сделали строгое взыскание и лишили премии на два месяца в размере 10000, которые он также требует вернуть. Кроме этого ответчик обязана разместить в этой же газете опровержение своей гнусной клевете.
Ответчик заявляет суду, что в газете была напечатана абсолютнейшая правда. Варя делала истцу минет, и это она видела своими глазами. Дело в том, что Сергей Олегович - большой любитель молодого женского пола. И если ты не прошел через его постель, получить нормальную оценку у него практически невозможно. Ответчик зубрит философию каждую ночь, но за всё время обучения получить выше тройки ей так и не удалось. Ответчик демонстрирует суду свою зачетную книжку, из которой видно, что она круглая отличница и идет на красный диплом, только по философии у неё сплошные тройки. Рассказывает, что слухи о разврате истца всегда ходили по институту, и она давно хотела об этом написать, но у неё не было доказательств. Но всё-таки ей удалось застукать ответчика, и доказательства появились. На вопрос судьи, преставал ли к ней истец лично или делал намёки на это, ответчик заявляет, что такого не было, поскольку она, видимо, не в его вкусе. Дело в том, что истец проявляет внимание только к высоким девушкам модельной внешности, их он слушает на экзаменах часами, им назначает дополнительные занятия, и они всегда получают у него отлично. Ответчик же подобной внешностью не обладает, поэтому истец совершенно не удостаивает её вниманием, на экзаменах не слушает больше двух предложений и сразу ставит тройку. Неужели она, полностью посвятившая себя учебе, не получит красный диплом, а у первой давалки Вари он почти уже в кармане? Ноги от ушей, а в голове пусто. Ответчик является старостой группы, её очень уважают друзья. Она никогда бы не стала врать. В последнее время она с помощью своей газеты и форума развернула большую борьбу за нравственность в институте. Обличает престарелых извращенцев, пытающихся насладиться молодым девичьим телом. Рассказывает, что у них раньше был физрук, который во время упражнений трогал девочек за грудь. Она добилась, чтобы его уволили и завели уголовное дело. Теперь она сконцентрировала свое внимание на том, чтобы раскрыть людям правду о моральном облике Сергея Олеговича, и ни пред чем не остановиться, чтобы сделать это.
Показывает суду распечатку своих статей про физрука.
Истец заявляет, что все это жуткая ложь. Всех своих студентов и студенток он выслушивает очень внимательно, а оценки у ответчика плохие только потому, что она несерьезно относится к предмету и у неё очень поверхностные знания. А Варя Михайлова очень умная девочка, обожает философию и знает её на отлично. Просит пригласить её в качестве своего свидетеля.
Свидетель истца Варвара Константиновна Михайлова. Заявляет суду, что просто помогала ответчику выйти из туалета. Он - её любимый педагог и она действительно хотела помочь. В кабинке она не делала ничего предосудительного, кроме того, как искала пипочку, чтобы открыть дверь и помочь любимому педагогу не опоздать на лекцию. Называет ответчика первой сплетницей, у которой просто не хватает способностей, чтобы учиться хорошо. Говорит, что она всегда завидует красоте и уму других девчонок, вот и пишет в своей газете всякую клевету.
Решение суда:
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Иск удовлетворить.