Настоящий детектив на эту тему был написан в 1920 году (Looney - Shakespeare Identified), а всё остальное так, отголоски и спекуляции.
С известными поправками этот вдохновенный труд до сих пор и остается базисом для критики ортодоксальной позиции по авторству шекспировских текстов. Все новые авторы фактически пересказывают Луни в части опровержения, а дальше занимаются беллетристикой. Кандидатов в шекспиры было много (
Список кандидатов в вики), и все спорные, ну а эта версия вообще какая-то самопальная, так сказать, плод многолетнего застоя в советской филологии, не признававшей никакого шекспировского вопроса. Её и всерьез-то никто не воспринял, насколько я понимаю, из маститых спорщиков. Ведь Мэннерсов в кандидаты ещё в 1925 году предложили (а остальные "открытия" этой книжки быстро опровергли). Вообще, все наши отечественные альтернативные теории разрабатывали почему-то наименее вероятных "шекспиров", которых давно уже исключили из топа (Бэкон — это вообще 19 век). Так что в шекспировском вопросе пока что стоит оставаться на позициях "умеренного оксфордианства". А в остальном, как верно отметил тот же Лони — кого не смущает вопрос об авторстве Шекспира, тому и произведения его до фени. Как-то так, в вольном переводе
Что за Ересь ??? Антинаучная литература порочащая славное имя Вильяма нашего Шекспира 
ыыы 
А Вы не в курсе, может кто сканировал из издания книги иллюстрации? Уж очень они там славные и к месту. У меня она была недолго, но тогда ещё сканеров в моём быту как-то не наблюдалось, а здесь картинок нет, увы.
