Паук (Владимир Кайякс, Василий Масс) [1992, эротический триллер, TVRip]

Паук
Год выпуска: 1992
Жанр: эротический триллер
Продолжительность: 01:29:20
Режиссер: Владимир Кайякс, Василий Масс
В ролях: Аурелия Анужите, Любомирас Лауцявичюс, Мрдза Мартинсоне, Мерле Каппел, Саулюс Баландис, Альгирдас Паулавичюс, Ромуальд Анцанс, Владимир Шакало, Дзинтра Исаева, Ольгерд Кродерс, Юрис Смилтниекс
Описание: В современном европейском городе живет юная симпатичная Вита. Всё идет по строго заведенному порядку - дом, гимназия, друзья, спевки церковного хора. Но однажды в ее жизни появляется художник. Впечатлительная девушка приходит в мастерскую маэстро. Обнажённо-чувственный, деформированный мир его полотен пугает Виту, и в то же время пробуждает ее неосознанную сексуальность. Её начинают мучить эротические кошмары, в которых гигантский паук насильно совокупляется с ней. Она едет отдохнуть на остров в Балтийском море, надеясь, что там кошмары оставят её. Но там кошмары не только не оставляют её, но и усиливаются…
Еще один плод совместного творения российских и прибалтийских киношников на закате перестройкиJ Что можно сказать вкратце о фильме?
Плюсы: главная героиня большую часть экранного времени полностью обнажена; довольно смелая для своего времени и я бы сказал шоковая сцена совокупления героини с мерзким гигантским пауком, причем паук не мультяшный, а полноразмерное чудище раза в два крупнее человека!; неплохая сцена ускоренного разложения тела в кошмарах героини; финальная схватка со злодеем, превращающегося на глазах в паука. В общем, претензий к отечественным гримерам и специалистам по спецэффектам нет. Очень неплохо для того времени.
Минусы: фильм нединамичен, особенно в первой половине. Да и собственно действия как такового нет – всё в кошмарных снах героини.
Резюмирую – фильм для поклонников психоделических фильмов ужасов на тему фрейдистких кошмаров человека, основанных на неудовлетворенных сексуальных желаниях. Короче, на любителя. Поэтому оценка весьма условна.
Доп. информация: Описание взято с http://www.blgs.ru/index.php?op=ViewArticle&articleId=35&blogId=4
Качество: TVRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Видео: 720x544 (1.32:1), 25 fps, DivX Codec 6.8.3 ~900 kbps avg, 0.09 bit/pixel
Аудио: 48 kHz, AC3 Dolby Digital, 2/0 (L,R) ch, ~256.00 kbps avg

ТыНьО Скриншоты явно другого разрешения.

СПАСИБО ЗА РАЗДАЧУ. Фильм интересный. Что на любителя, так это точно.
Маленький комментарий к описанию фильма…
Режиссёр-постановщик у данного фильма только один - Василий Масс. Владимир Кайякс (латышский писатель-прозаик) - автор сценария. И сценарий он написал по своему собственному литературному произведению.
Описание фильма, взятое из указанного источника даже не «условное», как пишет сам его автор, а какое-то глуповатое.
Во-первых, что значит «Ещё один плод совместного творения российских и прибалтийских киношников на закате перестройки?»
Съёмочная киногруппа целиком с киностудии «Декрим-Рига» (бывшая Рижская киностудия) и все актёры – прибалты. Фильм просто изначально снимался как русскоязычный, но никакого отношения к этому «российские киношники» не имеют. Съёмка проводилась в Латвии и Эстонии. Разве что киноплёнка была обработана на киностудии «Ленфильм», которая тогда имела более совершенное кинооборудование. А какой «закат перестройки» мог быть в 1992 году, когда сам СССР официально перестал существовать ещё в декабре 1991 года?
Насчёт указанных плюсов и минусов фильма. В анонсах телеканала «ТВ XXI» и «Энциклопедии кино Кирилла и Мефодия» версии 2002 года жанр этого фильма указан как «эротический триллер». Так почему же в эротическом фильме обнажённое тело героини воспринимается как что-то удивительное и является плюсом. Эротика – она и есть эротика. Для этого жанра обнажённое тело - самое обычное дело.
Теперь про «неплохую сцену ускоренного разложения тела в кошмарах героини». Я надеюсь, что автору описания нравится не разложение тела само по себе, а то, как это сделано чисто технически с помощью спецэффектов.
То, что фильм якобы "нединамичен", указывается как минус. При чём здесь динамика вообще?
Режиссёр фильма Василий Масс до этого был блестящим художником–постановщиком многих художественных фильмов Рижской киностудии, где режиссёрами были и такие мэтры как Алоиз Бренч и Янис Стрейч. И в этом фильме он остался верен себе именно как художник-постановщик, а не только как режиссёр. Для Масса главным является не столько действие, сколько сама «картинка», то есть художественная красота кадра. И с этой точки зрения фильм потрясающе красив именно как «художественное произведение». А динамики и действия здесь ровно столько, сколько и нужно по замыслу режиссёра.
Странно, что решили его перенести в раздел «Наше кино» и поставить в один ряд с тупорылыми постсоветскими боевиками и дешёвыми детективами. Лично по мне так этот фильм подходит только к разделу «Арт-хаус и авторское кино» поскольку он, несомненно, является совершенно авторским и даже сейчас через 16 лет остаётся новаторским и не похожим ни на что другое.

глянем,что к чему.Заранее спасибо

Здорово! Теперь хоть целиком его посмотрю, а то как-то обрывками попадал на него (на этом же канале). Спасибо!

Сказать круто это ничего не сказать. Аписсатться можно.

Большое спасибо! В детстве в последний раз видел. Сейчас пересмотрел, и даже больше понравилось, чем тогда. Эксклюзивная вещь, можно даже сказать - шедевр. Это действительно скорее относится к арт-хаусу и эксперементальному кино, просто в те времена не особо была распостранена такая формулировка, и фильм относили прежде всего к ужасам, от чего, видимо, он и был недооценен критиками.

Спасибо. Видел когда-то давно примерно до половины. Сейчас досмотрю.

Какие нужны\ или не нужны кодеки....
У меня жутко тормозит уже при открытии файла, потом вообще висит
Все разобрался.... пора медиа плеер - на помойку

модераторы, перенесите раздачу в Артхаус пожалуйста. удивлен что до сих пор этого не сделали (и так долго).

Спасибо. Искала этот фильм с тех пор, как его увидела (1992-1993 гг.), и нигде не могла найти. Потрясающая вещь. Действительно, артхаус. С теми ограниченными (по сравнению с настоящим моментом) средствами снять тааакой фильм... Нет слов.
Спасибо автору, спасибо сидам.

Даже не знаю, скрины не показываются, однако описание заинтересовало, так что - качаю!

https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=1694182

Непонятно одно - каким образом такой актер как Любомирас Лауцявичюс согласился сняться в таком ...

Вот-вот. И мне непонятно.

Да, конечно, странно лицезреть его в такой роли...

Просто девочке понадобился мальчик.