GPU3 писал(а):
55686259Gestas75, что Вы хотите сказать этим? Да, христианство зародилось как одно из ответвлений иудаизма, с этим никто не спорит. Но оно быстро переросло эти рамки, став религией "интернациональной". Все "иудействующие" направления в раннем христианстве (типа петрианства и др.) быстро сошли на нет. Иудаизм же ещё больше замкнулся сам в себе.
Он хочет сказать,что религия изначально была создана евреями для евреев и смешно слышать от христиан обвинения в адрес евреев в том,что они не признали Иисуса.
То есть переписанная и переделанная ветвь обвиняет источник в том,что источник неправ.Это абсурд.Если бы христиане придумали свою религию,то они имели бы полное право спорить,что истинно,а что нет,но если вы взяли основы у евреев,то глупо их в чем-то обвинять.Евреи не просили христиан брать их религию )))
Конечно иудаизм замкнулся в себе,потому что это религия евреев,а им не нужны новые приблуды для их религии.
Цитата:
И как могли высшие иерархи иудаизма признать Иисуса мессией? Ведь тогда они теряли бы господство над паствой, и сама необходимость в них ставилась бы под вопрос.
То есть причина всего лишь в том,что они бы потеряли влияние?
А не стоит вопрос,почему они собственно должны были его признать в качестве мессии?Что указывало на то,что они мессия?
Цитата:
Другое дело - сами христиане, поначалу немногочисленные, не желали открытого противостояния с иудеями, ибо это значило бы гибель секты от преследований. И сам Христос вовсе не был революционером-анархистом: он стремился к модернизации ветхозаветной религии исходя из требований времени и низших социальных слоёв еврейского общества, которые представлял, а не к полному её демонтажу.
Ну то есть переписал религию под время,но она все равно правильная и истинная.Уже 4 тысячи лет переписывают,но она все равно правильная и истинная.Весело )))
Переписывайте хоть каждый день,но причем здесь евреи и обвинения в их адрес?
Это вопросы не лично к вам,а просто в ответ на ваши вопросы.
