В круге первом / Серии: 1-10 из 10 (Глеб Панфилов) [2006, драма, история, DVDRip]

Ты ещё чё-нибудь почитай от этого диссидента и не такое узнаешь. Как Сталин ел младенцев на завтрак, а Берия насильничал каждую ночь неустанно их зачиная. Ага. И вообще все эти злобные комуняки очень неправы, что выиграли Великую Отечественную и страну подняли, народ как-то сплотили, особенно тиран Сталин был оооочень неправ. И за всё, всё что они натворили следует извиняться и слезно просить прощения у угнетенных поляков, немцев, теперь и у бандероукров, ну и собственно не только извиняться, ещё и расплачиваться за все эти унижения. Должны мы все им, много должны, угу. Всей России не хватит, чтобы рассчитаться, искупить свою вину мы русские можем только исчезнув с лица земли и никак иначе. Вот о чём пишет этот диссидент, гнида и предатель...а ты слезки льёшь, молодчага, не останавливайся, скоро начнёшь извиняться, а там и платить по счетам потребуют, всё по порядку.

Хреновину не неси, если не знаешь истории, то лучше молчи, а свои издевки оставь при себе, не выдавай своей тупости.

Похоже что он как раз историю знает и очень ловко подковырнул заблуждающихся, а вот Вам бы, как раз и помолчать и не выдавать себя, как Вы советуете другим.

СоЛженицин. Кто имеет возражения?

Если рассудить на трезвую голову, то насколько соответствует исторической правде сцена, где Сталин принимает Абакумова?.. Есть в ней что-то, хм... слишком театральное - пересматривал много раз, очень впечатляюще. Правда, один дядюшка мой, ржёт над ней аки конь и заявляет, что получше всяких комедий будет - немало оскорбляя этим мои религиозные чувства. Я же отвечаю - Панфилов снимал не комедию и "каму чисто поржать" - пусть идут и камедиклаб под кириешки зыркают... ну вообще-то спор вечный, канеш)

Полностью поддерживаю,не стоит прислушиваться к словам врага народа,предателя и стукачка соЛЖЕницына,который ещё и призывал америку сбросить атомную бомбу на СССР.Фильм смотрел только из за Е.Миронова) А Кваша в роли Сталина,тоже самое,что Джеки Чан в роли Мао Цзэдуна

Мне сериал , можно сказать , не понравился . Довольно скучный . Особенно интеллигентские споры . Произведение написано во второй половине 1950 гг , и тогда оно было явно прогрессивным и смелым . Я видел поинтереснее фильмы про времена Сталина , поэтому в 2015 г "В круге первом" уже не очень впечатляет . Солженицин любит поморализировать , Глеб Панфилов тоже снимает специфическое кино ; символично , что именно Панфилов снимал этот фильм . В принципе , смотреть можно , но на большого любителя . Сталин для 70-ти лет слишком молодо выглядит , он уже был седым ещё в войну .

"В круге первом - Фильм станет первым и пока единственным экранным воплощением произведений Солженицына, осуществленным в России."
Ну и очень даже замечательно, если и останется единственным!

Не могу не согласиться!

Прочитал дискуссию о фильме. Что касается фильма Панфилова, то он просто превосходен (игра артистов - выше всякой похвалы). Та же степень восторга относятся и к книгам Солженицына: "Архипелаг Гулаг", например. Однако признавая правоту Солженицына в БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТИ социалистического строя, СИЛОЙ НАВЯЗАННОГО советскому народу путём НЕБЫВАЛОГО ТЕРРОРА, всё же необходимо отметить, что и он НЕ ВСЕГДА ПРАВ в своих оценках в описываемых им литературных героях (хотя,вероятно, многие из них списаны с конкретных людей). И тут я во многом согласен с некоторыми авторами дискуссии (например с fanshui, zornzornzorn ). Прежде, чем переходить к конкретике, сообщаю для "особо ярых большевиков", что я ,как и большинство русских людей в молодые годы считал социализм лучшим строем и т.д. и т.п. И только к концу существования СССР постепенно , по мере узнавания "жизни" и фактах НАСИЛЬНОГО осчастливливания народа в "самом справедливом строе", узнавании фактов ОГРАБЛЕНИЯ народа и в городах (расстрел бастовавших рабочих в Новочеркасске в 1962г), и в деревне , например новое введение КРЕПОСТНОГО права на селе (отменённого Хрущёвым в 1964г), лично я понял суть большевизма. Однако, несмотря на это, я призываю народ быть ОБЪЕКТИВНЫМ, не хулить прошлое в угоду нынешней моде, ибо с распадом СССР мы расстались со многим ПЛОХИМ, но потеряли и многое ХОРОШЕГО. А теперь о фильме . Некий дипломат Володин, действуя , якобы из лучших побуждений, на самом деле совершает ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Ибо он предаёт конкретных людей - разведчиков, да ещё ВРЕДИТ собственной стране. И прав zornzornzorn , что как раз и владение атомной бомбой двух противостоящих сторон и СОЗДАЁТ РАВНОВЕСИЕ, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ НОВУЮ ВОЙНУ. А Володин, препятствуя нашей разведке, фактически подталкивает США к нападению на СССР! Сознавая, что большевистские (Сталинские) репрессии толкнули многих к переходу к ВЛАСОВЦАМ, всё равно следует признать, что при немалой правоте таких людей, ИХ НИКАК НЕЛЬЗЯ ОПРАВДАТЬ, ибо НЕ ВРЕМЯ БЫЛО ВЫСТУПАТЬ ПРОТИВ СТАЛИНА в момент СМЕРТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ, когда шла речь вообще о СУЩЕСТВОВАНИЯ русского и всего советского народа!!! (конечно, кроме прочего, их на это толкнула и НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ условия уничтожения, созданные немцами в лагерях...). Поэтому я считаю, что и у великого человека - Солженицына, в этом вопросе была и ВЕЛИКАЯ ОШИБКА. Вот такое мнение о истории.

Смотреть экранизированные солженицынские фантазии, пуская слезу и переживая за учёных это может и умиляет. Совсем скоро можно снимать очередной сериал, как в период конца XX - начале XXI в. похерили практически всю фундаментальную науку в России.

Если посмотреть только факты, то СССР выиграла войну и стала индустриальной страной. И не попала под масонско-еврейский контроль. И фактически сама (пусть и с помощью шпионов, пиндосы тоже не сами) разработала атомную бомбу. И еще противостояла в это время разной капиталистической агрессии в различной форме. И если кто-то скажет, что Сталин тут не причем, что не он руководил страной, а он только мешал своими репрессиями, то с такими умниками как-бы все понятно. Если бы не Сталин, неизвестно в какой жопе была бы сейчас Россия, да и была ли бы?

Дикость экранизации Солженицына сродни желанию видеть фотографии собственного зачатия.
Принципиально его не читал и после тридцати лет начал. Самое ценное - мысли и разворачивание картин жизни. В фильме этого нет, а если и появляется то как "тень отражения" - заученные фразы из текста выплёвываемые актерами, которые больше дурачятся или не понимают то, что в романе написано. Тошно и от романа и от "сериала"

Американский шпиён!

Тоскливо читать Солженицына и эта тоскливость просачивалась в сериале. Но в целом.. мне понравилось

Вы бы если внимательно смотрели, то поняли, там по сюжету типа мужика этого заглючило, и он перенёсся, с диалога в туалете на ту самую Набережную, и увидел будущее СССР, точнее что СССР все таки уже нету, он там даже сказал:" Ни чего не понимаю, только что видел кремль, на одних башнях орлы двуглавые, на других звёзды. Ты видел автомобили какие то странные, не наши? Нессутся с бешаной скоростью."
По мне так ну очень скучный! Понятно, что он о высоконравственных людях, о их истории, то как сажали гениев, и эксплуатировали. О том строгом режиме, в те давно минувшие времена.
Но всё равно сериальчик мне скоротал, ночь замеров на эл.подтсанции 35/10Кв в ночь с 21 на 22 декабря, время быстрее прошло:)

Неужели соЛЖЕницынские пасквили кому-то еще интересны ????

Постер восстановлен Pigy. Огромная ему за это благодарность

Товарищи, защищающие солженицына, плохо знают историю и не желают ее знать. Сталин получил страну с сохой, а оставил Страну с атомной энергетикой, с бесплатной медициной, с бесплатным образованием. за сколько лет? посчитайте!
Он не один, он вместе с народом это делал. развал страны начался с хрущева.
А превзошли всех хрущева и ему подобных горбачев и ельцын, будь они прокляты, предатели.
И сейчас мерзко смотреть в телевизор на лица чиновников и олигархов...

Плановая экранизация, не более. Книга, конечно, рулит. Певцов менее всего подошел на бледного доходягу дипломата. Секс в конце вообще ни о чем. Троечка.

Спасибо автору раздачи - такие произведения обязан посмотреть (а после этого - прочитать) каждый образованный человек после 25 лет. Тем, кто пугается, что роман А. Солженицына является тяжелой и нудной автобиографией или документальным исследованием эпохи, скажу : смело берите книгу, она читается легко, как исторический детективно-шпионский роман. Еще раз спасибо.

Ни о каком "документальном исследовании" в книгах Солженицына не может быть и речи. Многие цифры и факты, которые он приводит, если их сравнивать с результатами серьёзных исследований, мягко говоря, вызывают серьёзные сомнения(а, грубо говоря, враньё). Вот "исторический детективно-шпионский роман" - это вы правильно определили творчество Солженицына. Никакими документальными исследованиями в книгах Солженицына и не пахнет.

Дело даже не в этом. Сама фамилия-Солженицин давно стала синонимом эталонного предателя, брехуна и дегенерата. Читать его книги? Что ж, если человек сам считает себя дегенератом, то можно. Человек думающий, мыслящий, анализирующий, никогда в принципе не позволит себе опуститься до подобного чтения.

Не писал никогда, но тут зацепило, имхо фильм - говно, как и автор сценария, который сделал себе имя на костях и крови, а в плане литературы, сука, пусть поучится у Евгении Гинзбург. Сталина истериком каким то показали. Страну подняли за 15 лет после войны, а в 91 войны не было...живем сейчас как в раю)))

Что значит пытались? Успешно извели. Или вы себя считаете потомком уцелевшего цвета нации?

Ахахахах По вашей логике, можно подумать, узнав что главные рабовладельцы были преданы и убиты восставшими надсмотрщиками, рабы прослезятся и потребуют поместить их любимые мумии в очередной главный мавзолей

Снят не плохо, если бы не западная пропаганда! Ложь Солженицына.
Чистая сказка! Шарашки были, но основные изобретения и разработки делали КБ!
А если кто приведет в пример Королева - так он получил за дело! И сейчас за это сажают!
Да количество заключенных в процентном отношении было в самые тяжелые времена были меньше, чем сейчас в США! И рабские условия с их тюрьмах - не дай бог попасть в частную тюрьму сельхоз корпорации!
Потери - за 30 лет Сталина, потери сопоставимы с Горбочево-Ельценской перестройкой!(5 лет) Я потерял в эти годы только троих из ближнего окружения! Одного взорвали вместе с супругой! Так кто реальный изверг!??

Сериал хороший. Актеры молодцы - убедительны. Поступки каждого из персонажей лично мне понятны и логичны. Если урапатриоты в сериале видят какую-то пропаганду или пасквиль на период описанный в сценарии... то это чисто проблемы этих самых урапартиотов. Кусок истории изложенный в художественном фильме.

Ещё в школе прочитал книгу "Спираль измены Солженицына". Вопросов по этому ничтожеству не имею.

Конечно сволочь. Путин то небось для таких как ты красавчег)