[ итог ]
[ Опрос завершён ]
Всего проголосовало:
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 21:08
(16 лет 1 месяц назад)
eraaser-stp писал(а):
Cucumis, сегодня нас с тобой прямо как прогулка по кунст-камере ущербной логики, в нескольких топиках приходится писать одно и тоже.
точно:)
|
|
|
|
segun12
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
segun12 ·
20-Авг-09 21:12
(спустя 3 мин.)
Cucumis
Еще раз.
Ты так и не ответил конкретно - существуют прионы или нет?
Просто Да или Нет.
Цитата:
по кунст-камере ущербной логики
Ребята полегче, вы еще не ответили ни на один вопрос в этом топике что бы переходить на личности.
Всем спокойной ночи, на конкретный флуд больше не отвечаю.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 21:13
(спустя 1 мин., ред. 20-Авг-09 21:15)
segun12 писал(а):
Ты так и не ответил конкретно - существуют прионы или нет?
См. выше.
Cucumis писал(а):
В дикой природе они есть
Есть означает существуют. Понятно объяснил?:)
segun12 писал(а):
Всем спокойной ночи, на конкретный флуд больше не отвечаю.
Пока-пока:)
|
|
|
|
eraaser-stp
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 387
|
eraaser-stp ·
20-Авг-09 21:14
(спустя 1 мин.)
segun12 писал(а):
Ребята полегче, вы еще не ответили ни на один вопрос в этом топике что бы переходить на личности.
И с реальностью у вас тоже нелады. Какие-то вопросы, на которые мы не ответили в этом топике...
|
|
|
|
segun12
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
segun12 ·
20-Авг-09 21:21
(спустя 6 мин., ред. 20-Авг-09 21:26)
Cucumis писал(а):
Есть означает существуют. Понятно объяснил?
Тогда к завтрашнему сеансу объясни всем доходчиво и логично свое второе утверждение.
Cucumis писал(а):
Целый белок никак внутрь клеток попасть не может
eraaser-stp писал(а):
И с реальностью у вас тоже нелады. Какие-то вопросы, на которые мы не ответили в этом топике...
С чего вы решили что ваша реальность логичнее моей или кого-либо другого?
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 21:25
(спустя 3 мин.)
segun12 писал(а):
Тогда к завтрашнему сеансу объясни всем доходчиво и логично свое второе утверждение.
Я объясню сегодня. Речь шла о белках, которые есть в пищевых ГМ продуктах, которые мы употребляем. Прионов там нет, пока не доказано обратное.
|
|
|
|
eraaser-stp
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 387
|
eraaser-stp ·
20-Авг-09 21:28
(спустя 2 мин.)
segun12, да и прионы внутрь клетки целиком не попадают, они катализируют особые белки находящиеся в составе клеточной оболочки, в результате чего эти белки также превращаются в прионы.
|
|
|
|
segun12
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
segun12 ·
20-Авг-09 21:38
(спустя 10 мин., ред. 20-Авг-09 21:43)
Cucumis писал(а):
segun12 писал(а):
Тогда к завтрашнему сеансу объясни всем доходчиво и логично свое второе утверждение.
Я объясню сегодня. Речь шла о белках, которые есть в пищевых ГМ продуктах, которые мы употребляем. Прионов там нет, пока не доказано обратное.
И к чему тогда весь этот пафос о школьном образовании?
Или ты до сих пор утверждаешь что все белки в организме обязаны расщепляться?
Поскольку теории появления прионов где либо не существует в принципе, даже у самого автора, то доказать что их нет в ГМ продуктах невозможно тем более.
Биоинженерный ГМ-белок появился на ~25 лет раньше теории прионов, поэтому именно прионные изобретали обязаны доказывать неидентичность этих белков.
Приятного ГМаппетита.
|
|
|
|
segun12
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
segun12 ·
20-Авг-09 21:40
(спустя 1 мин., ред. 20-Авг-09 21:53)
eraaser-stp писал(а):
segun12, да и прионы внутрь клетки целиком не попадают
Ссылочку на экспериментальное доказательство в рецензируемом журнале?
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 21:43
(спустя 2 мин.)
segun12 писал(а):
Или ты до сих пор утверждаешь что все белки в организме обязаны расщепляться?
Все белки, входящие в состав пищевых продуктов, расщепляются. Прионы и белки в составе вирусов могут попасть в организм, патамучта прионы и вирусы - инфекционные агенты:)
segun12 писал(а):
Поскольку теории появления прионов где либо не существует в принципе, даже у самого автора,
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&client=firefox-a&channel=s&rls=...%D0%BA&meta=
segun12 писал(а):
то доказать что их нет в ГМ продуктах невозможно тем более.
См. выше. Доказать нужно, что они есть. Сделать это не сложнее, чем для любого другого белка.
segun12 писал(а):
Биоинженерный ГМ-белок появились на ~25 лет раньше теории прионов, поэтому именно прионные изобретали обязаны доказывать неидентичность этих белков.
Это что-то совсем мутное. " Биоинженерный ГМ-белок" - твое изобретение? "Теория прионов", наверное, тоже?
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 21:47
(спустя 4 мин., ред. 20-Авг-09 21:47)
segun12 писал(а):
Ссылочку на экспериментальное доказательство в рецензируемом журнале?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19652718?ordinalpos=9&itool=EntrezSystem2.....Pubmed_RVDocSum
Также посмотри Related articles.
|
|
|
|
segun12
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
segun12 ·
20-Авг-09 21:48
(спустя 1 мин., ред. 20-Авг-09 21:55)
Все ответы не правильные, подумай еще денек, мне не охота опускаться до такого примитива.
ГМ-ночи тебе.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 21:49
(спустя 58 сек.)
segun12 писал(а):
Все ответы не правильные, пудумай еще денек, мне не охота опускаться до такого примитива.
Слив засчитан. Всего доброго.
|
|
|
|
segun12
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 24
|
segun12 ·
20-Авг-09 21:59
(спустя 9 мин., ред. 20-Авг-09 22:08)
Cucumis писал(а):
segun12 писал(а):
Или ты до сих пор утверждаешь что все белки в организме обязаны расщепляться?
Все белки, входящие в состав пищевых продуктов, расщепляются. Прионы и белки в составе вирусов могут попасть в организм, патамучта прионы и вирусы - инфекционные агенты:)
segun12 писал(а):
Поскольку теории появления прионов где либо не существует в принципе, даже у самого автора,
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&client=firefox-a&channel=s&rls=...%D0%BA&meta=
segun12 писал(а):
то доказать что их нет в ГМ продуктах невозможно тем более.
См. выше. Доказать нужно, что они есть. Сделать это не сложнее, чем для любого другого белка.
segun12 писал(а):
Биоинженерный ГМ-белок появились на ~25 лет раньше теории прионов, поэтому именно прионные изобретали обязаны доказывать неидентичность этих белков.
Это что-то совсем мутное. " Биоинженерный ГМ-белок" - твое изобретение? "Теория прионов", наверное, тоже?
Даже комментировать не буду, еще один день на размышления и продуманные ответы.
Ссылка не по теме.
Еще раз.
eraaser-stp писал(а):
да и прионы внутрь клетки целиком не попадают
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
20-Авг-09 22:00
(спустя 1 мин.)
segun12 писал(а):
Даже комментировать не буду, еще один день на размышления и продуманные ответы.
С тобой уже попрощались.
|
|
|
|
eraaser-stp
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 387
|
eraaser-stp ·
21-Авг-09 06:56
(спустя 8 часов)
segun12 писал(а):
Ссылка не по теме.
Еще раз.
Cucumis, он похоже английского не знает. segun12, попросите кого-нибудь перевести абстракт, или на худой конец воспользуйтесь машинным переводчиком.
|
|
|
|
romaonix
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 14
|
romaonix ·
21-Авг-09 11:54
(спустя 4 часа)
Все вы друзья конечно очень странные и те кто за ГоМнО, и кто против. Я бы не советовал ни одним ни другим не спорить, это бесполезно. С самого начала существования человечества, ни один "вумный" ничего еще не изобрел идеального и полезного. Все что еще сделал человек до этого времени хоть и было на первые взгляды полезным, всегда обращалось на него бедствием, исключений практически нет. Как факт можно взять до внимания всю историю.
Конечно на 100% от ГМО не огородит себя никто. Его все больше и больше становится в магазинах. Кто сильно защищает ГоМнО еште себе на здоровье, а не защищайте это дерьмо, как ангельскую пищу. Тут все просто как ясный день. Зачем вам научные доказательства за и против, тут и так все ясно. Наука это хорошо написанные числа, я с этим немножко был связан, зато советую расслабится ГоМнОзащитникам. Конечно есть какие-то достижения, но человек и сам не знает до конца куда засунул свой кривой нос, и что будет после.
|
|
|
|
romaonix
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 14
|
romaonix ·
21-Авг-09 12:39
(спустя 44 мин.)
В конце концов я человек верующий и читаю Библию поэтому с этого всего не удивляюсь, потому что написано что этому всему должно быть. Может это для кого-го и смешно (здесь много "разумных" людей которые только смеются з других, не могущие посмотреть на себя) но это ничего не меняет для меня. Для каждого верующего по сути все равно когда умереть: кушать здоровую пищу и прожить до 100 лет max. (конешно это сказка), или есть ГМО продукты и прожить 40-60 лет. В Библии написано Рим.14:8 "а живем ли - для Господа живем; умираем ли - для Господа умираем: и потому, живем ли или умираем, - [всегда] Господни." На земле вечно никто жить не будет чтобы "мученые" не придумали, да и не надо здесь жить вечно в этой несовершенной жизни. Господь предлагает жизь вечную намного лучшую, совершенную после смерти (кстати это тоже уже доказано что есть душа у человека, при смерти она покидает тело). Конечно если человек сознательно употребляет то что разрушает его плоть это грех. А кто еще не не знает Бога советую покаятся и начать новую жизнь, тогда споров этих дурных не будет.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
21-Авг-09 12:41
(спустя 2 мин.)
romaonix писал(а):
Тут все просто как ясный день. Зачем вам научные доказательства за и против, тут и так все ясно.
|
|
|
|
sfajrat_od
Стаж: 18 лет 4 месяца Сообщений: 579
|
sfajrat_od ·
21-Авг-09 13:03
(спустя 21 мин., ред. 21-Авг-09 13:03)
romaonix
Цитата:
В конце концов я человек верующий и читаю Библию
*зевая* дальше можно было и не писать вам ...
|
|
|
|
romaonix
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 14
|
romaonix ·
21-Авг-09 14:12
(спустя 1 час 8 мин.)
sfajrat_od
спасибо очень умное предложение. Постараюсь как-то понять высокие материи...
|
|
|
|
romaonix
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 14
|
romaonix ·
21-Авг-09 14:20
(спустя 7 мин.)
sfajrat_od
Извиняюсь что реч зашла о Боге. Как-то я не дочитал "Metal Forever \m/" и аватар до конца не разглядел. Дьявола и его служителей часто нервирует Господь. Хотя им бы надо благодарить Его хотя-бы за то что Он таких людей еще терпит на земле.
|
|
|
|
eraaser-stp
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 387
|
eraaser-stp ·
21-Авг-09 14:24
(спустя 4 мин.)
romaonix писал(а):
спасибо очень умное предложение. Постараюсь как-то понять высокие материи...
Не стоит, зачем вам что то понимать. Лучше почитайте Библию, там вы найдете ответы на все вопросы, и не лезьте в мирские споры.
|
|
|
|
romaonix
Стаж: 16 лет 6 месяцев Сообщений: 14
|
romaonix ·
21-Авг-09 14:39
(спустя 14 мин.)
eraaser-stp
Ты вижу еще умнее сатаниста.
Ну и толку с твоих "мирских споров" если никому еще ничего не доказал и не докажешь? И тебе никто не докажет потому что ты так веришь в ту чушь которую несешь. А другой человек иначе убежден ну и дальше умничай ученый большой.
|
|
|
|
Cucumis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 11948
|
Cucumis ·
21-Авг-09 14:44
(спустя 4 мин., ред. 21-Авг-09 14:44)
romaonix писал(а):
Ну и толку с твоих "мирских споров" если никому еще ничего не доказал и не докажешь?
Простите, а сами-то что здесь забыли? Идите играйте в GTA Vice City - Deluxe 
|
|
|
|
eraaser-stp
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 387
|
eraaser-stp ·
21-Авг-09 14:52
(спустя 7 мин.)
romaonix, а вот есть толк или нет, это уже простите моё личное дело, а не ваше.
|
|
|
|
*13*
Стаж: 19 лет 4 месяца Сообщений: 24602
|
*13* ·
21-Авг-09 14:54
(спустя 2 мин.)
Вот теперь думаю уже хватит...
romaonix писал(а):
Я бы не советовал ни одним ни другим спорить, это бесполезно.
Полностью поддерживаю...
|
|
|
|
