Angelo Taylor ·
10-Дек-16 21:51
(спустя 3 года 5 месяцев)
Что касается Соденберга, необходимо не забывать, что он представитель иной субкультуры, зародившейся отдельно от субкультуры СССР, в которой творил Тарковский. Не согласен со многими, что критикует работу Тарковского. Солярис Тарковского, это зеркало, поглядясь в которое, люди могут увидеть собственные недостатки. Он очень глубок, атмосфера момента, для Тарковского - превыше всего. Фильм сделан на самом настоящем эмбиенте, который только-только зарождался (или которого ещё не было как жанра - никто точно не знает, когда был момент его появления), в фильме множество сцен, например такая: главный герой в поле, вокруг поют птички, журчит речка, дует ветерок, но герой остаётся на протяжении сцены абсолютно безмолвным. Зрителя призывают почувствовать момент - живую атмосферу живого поля с его цветами, запахами, красками и звуками, что несомненно является настоящим эмбиентом. И только одно это делает Тарковского - гением... Он переживает вместе со своими героями каждый фрейм картины... Что касается Соденберга, то это фильм совершенно не про то, он из другой эпохи и принадлежит другой культуре. И поэтому их сравнивать попросту глупо. РАЗДАЮЩЕМУ - СПАСИБИЩЕ!
