Древний Египет. Запретные темы истории. (Шишкин, Константин) [2005, Док. фильм, DVDRip]

Всего хватает. Плеер смени чтобы поседняя серия проигрывалась номально.

Елки-палки! Ведь когда-то русские были самой образованной и умной нацией в мире! Да, точно, не читайте учебников - там вас все обманывают. Читайте эзотерику и про инопланетян. Скоро русские будут самой тупой и темной нацией в мире. И такие фильмы в этом чрезвычайно подсобят.
Фильм рекомендуется к просмотру бывшим двоечникам - вы поймете что в школе ничего не потеряли. И вообще пусть лошадь думает - у нее голова большая.
Тем кто просек разводку фильма - реально за вас рад. Выкруты логики типа:
Ах, посмотрите какой скачок технологий за сто лет от такой убогой ступенчатой пирамиды Джосера до такой сверх-совершенной пирамиды Хуфу. Значит что настоящие пирамиды были построены на 10 000 лет раньше (естественно - тогда не наблюдается никакого качественного скачка, ведь у египтян уже были тогда плохо обработанные камни для перетирания зерна и обмазанные глиной ямы для его хранения)
И буквально спустя 30 минут (ну нормальный-то двоечник уже забыл что на основании скачка технологий доказали инопланетную сучность пирамид) из рукава достаются факты противоречащие этому самому скачку - действительно те кто был в Египте знают что храмовый комплекс Джосера построен не хуже пирамиды Хуфу (блоки прекрасно обработаны и подогнаны и веса они не маленького) И что авторы признали свою ошибку? Черта с два! Наоборот авторы заявили что так как уже доказали что такая кладка была только у инопланетян, то это к их строениям пристроили менее совершенную Джсерскую пирамидку. Только вот беда - идеальная кладка была вторая!!! Видимо инопланетяне тоже к кому-то примазывались. Очевидно к Имхотепу.
Ах, как может рядом строиться совершенная пирамида для самого Хуфу и кирпичные поделки для его жен. Значит пирамида Хуфу построена богами (а наличие хрущевок доказывает, что московские высотки построены инопланетянами 100 миллионов лет назад)
И спустя достаточное время влазят в эти самые кирпичные пирамиды и демонстрируют те же технологии (подогнанные огромные гранитные плиты) что и у Хуфу. И это совсем не противоречит первому утверждению - наоборот его еще раз подверждает
Кстати у меня в доме евроремонт а на чердаке вообще никакого ремонта - похоже я пристроил чердак к инопланетному зданию
Короче - кто хочет думать головой тому читать литературу. Остальным - милости просимо смотреть такую чушь. А я с раздачи удалю. Ибо не фиг.
PS Кстати авторы упорно забывают про древе-египетские источники в которых строителями пирамид называют не богов, а фараонов древнего царства. Ну как сказал Макаревич, если факты противоречат вашей теории, то в топку такие факты. Про землю богов и их войну почему-то поверили а тут...
PPS А интересно Геродот (приписывавший пирамиды фараонам), тоже в заговоре против двоечников? Ох какой древний заговор получается.
PPPS А на черта инопланетяне в бомбоубежище Хуфу лодку спрятали? Лодка кстати натурально инопланетная - исключительные технологии - дерево и за неимением гвоздей - веревки. Ну думаю ответ на этот вопрос из той же оперы, что и на вопрос "зачем к бомбоубежищу Джосера пристраивать инопланетный храмовый комплекс.
PPPPS. Кстати розовая пирамида не разобрана а разрушилась из-за того что бестолковые инопланетяне перемудрили со своими звездными технологиями и построили ее так что края ее оказались на песке а не на скальном основании.

http://www.sci-lib.net/index.php?s=92297ec97a8e1ab1e74452fc3134b4e5&showtopic=5993
Кто дочитает до конца думаю о Склярове и компантии слышать больше не захочет

Да что вы говорите......

Надеюсь вы внимательно читали??????? Я привел там столько доказательств ,что даже половины их хватило бы чтобы разобраться что к чему (про фанатиков которые кругом видят атлантов я не говорю), и если есть что конкретное то говорите. Египтом занимаюсь более 5 лет и ничего о чем говорит Скляров и последователи я не ВИДЕЛ!!!!!
Удачи в старой теме.

Пробежав глазами по всем трем страницам этой ссылки не понял смысл этой фразы Вы там под каким ником?

Мой ник "Prorok".
И специально для вас привожу цитату
Вы никогда не задумывались, почему Скляров никогда не упоминает замок Эдо в Японии? Потому что там идеальная полигональная кладка, но построен он был людьми в XVII нашей эры.
(IMG:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Moat_Tokyo_1979.1.63P01B.jpg)
Ров и стены, окружавшие замок Эдо, Фелис Беато, 1868 год(Википедия)
Почему Скляров оттягивает поездку в Индию? Потому что индийские памятники дадут фору египетским(и по качеству и по масштабам), и их во много раз больше, но построены они людьми уже в историческое время. И получится, как в последней экспедиции: приедет он из Индии, разведет руками, и скажет "Кругом следы ручного труда".
И ЕЩЕ РАЗ УДАЧИ!!!

ЮВА
хватит бредятину писать
какая нахрен идеальная кладка

Юва! Вы нас тролите? Замок Эдо:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/EdoCastleWallBuilding.jpg
http://all-castles.com/media/img/castles/Edo_Castle2.jpg
http://www.portfelio.info/japan_castle/img/edo/castle_edo_10.jpg
Гиза:
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/giza/IMG_0110.jpg
Куско:
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c04.jpg
Саксайуаман:
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq04.jpg

Вам чего картинка не понравилась вот здесь посмотрите http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%BE_%28%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%29
или http://archi.1001chudo.ru/japan_424.html
http://www.portfelio.info/japan_castle/img/edo/castle_edo_09.jpg хоть остался только фундамент но совсем неплохой, это только пример.
я сказал идеальная полигональная кладка, вы что то имеете против???
Вот вам доказанный пример если тот не понравился :Микен город древней Греции стены сложены из блоков по 10 тонн, и так точно уложены что по соперничают с Египетскими пирамидами, хотя есть вариант что Грекам помогали атланты . Толосы гробницы древних Греков (Микены), огромные круглые купола, недавно стала известна технология их постройки, но их строили 1200 лет до н. э.
x3m41. Чем вам не понравился Эдо???
И зачем картинки с этого странноватого сайта, я более года изучал материалы этого сайта и вы меня наверное удивить хотите

Кто сказал что не нравится? Замечательный замок! Только ничего общего с кладкой египта. В некоторые щели между блоками я не то что ножик, руку засуну У нас с вами разные представления об идеале. Свои я изложил постом выше. Парочка удачных фотографий будут очень убедительным доказательством ваших слов, именно потому я и веду беседу "ссылками".

x3m41. Информацию нужно учится собирать самому.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Mycenae_lion_gate_dsc06382.jpg
Может быть мне еще книгу выложить которую я за 500$ купил?
Как я не раз слышал на вами приводимом сайте ЛАИ за информацию надо платить, вот беру с них пример. И информацию надо брать из книг а не с форума, тогда и бредятины будет меньше

и чё тут такого обычная кладка
не сравнить с египтом

Именно! Именно по этой причине тов. Скляров на собственном же сайте выкладывает свои книги.
http://lah.ru/text/sklyarov/egypt.rar
http://lah.ru/text/sklyarov/mex-titul.htm
http://lah.ru/text/sklyarov/traktat.htm
Заметьте бесплатно.
И выкладывает на форуме ссылки на фильмы.
http://www.lah.ucoz.com/forum/31-869-1
Не находите несоответствий? Даю вам возможность сохранить лицо человека честного и взять свои слова назад. Согласен. Но вести диалог по принципу "даю наводку а дальше разбирайтесь сами" так же не верно. Ибо свои слова надо уметь подкрепить, желательно визуально, иначе их не будут рассматривать всерьез. Таковы негласные правила этого форума. Позволю себе отетить собственной цитатой Вы, вероятно, не понимаете, что положить блоки друг на друга это даже не задача. Задача заключается в том, чтобы уложить их вплотную. С нетерпением жду аргументированного визуальное подтверждения ваших слов:

Пора бы вам поумнеть, Скляров либо фанатик либо шарлатан делающий на этом деньги.
Моя цитата из форума когда я просил выложить оригинал текста на английском языке, подтверждающий эту бредятину.
Я бы вам рассказал что скрывается за словами все бесплатно ноя думаю не стоит.........
Зайдите в магазин и спросите книгу которую написали, скажем доктор наук, дадут ли вам ее бесплатно??
Или недавно я искал книгу в инете про нагрудные знаки в СССР, на удивление не нашел и купил в магазине за 4500р.
ХАЛЯВЫ НЕ БЫВАЕТ!!!!!
qwerasdf10. Вы там были?, а я был, блоки весом около 10 тонн есть и более, и кладка великолепная. Да вот только не интересно это ни кому так как точно известно, что это делали люди.

ЮВА
какая нахрен идеальная
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/04cusco/c04.jpg
http://lah.ru/expedition/peru2007-2/06saqs/saq04.jpg
http://lah.ru/expedition/egypt2005-2/giza/IMG_0110.jpg
вот это идеал, а там хорошая ручная работа и всё
и хватит нас тролить

Ладно фанатично настроенный друг, специально для вас отложу работу.
Кто там про Индию спрашивал, уже не помню, но Склярову там явно делать нечего.
http://www.newsland.ru/News/Detail/cat/59/id/249944/img/11/vtype/all/
http://7chydessveta.com/pesheriell.html
полюбуйтесь, все вырезано в базальте, это вам не гранит резать, и Египтяне отдыхают.
Еще пример:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%83%D1%80
http://7chydessveta.com/borobodur.html
Ступа сооружена из 2,000,000 каменных блоков, и опять атланты отдыхают
Вот сюда тоже наверное атланты наведались
http://www.madrest.com/2009/09/26/drevnijj-gorod-petra-iordanija.html
И специально для любителей кладки.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Perfectwall.jpg
ГОРОД МАЧУ-ПИКЧУ В ПЕРУ ВОТ АТЛАНТЫ КУДА ЗАБРАЛИСЬ:)))))))))))))
Да же не буду себя утруждать, посмотрите сами пирамиды МАЙЯ, Тадж-Махал в Индии и т. д.
Я БЫ ПРОДОЛЖАЛ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ, ТОЛЬКО СТОИТ ЛИ?

Еще 3 ноября 2007г. "sirota1966" отметил, что "Почему то не идёт последния часть?"
И у меня тоже не шло. Но я-то дурак не прочел - перезалил и все равно не кажет.
О фильме. Ваш фильм, наверное, хорошо смотреть со своими друзьями с кем ездил, с кем снимал, особенно последнюю его шестую часть. А нам-то че делать?
Как фильм? Полнейшая лабуда, "околонаучные изыски".
И несмотря на это, честное слово, все равно спасибо автору за труды.
Но "самоделки" впредь смотреть не буду и с раздачи ухожу, потому что нечестно будет раздавать людям такую дрянь.

ЮВА, это ничего не доказывает!
Во-первых, обрабатывать базальт можно и ручным способом. И если хорошо постараться архитектору и строителям, то построить индийские постройки в пещерах могли за десятки лет! Но только не рабы! И Египетские великие пирамиды строили не рабы, не рабское это дело!
Во-вторых, одно дело - это постепенно откалывать базальт и затем шлифовать формы, что наблюдается в Индии. И совсем другое дело - это делать такие огромные монолиты, которые наблюдаются в Египте, Перу и некоторых других местах. Причём огромные размеры блоков в десятки и сотни тонн сочетаются с полигональностью и плотностью стыковки. То что в Индии Вы представили на картинках - несравнимо с Египтом! Хотя очень красиво. И это шедевр архитектуры! И в Греции также не найти того, что по колоссальности сравнимо с египетскими пирамидами.
В-третьих, ещё надо детально изучать, наверняка и в Индии найдётся интересное что-нибудь с точки зрения высоких технологий в древности, вполне возможно, что указанные на фото сооружения в Индии могут являться более древними, чем считают, и построенными не примитивными инструментами, а с помощью неизвестных нам технологий!
ЮВА писал: Древние цивилизации в Перу, действительно, как и в Египте, были основаны высокоразвитой цивилизацией, существовавшей до потопа. И не принимать множество фактов, доказывающих это, - просто глупо.
Вы, ЮВА, либо как младенец, не понимаете, либо Вы специально пытаетесь закрыть людям глаза на правду. Не хорошо это!

MasterOfTheWind. Причем здесь рабы????? Я про них ничего не говорил, и давно извесно что пирамиды строили не рабы.
http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=5993 Почитайте может поможет.
Ссылка что я дал начиналась тоже с верой в "сверх высокие" технологии но по мере развития здравый смысл победил.
И ваша правда это иллюзия, я достаточно изучал историю древнего Египта чтобы верить в Склярова и компанию.
Мда.... ФГМ наступает в виде эпидемии... Археологи более 100 лет капали, исследовали, чтобы понять, а тут являются некие особо одарённые личности, которые утверждают, что они-то знают всю правду))))) И за ними толпы хомячков, которым наконец "открыли глаза".... и смех и слёзы...радует одно - во все века были различные "открыватели правды" и всегда о них вскоре забывали ибо народец этот ничего из себя не представляет.
УДАЧИ!

Вижу в нашем отечестве хватает безмозглых дураков которые верят в подбные сказки... и это печально. Именно такое вот невежество и стремление сих дураков к "великой истине" и позволяет всяким уркам спекулировать на темах "пирамиды строили пришельцы/атланты/... " или на еще какую тему

Относится к тем кто считает что информацию нужно брать только из книг: Вы что думаете что только книга может принести знания, очнитесь в какое время Вы живете, откройте глаза, это мир денег, щас книги и учебники пишут все кому не лень, и по истории (по любой) написано куча разных книжек, с разными теориями и даже с разными фактами на одни и теже события, каждый автор пишет то как он видит это, да еще и такими заумными текстами что нифига не понятно (этим они показывают что вот посмотрите какой я умный, а вы дурни не понимаете о чем я пишу....об этом даже передача была. прошу понять что это я не про всех авторов, и если кто то подумает что мол если я сам ничего не понял, то не означает что книжка плоха. Я еще в школе с такими дебильными книжками по истории столкнулся что мне даже учитель по литературе не смог пересказать некоторые параграфы учебника и ученикам приходилось их учить практически наизусть! к сожалению, а может и к счастью автора не помню) Так что даже книжка за 500 долларов может оказаться таким бредом, что после прочтения сами не обрадуетесь потраченным деньгам или будете свято верить в ее содержание только за то что "это же книга за 500 баксов!!!". Да, бесспорно, книга считается основным источником знаний, потому что ничего другого раньше и не было. Но пройдет 100-200 лет и уже будут какие нибудь трехмерные модели возможно даже осязаемые, ненужно будет ехать в то место где это лежит, а просто с помощью какой-нибудь аппаратуры можно будет делать проекцию этого предмета.... (ну это так, просто мои рассуждения...) а как это будет называться в будущем, электронная книга или как-то подругому, неизвестно. Просто основываясь только на тексты книг и невидя вживую очень трудно определить правдивую книгу от фантазий автора.
А тут в фильме вам никто не говорит что это было именно так и больше никак, вам просто показывают то что видят сами и делают свои предположения, причем каждый член команды свои, если вы смотрите внимательно, то увидите что мнения их бывают расхожие. А это ввиду специализации каждого члена комманды, один математик, другой историк и т.д.
Напримем видя по фильму идеально гладкие поверхности и то что туда не пролезает даже лист бумаги, я думаю японским замкам до этого нужно еще подштукатуриться. Те ссылки на фотографии которые приведены сдесь, либо не очень удачные, либо у автора действительно другое мнение об идеалах, потому что с египетской кладкой тут и рядом не стояло. Ну вобщем у каждого свое мнение. Мне лично фильм понравился и я много оттуда пдчерпнул. А особенно интересно как в Перу и Боливии такие огромные плиты перетаскивали и так гладко резали горную породу... я думаю что даже беседа с каким либо строителем не понадобиться чтобы усомниться в том что это делали древние люди, только если просили динозавров что подтверждает теорию из фильма о мексике что люди сосуществовали вместе с динозаврами)))...
Да кстати, пример с хрущевками и элитными зданиями тоже считаю не очень удачным. Потому что когда строились хрущевки они строились по всей стране и строились для жителей. Для чиновников строились сталинские высотки. Если рассуждать в этом направлении то вокруг идеально построенных пирамид должны быть кучи пирамид меньшего размера в которые предназначались для обычных людей. Но маленьких пирамид не так уж и много! И вообще обладая такой технологией почему правители боллее поздние почемуто занимали пирамиды меньшего размера а не строили еще больше? Вы посмотрите на современные здания, разве сейчас строят хрущевки? Строят ли в городах деревянные дома? Нет! Строят лучше, выше, и так с каждой новой постройкой. Даже жылые дома эконом класса строят намного комфортабельнее чем это было раньше! А с пирамидами значит все наоборот? Строили хорошие и качественные а потом рядом к ним пристроили маленькие неотесанные и вообще кое-как выложенные. С такой логикой скоро вокруг отеля ввиде паруса в дубае должны появится жилые недострои как в провинциях египта.

Вам Denskey сюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0...0%BA%D0%BE%D0%B9 полное незнание данного материала, а вот выводы уже делать научились:)

ЮВА, я не претендую на высокие знания в области истории египта и мексики. Я вообще к древней истории отнушось с долей скептицизма, потому что считаю что многие авторы выдают свои догадки как истину. Сам я технарь, и видя точность и четкость отделки материала, выдержку небольшого угла наклона по всей поверхности - это дорогого стоит. Я естесственно буду сомневаться что у древних египтян были станки для обработки таких больших камней. причем на стенах действительно видно что обработка шла после укладки блоков (изнутри в углу здания было видно что блоки перпендикулярной стены заходят на другую стену). любой строитель вам скажет, чтобы сделать такую "мозаику" нужна высокая точность. Я почитал те ссылки которые вы еще тут приводили, где так же пишется о том что некая группа пыталась посторить небольшую пирамиду своими силами, так потом они на это дело плюнулу и притащили кучу техники да, и то вышло так себе... Покажите мне станок на котором работали египтяне и я вам поверю. А то в мексике значит построили тоже такие огромные пирамиды а народ там бегал и лапухом прикрывал свои причендалы.... ну не смех ли ))))
Не понимаю смысла от ссылки про комиссию по лженаукам! За то что мне понравился фильм и я согласился с его авторами, вы меня считаете наивным, а сами верите в то что комиссия по лженауке избавит нас от ложных идей. Комиссия эта и правда будет тормозить процесс, комиссию можно купить и получить деньги хоть на озеленение луны... Это просто ступень по сбору денег. Там будет точно такаяже коррупция как и во всех чиновничьих аппаратах. И когда наука у нас в стране встанет в тупик, то начнут крутить передачки типа Малахова или НТВшников, что науке и молодым профессорам не дает продвигатся та самая комиссия по лженауке, которая не дает добро на финансирование пока ей не даш откат!!! Конечно не нужно раздавать деньги на лево и на право всем кто придет просить на развитие своего изобретения. Я думаю что можно былобы еще создать независимый форум куда привлекались бы частные инвесторы которые уже сами бы решали во что им вкладывать деньги.
Да, и про цитату из Вашей ссылки:
".....Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно...."
Я сейчас возьму и напишу книгу что люди подразумевали под этим словом течение гольфстрим, чем вам не жидкость которая переливается с одного полушария на другое и переносит тепло )))))
Извиняюсь если кого задел. Думаю спор бессмысленен, потому что у каждой теории всеравно будут свои сторонники какой безумной бы она не была.
И спасибо за ссылки, тоже некоторые интересные вещи там прочитал.

http://www.sci-lib.net/index.php?showtopic=5993
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2581089&start=480
а тут бетонщики живут:)
Уже повторяюсь.................:(

Методом таким как тяни толкай не возможно возвести такие колосальные постройки я в это не верю,спасибо за раздачу.

Нэт, дэто вообще не люди, у них же нет пенисов!

ustal8564
Зря вы тут распинаетесь этим ребятам все равно ничего не объяснишь, вон какой то псих уже под склярова косит, ему осталось только отростить усы и съездить в турпоход:)

Тут только один псих, тот к кому ты обращаешься. Он и косит. Убого, неинтересно, но что с вас возьмешь.

Куда делся усталый,? или опять очень "умные" модераторы постарались?