McCanow ·
09-Янв-16 02:13
(спустя 11 месяцев)
1. Азбучная истина: в искусстве необходимо чувство меры. В современном французском и китайском кино его нет, особенно у Люка Бессона. Переигрывание присуще провинциалам (это свойство нашей эстрады с императрицами и примадоннами). Восхищаться примитивом простительно только для девочек-подростков, живущих в мире фантазии.
2. Слово Голливуд стало ругательным. А ведь это множество студий, давших миру лучшие фильмы. Великих прибл. 3%, и это нормально, даже необходимо. Но сделано всегда профессионально.
3. Но что меня поражает, зачем упрямо использовать avi-контейнер, divx-кодер. Компьютер ведь общедоступен. То же, что ездить на Запорожце. Я для себя не пользовался никогда, даже 15 лет назад (сначала vp7+ogg, потом avc+aac). А критерий bits/pixel обычно равен 8 и относится к передаче цвета, а то, что люди пишут, типа >0.3, - придумал идиот, ибо понижая разрешение, это "качество" stream/(fps*pixel) можно сделать как угодно большим, а понижение разрешения заведомо портит качество. Для звука это соответствует понижению частоты дискретизации.
4. В связи с предыдущим пунктом при рипе боятся повысить разрешение до стандартных 720p и 1080p и нелепо завышают потоки. А ведь разрешение глаза около 1'' (угловой секунды). Учитывая, что мы сами выбираем расстояние до экрана 3-5 ширин экрана, подсчитаем, что на оптимальном расстоянии вышенаписанные разрешения почти неразличимы на любом экране. И погоня за файлами огромного размера свойственна снобам, полагающим, что деньги, затраченные на огромный монитор, следует оправдать. Замечу, что разрешение глаза определяется дискретным строением сетчатки и выше только у орла. Кстати, собаки и быки вообще не видят цвет, и какой тряпкой махать перед ними, безразлично. Проверьте.
