Тестирование кодеков (Flac, LossyWav, Musepack, MP3)

Фанатики лослис это всегда прикольно
Мне их немного жаль

Что у тебя нет фирменных дисков, коллекции? Мало места на хардах? Об этом жалеешь?
ЗЫ: Каждый слушает своё. Я только lossless. Мне всё равно, кто, что слушает и в каком качестве, но я не буду! заниматься специально перекодированием mp3, потому что кому-то это впадло сделать. Именно потому, что я не слушаю лосси кодек. Увы, вы заблуждаетесь. Изначально Hi-Fi - она же: "Hi-Fi (англ. High Fidelity — высокая точность, высокая верность" - являлся именно тем самым дорогим, а не бытовым, маркером качества звука:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi
Однако со временем маркетинговый ход для продаж взял своё. Начали возникать яркие, броские названия. Одним из них hi-end.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Hi-End
Для обычного пользователя, лоха то есть :), такие названия - как мёд для пчёл. Они просто покупаются на броские словечки не особо задумываясь о начинке устройств и не имея достаточно знаний, чтобы сравнить. Успокойтесь.
Я вам говорю, как человек, который слушает только lossless. Нужно доказывать свою точку зрения только ГРАМОТНО и с УВАЖЕНИЕМ. Какие бы посты не были. Вибрированием матом и оскорблениями - ничего не докажешь.
Удачи.

И тем не менее попробуйте. Есть такие выражение: и вода точит камень. Просто нужно не "взводиться", и объяснять свою точку зрения. Не сегодня и не завтра, но всё это принесёт свои плоды. Наскоком ничего не докажешь.

Да ради бога.
Вот токо не надо другим рассказывать пожалуйста какие они глухие, тем более что слух у всех примерно одинаковый как правило.
Я тоже в свое время слушал токо вав а потом осознал слава богу полнейшую бессмысленность максималистского подхода: звук с мп3 1 в 1.

Вот когда будет ноль в ноль, тогда поговорим.

Как говорит наш любимый шеф: «Если человек идиот, то это надолго» (с)

Самокритично. Хвалю.

Rulez Forever
Что-то только одни споры и вижу.

Я вышел на такие кодеки.
Для портатива (Clip+ Rockbox):
Аудиокниги - Apple AAC-LC 80кбит - лучшее сочетание качества звука / объема / энергопотребления.
Музыка - Flac, Lossywav+Flac, Musepack.
По качеству звука самый лучший это Opus, на битрейтах 32-64 кбит.
По энергопотреблению сопоставим с AAC-HE.
Звук у них хороший, но жрут батарею раза в два быстрее.
Для стационара само собой Flac.

Для аудиокниг уже есть Opus.

Для меня эти споры закончились лет 5 назад. Просто прикольно как некоторые тролли-флудерасты с умным видом рассуждают о глупостях. Эдаких интеллигентов корчат из себя Не удивляюсь почему их в своё время репрессировали: сажали в тюрьмы и расстреливали! Я бы с удовольствием это всё поддержал и сейчас!
Потому что корчить из себя умного и быть им - это, как говорят у нас в Одессе, две большие разницы
К Вам это не относится. Всё нормально

Просматривая тест производительности декодирования в Sansa Clip + с Rockbox'ом, то пришёл к выводу о том, что если нужен оптимальный вариант между качеством, размером файла и самое главное для портативки - небольшое потребление батареи, то MusePack выходит лучше всех в этом плане.

FLAC 1.3 на подходе TAK сдох походу окончательно. Исходников так и не увидели. В общем имеет смысл использовать FLAC или WavPack. Остальные кодеки им проигрывают почти во всем.

Я уважаю чувство юмора, но предупреждать надо все-таки.

Не понял, причем здесь чувство юмора? Просыпайся из спячки: FLAC 1.3pre4 На след. неделе - релиз.
UPD: Ну вот и вышел финальный релиз FLAC 1.3.0. И уже WavPack 4.7.0 бетку можно погонять.

А что скажите про mp3 кодек GOGO-no-coda? Ну и что, что он вроде как загнулся в середине нулевых, неужели с тех пор что-то кардинальное с мп3 изобрели? Я вот не могу найти у лейма (современных версий) явного приемущества, да и по пикам вроде как GOGO-no-coda даже лучше получается.

GOGO - старье. Лучше LAME нет ничего среди MP3 кодировщиков.

filosofem66
Старье не аргумент, пластинки тогда тоже старьё. Мож разработчик добился чего хотел и на том и остановился. MP3 как формат сам по себе старьё.
lame жутко по пикам врёт.

Виниловые пластинки конечно старье, поэтому их больше практически и нет.
Разработчик бросил разработку, так-как уже в то время Lame был лучше по качеству. В GOGO древняя психоакустическая модель Gpsycho, а в Lame - новая NSPsytune.
А то что MP3 старье я уже писал выше. В чем проблема, переходи на Vorbis или Musepack.
По каким еще пикам? На сонограмме? Музыку надо слушать, а не графики смотреть. По графикам невозможно сказать как будет звучать на слух сжатая аудио-информация.

А также по червам, бубам и трефам. Разработчик добивался одного: скорости кодирования.

Правда за последние годы спрос на них только растет, а за ним и производство. она лучше только потому что новая, или есть другие критерии? В Lame 3.93 кажестся тоже Gpsycho и приверженцев этой версии довольно много. Проблема в имеющейся под рукой аппаратуре, с удовольствием бы отказался от мрз в пользу огг, но музыкальный центр, которым приходится часто пользоваться, читает только мрз. Я в обще был бы не против, что бы всю технику с поддержкой мрз разом сняли с производства и стали делать с поддержкой ворбиса например) Но этот страшный архаизм непобедим и пробудет с нами еще ни один десяток лет... Помню когда плееры были на 512 Мб по 200$, а жесткие диски по 20-30 Гб вопрос о степени компрессии стоял жестко, а сейчас, когда за 100$ хард можно купить более чем на терабайт, всем уже без разницы, что мп3 320 весит больше чем 192 или 128. В том то и дело, что на слух разницы не нахожу. (Точнее разница настолько мала, что сказать где именно лучше никак не получается) Так что остается смотреть на графики=)
В нете полазил и обнаружил, что сравнинием последних версиq gogo никто не занимался... Для себя решил проверить, результатом несколько удивлен... файлы для теста брал в вебсаунд ру
сравнивал кодеки на таких папраметрах:
Lame 3.99 JStereo quality=0 VBR new, VBR quality=2
(битрейт Lame везде получился чуть выше, чем у gogo)
Gogo 3.13 (2004 год) JStereo VBR=0 это максимум. (поначалу удивился довольно низким битрейтам, но как нистранно на качестве это не сказалось)

Попробуй LAME --vbr-old -V0 -q0

Спектр стал ближе к оригиналу, тоесть примерно такой же как у gogo, а битрейт стал выше, под 290

Как можно всерьез это старье времен динозавров обсуждать?) MP3 давно пора в музей на свалку истории. Впрочем как и подавляющее большинство lossy-кодеков, если даже не всех. Нет никаких причин сжимать музыку в разы.

Мне это напоминает речи, когда с появлением флешек хоронили оптические диски.
Флешки с тех пор достигли объемов винчестера, а оптические диски, по-прежнему, в широком использовании.
Тоже самое будет с lossy форматами. А текущая возня копирастов еще больше продлит их жизнь.
Абсолютному большинству юзеров за глаза хватает качества этих форматов, чтобы слушать музыку на улице, в метро, в автобусе, в автомобиле....
Ну а настоящие ценители - испокон веков сушали аудиодиски в оригинале или в виде полноценных рипов. А между этими двумя категориями находится лишь растопыривание пальцев, чего-то где-то услышавшее и причислившее себя к аудиобогеме.

FLAC 1.3.4 released - 20 Feb 2022
https://xiph.org/flac/
---------------------
ещё:
Сравнение Flac VS Mp3, m4a, aac, ogg, wma в audacity:
https://www.youtube.com/watch?v=6MMXRRf1AUE
Не смог повторить с opus и musepack. Видимо форматы не поддерживаются.
---------------
в общем конвертировал во FLAC образцы
ogg-vorbis
opus
musepack
wma-pro
и сравнил по той методике что была описана по ссылке выше (с помощью вычитания сигнала в Audacity).
я не аудиофил, у меня одна колонка LEEM. Ну в общем ради интереса ищу компромиссный вариант между емкостью качеством и прочими плюшками.
Конвертировал через AIMP Аудиоконвертер.

Для себя сделал вывод или ogg-vorbis-10 или musepack-10. При этом musepack будет занимать меньше места а у ogg лучше поддержка приложений.
По части искажений - у ogg-vorbis это слабый шлейф из шороха, но по идее его никак не услышать на средней и низкой громкостях. Ну а если я включу колонку на полную громкость то я думаю там сам диффузор будет больше искажений вносить, да и соседи в милицию позвонят с обвинениями в терроризме. Да и сам я на такой громкости не выдержу и минуты. Ну в общем если +20% места не критичны и не критична программная поддержка то теоретически musepack немного лучше в плане прозрачности. Да у него более громкие искажения но нет слабого шлейфа из шороха который по идее теоретически можно услышать на высоких громкостях и расценить как замыливание.

FLAC 1.4.2 (22-Oct-2022)
https://xiph.org/flac/

Полукоммерческие релизы только в MP3 в 2024м году конечно обескураживают... Любой mp3 заметно похабит звук

Дааа... жизнь испохаблена напрасно...
Но не стоит отчаиваться - в следующей вашей жизни/реинкарнации обязательно все будет хорошо.
Или, как минимум, полухорошо.