Анизотропный мир (Андрей Скляров и Дмитрий Павлов)[2009, Научно-популярный, DVDRip]

Это не троллинг, а нечто более общее. Это псевдонаука, математизированная физика с красивыми терминами.
И тут не только тролли но и кентавры, у которых разум еще частично отслеживает реальность, но в основном оне уже далече.
Главное - смещены акценты и налицо (почти квантово-релятивистский) переход на личности, точнее личность agafon111 (я конечно же не в счёт).

Спасибо за замечание и последую вашему же совету. Лично с вами срач прекращаю. Полностью с вами согласен. По-хорошему подобные люди ничего не понимают. Они тупо пропихивают свои идеи, абсолютно не воспринимая конструктивную критику. А невосприимчивость к критике - первый признак научного фричества. Зацените свежий примерчик: Я про рекламу, а он про количество постов. Явное забалтывание и смещение акцентов в духе лах.ру, стандартный фрический шаблон. А то что у него по всем лахотемам висит объявление про предстоящую пьянку в Египте это нихрена не реклама, ага. А вот мои 29 сообщений - это реклама, да. ИЧСХ г-н Павлов заполонил уже весь интернет своей фиглировой геомэтрией. И что ещё более ИЧСХ практически каждую тему на любых форумах он открывает либо с рекламы какого-то семинара, либо с рекламы очередной своей (а своей ли...? есть сомнения) писанины. И там где его ещё не забанили, реакция почтеннейшей публики примерно одинаковая:
"Только вот ваши маргинальные теории меня по-прежнему не впечатляют, они очень громоздкие и мало пересекаются с современной математикой. Это такой XIX век на стероидах" (http://dxdy.ru/post436227.html#p436227)
"Значит, так. Для меня, Time Вы обычный подгонщик.
1.Первая подгонка обнаружена в статье http://hypercomplex.xpsweb.com/articles ... /11-04.pdf В формуле (22) потихоньку исчезает знак модуля. Без него все очень легко вычисляется. А вот с ним не очень.
2.Вторая подгонка обнаружена в дискуссии topic42902-60.html При преобразованиях Time потихоньку приписал штришок, который радикально все поменял. Все детали в четвертом сверху сообщении.
На слово я Вам давно не верю. Обманывали Вы меня и со ссылками. Если можете что-то сказать по существу, говорите. Нет - не засоряйте эфир." (http://dxdy.ru/post477608.html#p477608)
"Не трогайте каку!" (http://dxdy.ru/post477505.html#p477505)
Кто не знает - Time и г-н Павлов одно и то же лицо.
А теперь про ЛПП от PDGPDG Ой-ёй-ёй, господин Соврамши... Прямым текстом написано:
"У меня довольно редкие для людей пытающихся заниматься наукой взаимоотношения с работодателями. Я сам им являюсь. Работаю в частном НИИ "Гиперкомплексные системы в геометрии и физике" и в Международном фонде развития исследований по финслеровой геометрии" (http://dxdy.ru/post297219.html#p297219)
PDGPDG - вы не Павлов? Или вы просто "человек, похожий на прокурора"? А? Торарисч геометр? Не стыдно? В вашем-то возрасте... (ща, очевидно пойдет поток сознания, что "пытаться заниматься наукой" и просто "заниматься наукой" - это две бааальшых разницы. Да нигде и не сказано, что чел занимается математикой. Потому как геометрия!:lol: Ах, ну да... Павлов же ещё и по-руску шарит на уровне Даля, замечания мне вот делает ) С этого места по-подробней... Какой ВУЗ закончили, специальность. К.т.н. по какой науке имеете. Проверим. И какое это имеет отношение к пирамидам и финслеровой геометрии. Опять ждемс.... Только что-то мне подсказывает, что г-н Павлов опять что-нибудь соврет в стиле незабываемого Райкина - "куры сдохли, высылайте телескоп" Фамилии нобелевских лауреатов, работающих в вашей шаражке? Ой, извините, частном институте. Ждемс... Ну положим, паразитируете вы. Всё-таки халявная реклама для своего бреда... А я да, тупой я. Были бы мозги с вами бы не разговаривал, быгыгы.
П.С. А собственно никого не смущает, что целый анститут мирового значения по геометрии возлавляет к.т.н. (хорошо, если не липовый). Из деятельности анститута:

Кто в теме, тот поймет. Кто не в теме, это называется: "Все идиоты и тупицы сюда! Мы эту РАН массой задавим!"

agafon111, Вы не ответили на мои вопросы, срачи с вами я и не начинал.
Повторю:
О каких интернет-персонажах идёт речь? Если это г-н Павлов, то кого из настоящих учёных он оскорбил? Пруф? Ответьте за свои слова, если вы такой честный Д'Артаньян.
Не настоящих учёных можно оскорблять? Вы обиделись на то, что укто-то назвал вас поциэнтом, а сами ведёте себя не лучше. Это не доказательство. Он не назвал себя учёным. Очередное сотрясание воздуха. Смещение акцентов? Вот вы себя физиком назвали, но не предоставили доказательств. Треплетесь попусту. А вы не занимаетесь тем же самым?: Я не знал, что в школе преподают упячку и луркоёбский язык. И вообще, не знал, что луркоморье это сайт для очень умных, на котором статьи пишутся настоящими учёными. "...но я сам профан, может и не знаю чего."(http://dxdy.ru/post477505.html#p477505) Это не "Аватар" в 3D, приведите примеры профессиональных фильмов. В чём измеряется профессионализм? Вы профессиональный фильммейкер? Может быть профессиональный критик? Или профессиональный физик?
Пока что я вижу, что вы просто треплетесь попусту, не отвечаете за свои слова, копипастите, лажаете в каждом посте, хамите и скорее всего зарегистрировались тут с единственной целью - дискредитировать ЛАИ. Возможно, я бы к вам и прислушался, но увы, вы меня не убеждаете в своей правоте хамским поведением. Почему это? Вы не личность? Вот это креатив! В таком случае тут не только кентавры, но и минотавры, которые пытаются пробить своими мясистыми лбами брешь в тупости обитателей отслеживаемой ими реальности. Или нет... Фонтанирующие минотавры, пытающиеся достучаться мохнатыми копытами до сердец ещё не совсем опустившихся до фиглерового бреда волкозавров. Спасибо вам. Спасите нас!

Ну, признаю - я то же личность, потому что на меня вы тоже наехали, или "совершили переход" (в анизотропном мире)
Я что хочу сказать-то : фактов на руках мало, одна интуицыя да кадры-обрывки одного из фильмов ЛАХ :
стоит Скляров в подземной галерее где-то в Мексике, перед ним закрытый решеткой боковой тоннель,
Скляров курит, пускает дым через решетку и говорит глядя в камеру
- вот смотрите, уходит дым куда-то вбок, тяга сильная присутствует, а власти не пускают нас к истине
стоит так и курит, и улыбается так загадочно.
Вот это мой образ всего этого "Неизотропного мира", и у меня 2 вопроса ;
1. что "курили" его авторы ?
и
2. почему мы все должны "смотреть куда уходит дым" ?!

Не смотрите. Вы не должны. Или вас кто-то насильно держал связанным в тёмном подвале и заставлял смотреть эти фильмы или конкретно эту сцену?
Первый вопрос надо адресовать г-ну Склярову, хотя это не вопрос по сути. Очередная копипаста.

Ganondorf, а поцчему вас это интеrесует? Поцчему ви копипастите и отвечаете на мои посты, пrедназначенные совсем дrугим гоям? Таки ви антисемит? И таки да, я раскусил тролля. И во вашему же совету некоего Ganondorf - в игнор. Мне нужен геометр. Заходите под ником PDGPDG.
А вообще всё как всегда... Сначала совет игнорировать троллей, а потом истеричные крики - "почему вы мне не отвечаете?". Взаимоисключающие параграфы соблюдены.
П.С. Особенно доставила фраза "дискредитировать ЛАИ". Пацталом

agafon111, меня интересует это потому-что я интересуюсь деятельностью авторов этого фильма. (Опа? Какой ужас!) А вы напали на них без веских на то оснований. Обвиняете их в том, чего они не делали, а ответить за свои слова не можете, доказательств не приводите. Это не серьёзно. Мните себя самым умным, хотя таковым не являетесь. Вы провокатор и пустобрех. Ваши попытки подорвать доверие к Склярову и его братии - пустая трата вашего и моего времени. Это что новая техника забалтывания? Вообще-то вы этим занимаетесь, а не я. Не впечатлило. Лучше деньги зарабатывайте (много денег). Тратите время на бессмысленные посты. Это не тот форум. Да и зачем он вам? Что вы будете с ним делать? Скиньте пароль, зайду обязательно. Очередное бессмысленное сотрясание воздуха в попытке показаться умным. Сомневаюсь, что она вам доставила. Эта фраза как нельзя точно описывает всю вашу деятельность на этом форуме, и, на сколько я понял, не только на нём. Может это и есть ваша работа за которую много-много платят? Или всё гораздо серьёзнее и у вас просто какое-то психическое расстройство с навязчивыми идеями типа во что бы то ни стало писать всякий провокационный бред во всех темах в интернете, в которых упоминается имена авторов данного фильма?

Ganondorf, да мне на.рать на авторов фильма как таковых. Я просто ежиптофил и физиколюб. Что Скляров, что Павлов, что все ихнее ЛАИ мне параллельны (Опа? Какой ужас! Не ожидали?). Если вы не заметили, то я никогда первым не упоминаю фрических фамилий и никогда не завожу подобных тем, как например на данном форуме: http://antialt.flyboard.ru Я лишь отвечаю на какой-нибудь бред (и не только по поводу этих фамилий, как вы думаете). Будет бред нести какой-нибудь Вася Пупкин, буду точно также и о нем высказываться. Я не против конкретных людей, я против пирамидиотской и псевдофизической брехни.
Ну жили бы и жили в своей секте, занимались бы втихаря зелеными чертями, это их право. Но зачем же всю эту шизофрению рекламировать и пихать в каждую дырку? Совершенно очевидно, что это банальное зарабатывание денег на туповатых согражданах. У нас и так образование ниже плинтуса, а тут ещё эти... Уже каждый школяр совершенно определенно "знает", что пирамиды построили маленькие зеленые человечки (ИЧСХ мало кто знает, но известные западные фрики, как например Г. Хэнкок давно уже признали, что большие пирамиды построили египтяне во времена ДЦ, они теперь другие темы окучивают, сфинкса например. Россия же как обячно позади планеты всей). Только вчера по каналу Россия (мля, это же общефедеральный канал!!!) в прайм-тайм показали "научный" фильм про Древний Египет, пирамиды и какого-то мчудака, "открывшего" цилиндры форооноф (кстати там и ваш любимый Болгаркин отметился, как главный спец по Древнему Египту - о боже, докатились!). Итить-колотить, это ж ппц полный....
И ещё... Чтобы кого-то дискредитировать, нужно чтобы этот кто-то имел хорошую репутацию среди приличных людей. Это так, к сведению... Попробуйте например дискредитировать алкоголика водкой или порноактрису её фотографиями. Угумс, да.
2 Ganondorf, для вас небольшой тест... Как вы думаете, кто так мощно задвинул про пирамиды?
В Египте существуют всего 6 пирамид, выполненных при помощи высоких технологий. Именно на них исследователи находят следы таких инструментов, с которыми не могут сравниться даже современные орудия по работе с камнем: идеальная шлифовка, тончайшие насечки - сейчас такие можно сделать только при помощи лазера. И самое поразительное и пока до конца неизученное – это храмы при шести пирамидах. Полы в них выложены мозаично из блоков абсолютно неправильной формы, но при этом подогнанных друг к другу с точностью до нескольких микрон. Словно устройство некой микросхемы… С входами, выходами, усилителями... Поэтому пирамиду с этой точки зрения можно рассматривать как некий агрегат, принимающий некую энергию. Храм около пирамиды работает как преобразователь, дорога от верхнего храма к нижнему, как некий проводник, нижний храм тоже как дополнительный преобразователь и сам Нил, к которому сходятся все дороги от каждой из пирамид - общая шина. Из микросхем получается целая макросхема, работающая на одну задачу. То есть, это может быть некий геокомпьютер, который решает на уровне огромных таких элементов какие-то свои задачи. Но вот какие, пока никто не берётся предположить
Варианты ответа:
а) Технарь
б) Гуманитарий
в) Известный египтолог
г) Специалист-компьютерщик
д) Физик
е) Шизик
ж) Просто дурак
з) Конченый идиот
и) Скахочный долбо.б
к) Захи Хавасс
л) Ваш вариант

agafon111, в общем, на вопросы вы не ответили, окей. Ожидал. Я не настолько внимателен к вашему творчеству. Зачем отвечать на бред? Какая вам разница, что несут какие-то там Васи Пупкины или Головач Лены, бред и в африке бред. Его столько везде, что замучаетесь на него отвечать. Я всё ещё не понимаю о каких дырках идёт речь. И где реклама-то? Здесь что ли? Что такого в том, что люди обращаются к своей аудитории, значительная часть из которых находится здесь. Разве они кого-то принуждают ходить на их семинары и смотреть их фильмы? Вот настоящая реклама всякого мусора по типу "В семье Пугачевой новое пополнение: родился внук!" действительно везде и я считаю это гораздо большим злом. Ну во-первых, я в это не верю, у этих людей есть своя позиция и они действительно верят в то, что говорят. Зачем им придумывать такой замороченный способ зарабатывания денег? Много ли денег они таким образом заработали? Не проще ли вложиться во что-то более прибыльное? Почему вас это так бесит, они что у вас кусок хлеба украли? А во-вторых, все этим занимаются. Киностудии, например, рубят миллионы на туповатых согражданах, гипермаркеты, производители всякого бесполезного хлама и никого это возмущает. И что не так с зарабатыванием? По-моему это прекрасно вписывается в вашу жизненную философию: Вам не нравится реклама этой темы, но атиреклама, которой вы тут занимаетесь, является рекламой вашей антирекламы, а это лишь обратная сторона медали, ничем не лучше самой рекламы. Вот вам конструктивное предложение. Создайте свой фильм, сайт, форум и тд., где будете продвигать свои идеи, благо с деньгами у вас всё в порядке. Организуйте раздачу фильма и пишите там сколько влезет. Если у вас есть единомышленники, они туда подтянутся и будете вместе глумиться над фриками и демонстрировать свои познания в науках. И что вы собираетесь сделать, чтобы поднять уровень нашего образования? Писать на форумах что есть тру, а что не тру? И потом, согласитесь, если человек не привык думать самостоятельно, то он проглотит любую идею, в т.ч. и вашу и будет думать что это истина в последней инстанции, совершенно не понимая смысла. Вы этого хотите? Таких людей не мало и во все времена их было и будет не мало, и никакое образование тут не поможет. Да вы что, с луны чтоли свалились или прилетели на космическом корабле из параллельного мира, в котором по общефедеральным каналам показывают что-то не отупляющее и заслуживающее внимание? Когда вообще там показывали хоть что-то хорошее? Давно пора понять, что телевидение это зло, от которого реально тупеют. Советую вам выбросить телевизор в помойку и пользоваться интернетом для поиска интересующей вас информации, никакого ппца я тут не вижу, ежипть-колотить. Мою любимую зовут не так. Я даже не знаю как это прокомментировать. Мне действительно наплевать на "хорошую репутацию" среди "приличных" людей. Кто эти приличные люди? Почему они должны как-то оказывать влияние на моё мнение, которое, по-умолчанию, ДЛЯ МЕНЯ лично является самым авторитетным, так же, как и ваше мнение для вас. Вообще вся эта википедично-луркоёбская фиксация на авторитетах, демонстрирующая мнимую "значимость" для меня пустой звук. Вы видно путаете меня с кем-то, кому до этого есть хоть какое-то дело. Кто был первым? Я не знаю, просветите. Но могу ещё предложить варианты после "Конченый идиот" и "Скахочный долбо.б", например "Сказочный луркоёб" или "Известный Ежиптофил". Часть показанного в фильме Склярова "Перу и Боливия" произвела на меня определённое впечатление. Этого мне хватило, чтобы сделать свои собственные выводы об увиденном. И мне не нужно спрашивать у Слярова, у вас или у кого бы то ни было ещё, что вы думаете по этому поводу.
На этом хотелось бы закончить нашу дискуссию и попросить вас быть посдержаннее, сядьте, успокойтесь, съешьте еще этих мягких французских булок, да выпейте чаю. Вся эта демагогия отнимает у меня слишком много времени. Да и просто вы мне больше не интересны.

Геомэтр похоже таки слил. Естественно, ответить-то нечего. Впрочем, он уже привык. Да... Тяжела и неказиста жизнь лахОвского артиста Г-н Павлов! Вам место на лаховнике с его тупорылыми модерастами, которые банят любого, кто не согласен с "альтернативной" точкой зрения. Кстати, давно хотел спросить: ЛАХ.ру - это специально? Типа стёб над хомячками такой? Быгыгы. Ну да, когда нехрен делать, можно и пофилософствовать. Кстати, а чего вам время? Вы ж типа безработный.... И учиться бы вам, самообразовываться так сказать, а не смотреть туристическое видео и "делать свои выводы". Шоб сделать вывод, надо иметь знания по теме. У вас же, как говаривал незабываемый Винни-Пух, в голове одни опилки, да-да-да. Кто вы вообще такой, чтобы иметь свое веское мнение "одобрямс" по говновысерам Склярова и Ко? Вы ж нихрена не знаете!
И кстати, Пугачева мне по-барабану, я не интересуюсуюсь богатыми пенсионерками. Меня больше задолбали безграмотные неучи по теме истории древнего мира и всякие ип панутые торсионщики.
Вот, учитесь! Нашумевший в свое время фильм "Апокалипто" Мела Гибсона.

С точки зрения обывателя - он (фильм) охрененно историчен. Кинокритики вообще кипятком сцали от аутентичности происходящего на экране. Однако, стоит посмотреть профессионалу... Эпик фэйл...
http://maoist.livejournal.com/31248.html
Начало здесь:
http://colonel-hunter.livejournal.com/14552.html?thread=91352#t91352
Вот это действительно СПЕЦИАЛИСТ с большой буквы. Не то что недоучки с ЛАИ.
А приведенный для вас тест... Это высер КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК г-на Павлова. Автор либо шизофреник, либо мошенник, либо кандидат он липовый. Других вариантов ПРОСТО НЕТ (ну разве что журналюги его переврали, в чем я очччень сильно сомневаюсь). Бабе с возу - кобыле легче. Нехрен приставать к незнакомым мужчинам. Я вас не трогал.

Ganondorf,
солидарен с Вами на счет бесполезности диалога с несдержанными и туповатыми персонажами, как этого, так и многих других форумов. Они напоминают в принципе стандартную ситуацию. За десятилетия занятий бизнесом (на доходы от которого, собственно, и существуют наш НИИ и Фонд) через организованные с компаньонами предприятия передо мной прошли сотни людей. Примерно один на сотню попадаются такие, кто в очных ситуациях, разве что, одно место не лижут, но стОит им завести разговор вдалеке от начальства, тут они начинают, и материться, и изобличать, и требовать пренеприменного наказания, причем желательно самого главного. Полагаю, это обычный комплекс халуя или лакея. Сами ничего не умеют, кроме как открывать дверь и раскланиваться, но накопившуюся злобу с удовольствием выплескивают, когда уверены, что их не возьмут за ухо и не дадут пинка. Я еще ни одного вульгарного ругальщика деятельности нашего НИИ или Фонда в глаза не видел (как, впрочем, и ЛАИ), только в обезличенном виде в интернете, хотя некоторые из них, судя по постам на форумах, не единожды бывали на наших конференциях и семинарах. Там они сидят тише воды, ниже травы (если и высказываются, то весьма осторожно, то есть так, что бы в них и заподозрить хулителя было бы невозможно), зато стОит такому "доброжелателю" дома войти в интернет, так сразу под анонимным ником начинает плеваться, ругаться, бугагакать. Еще анекдотичней ситуация с теми, кто никогда и не пойдет ни на одно наше мероприятие. У этих, зачастую, даже мизерных оснований нет разобраться в математических, геометрических или физических основаниях того, о чем говорится в обычных докладах. Как правило, они выдергивают из контекста у более менее образованных наших оппонентов отдельные критические фразы и начинают вставлять их по делу и без дела, думая, что так их собственная "критика" становится весомее. Бог с ними, они никуда не исчезнут, никак не исправятся, и никогда не поймут, о чем, собственно, речь. Это данность, которую разумнее всего просто игнорировать. Впрочем, иногда (но не в данном случае) среди отчаянных критиков попадаются толковые, они мысли выражают вполне спокойно и изредка даже по делу. Ради таких и стОит периодически начинать споры даже на форумах..
На этом, думаю, беседу пора сворачивать, по крайней мере до тех пор, пока и если не появится более менее вменяемый и соображающий критик.

Просто вы нахрен никому не нужны. Серьезные люди клоунов в цирке смотрят.
А вообще, самомнение так и прет из всех щелей. Собственно говоря ни вас, ни кого бы то ни было с ЛАИ никто и не знает... Историей Египта и физикой как таковой интересуются единицы - это меньше 1% населения России, о вас же слышали и того меньше. Вот лично я Павлова вживую никогда не видел, да и узнал-то только из его фрических инсинуаций в интернете, потому как интересуюсь подобной тематикой. Так что не надо преувеличивать чувство собственной важности. Тот же фрик Фоменко куда как математичней, умней и популярней всех идиотов с ЛАИ. Он хотя бы академик РАН, а эти - вообще непонятно кто, наукой никогда толком и не занимались, только хомячков разводят. Биологи хреновы....
И кто там чего вам лижет? Обычный развод лохов (извиняюсь лАхов) на бабки. Г-н Павлов, вы деньги никому не давайте, а через год подсчитайте скока лизожопофф у вас осталось, быгыгы. Таки классика жанра - когда у тупаря есть деньги, у него друзей немеренно, деньги кончились - его все нах посылают.
Кстати, г-н Павлов не только туп, но и до безобразия предсказуем... Выше я уже писал о типичнейшей фрикотактике забалтывания и смещения акцентов. И вот очередная серия. На неудобные вопросы естественно не ответил (и никогда не ответит, потому как дебилизм всего этого и так понятен), а сразу же перешел на личности. И самый главный "козырь" подобных учонных - "кругом одни идиоты, но есть и умные люди, которые меня понимают". Под "умными людьми", естестественно подразумеваются тупорылые домохозяйки, дебилоидная школота, безмозглый офисный планктон, ну и конечно такие же фрики, как и сам г-н Павлов. Хе-хе, да уж...
Уважаемый учонный Павлов! Так чо там с геокомпьютером и макросхемой из игипецких пурамид? Поделитесь информацией наконец!
П.С. Извините, вы дурак? Или наркотики потребляете? А может вы банальный мошенник?....

Раз так, то я пошукал трохи, и искомый ответ зараз нашел на Луркоморье

Soroka11205, хе-хе... Таки я туда написал
И если г-н Павлов думает, что я ему тоже самое при встрече не скажу, то он глубоко ошибаеццо. Мине плюват на "аффторитеты". Только на его щастье мы никада не фстретимся. Сильно в разных местах живем, однако.

Да конечно, не стоит реагировать на выпады психически нездоровых людей. Пока что, единственный вопрос, который тут всех безумно интересует и неоднократно уже задавался: Принимаете ли вы наркотики? Ну ответьте же наконец, пусть люди успокоятся, а то спать не могут. Боятся глаза закрыть - тут же появляются образы курящего через решётку Склярова и голоса в голове приказывают срочно логиниться на всех форумах и рефлексивно бить по клавиатуре.

А некоторые от этих фантастических галлюцинаторных переживаний и вовсе впадают в бессознательное состояние транса и их пальцы застревают на клавишах Ctrl+C и Ctrl+V. Бедолагам ничего другого не остаётся, кроме как по очереди бездумно нажимать на них.

Ну да. Псих не тот, кто несет параноидальный бред. И даже не хомячок Ganondorf. Психи конечно же те, кто не приемлет весь этот бред. Всё правильно, ага.
Ппц, это каким же идиотом надо быть, чтобы всерьез воспринимать подобную хрень? Ganondorf вы в курсе, что такое полупроводник? И вообще знаете как устроен компутер? Конечно же нет. ИЧСХ вы даже не разбираетесь в математических формулах. Тупость и ещё раз тупость.Вот из таких леммингов и состоит паства г-на Павлова. Всё это печально господа....

agafon111, вообще вас я поддерживаю только в критике математических экзерсисов ЛАИ.
Об экспедициях Склярова с участием в т.ч. и Павлова, а он там во многих фильмах, я такого же утверждать категорически никогда не буду, и не делал этого. Не надо мешать в кучу всё подряд. Потому что исследуемая область слишком сложна для одноразового понимания, да было некоторое вхождение, и очень мощное. Обнаруженные факты потребовали объяснения, которые и были своевременно предложены. Часть из них быть может и не нравится изощренному уму профессионала, но кто же будет утверждать, что анализ окончателен ? Тут поле открыто - бери не камеру с авиабилетом, а хотя бы свои мозги и авторучку,
плюс непредвзятое отношение к "альтернативщикам" и давай, родной, двигай науку дальше, возьми на себя смелость. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Конечно, здоровая критика никому не помешает, но критику обязательно видны и сильные стороны рецензента.
Надо помнить и о устоявшемся аппарате науки, ведь многие его увязки абсолютно нелогичны. Так зачем же наезжать в целом на ЛАХов за некоторые их геометрические огрехи. Я бы посоветовал им не менять амплуа и не лезть в формальные дебри, а остаться в прежнем амплуа искателей альтернативных истин

Soroka11205, не сосем понял, что вы хотели сказать, ну да ладно...
И о чем вообще тут речи ведутся? Это как раз у альтернативщиков "предвзятое" отношение (именно! не повторяйте альтобред!). Они ж пропихивают свою фрикоидею всеми доступными способами, не считаясь ни с чем. Им по-барабану наука и научные доказательства, это не укладывается в ихнюю схему получения профита. Фрики в основном - это серые посредственности, ничего не добившиеся в науке, но с огромными амбициями и зашкаливащим ЧСВ. Им нужна слава, деньги, удовлетворение своих шизофренических фантазий (нужное подчеркнуть). А самое главное, фрики редко когда словоблудят по своему профессиональному профилю (но есть и такие, например египтолог Солкин). Однако встречаются и чрезвычайно умные, состоявшиеся по жизни люди, пример - пресловутый Фоменко. Но это скорей исключение.
Вот смотрите, к примеру появляется высер о том, что пирамиды построены древними инопланетянами, да ещё и вся кладка там без раствора. Ибо (главное доказательство, sic!!!) "египтяне этого не могли". А раз египтяне не могли, значит это инопланетяне. Всё, доказательство завершено! При этом нет ни одного мнения реального специалиста (это уже говорит о чем-то). Самое смешное, что кривые и косые древние камни с явно ручной обработкой объявляются артефактами инопланетной цивилизации. Далее вранье накладывается друг на друга и уже возникают "необычайно технологичные изделия", которые доказывают существование ВЦ. Но вот незадача... Показать и доказать этого никто не может, ибо тыздёж чистой воды. Но хомячки таки верят.
Прикол в том, что "учонные" не знали, что большие пирамиды (и не только они) построены на гипсовом (либо глиняном) растворе и что давно уже было сделано несколько сот РУ-анализов, совершенно четко показывающих, что реальные авторы пирамид - египтяне. Эпик фэйл? Но только не для фрика! Ничтоже сумняшись, фрик на каждом углу начинает называть себя физиком и тут же появляется высер этого самого учонного-физика про то, что метод РУ-анализа абсолютно неправилен, что всё это не так, что настоящие ученые шифруются и скрывают, ну и т.д. (Soroka11205, почитайте соотвествующий бред по теме). Вывод кагбэ однозначен - "Все пударасы, а я Дартаньян". Естественно, все это рассчитано на тупого обывателя, умному человеку всё это очень дико. Да и высеры какие-то детские, сплошные ляпы, нестыковки и откровенное вранье, язык изложения абсолютно ненаучный. Причем автор высера не представляет никаких доказательств, а все "факты" черпает (только не удивляйтесь!) из интернета и желтой прессы.
Дальше - больше, уже можно и историю Земли перекроить, да что там Земли! Историю Вселенной! Да и ваще, как вы думаете, могут ли являться хоть какими-то специалистами люди, пару раз бывшие в турпоездках по Египту, не умеющие читать по египецки и путающие династии форонноф? Ответ очевиден, хотя сильно зависит от уровня интеллекта отвечающего. Кстати, Soroka11205, вы привели чудную картинку со Сфинксом. Таки вы всерьез считаете, что так оно и есть??? Вы меня разочаровали...Мне показалось вы умный человек.

Не настолько глупый, чтобы отвергать абсолютно все предложения Склярова и ЛАИ. Про схему со Сфинксом :
недоказуема, нет оснований, просто не поддерживаю (то есть это бред). А вот насчет того, что Скляров показал след ударной океанской волны в горах на высоте 3 км. - это вполне правдоподобно, готов поддерживать !
Псевдонаука утверждает, что мегалиты построены пьяными египтянами/индейцами Мезаамерики, вот альтернативщики и не собираются с этим мириться. А некоторые в 19-м веке протащили идею происхождения человеческих видов от обезьяны (по Дарвину), как альтернатива этому появился Майкл Креио. Так вообще устроена наука, медленно но верно менять картину миру по мере усвоения фактов...
Кстати, агафон111, вы тоже на флуд-то не съезжайте: "Все пударасы, а я Дартаньян". Не уподобляйтесь оппонентам, иначе вы не лучше их выглядите.
Не нравятся мне математические фенечки, которыми некоторые надеются подобно Эйнштейну создать альтернативный физический аппарат, тут и инопланетяне не требуются, ибо интеллект способен творить чудеса.
Так вот не только им далеко до Альберта, но и сам он, лауреат премий, не является образцом физика-теоретика.
Современная наука нахожится в гигантской "черной дыре", в которую её оформили за последний век. Она по-сути мертва, бездыханная материя, в которой вероятность определения импульса обратно пропорциональна вероятности нахождения её в данной точке пространства и т.д. Начинается обратный процесс : за поиском темной материи стоит далеко идущее намерение врать и врать бесконечно.
С одной стороны, альтернативные взгляды нужны самой теоретической науке, чтобы затем стать классическими.
А с другой стороны всякие мутные личности с еще большим успехом пытаются создать нечто квазиальтернативное,
вот мы и подошли к оценке "Неоднородных вселенных или анизотропного мира" Левашова-Склярова.
Вы поняли мою мысль, агафон111?, ведь у нас так много общего в названии - у меня 112, у вас 111

Soroka11205, начну с того, что мой стиль общения зависит исключительно от оппонента. Пускай тупарь, пускай хомячок, пускай неуч какой-нибудь, но если человек искренне заблуждается, общается нормально и не рекламирует свои идеи с определенными целями, то тут я сама вежливость У всех разные взгляды, разный уровень знаний и разный интеллект. За это не бьют. К примеру, не смотря на ваши египтофобские взгляды, с вами я общаюсь вполне нормально и если чем обидел - простите... Но если же передо мной фрикус упоротус или его боевой хомячок, то холивар неизбежен Это так к слову....
А теперь по делу. Мысль я вашу понял. Но вы путаете "альтернативный" научный подход с откровенной ненаучной пургой. Альтернатива в науке приветствуется, да-да это так. Свежие идеи - это кагбэ двигатель прогресса. И в конце концов любое открытие - это альтернатива существующим взглядам. Но вот отровенная чушь безграмотных идиотов вызывает крайне негативную реакцию. Даже слово "альтернативный" приобрело совершенно иной смысл. К примеру, понятие "альтернативная история" извращено до неузнаваемости. На самом деле, альтернативная история - это вот что:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_история
Т.е. это очередная подмена понятий для видимости принадлежности к науке. Хотя, по сути все верно - это фантастика
У фриков нет научного аппарата постижения истины, ибо все "открытия мирового значения" делаются "на глазок", методом обыкновенного прищура, часто по фотографиям плохого качества, в виде "фактов" подаются сомнительные книженции типа Блаватской или откровенная галиматья из "Экспресс-газеты". Как вы выразились - именно "похоже и вполне правдоподобно". Однако вы, судя по всему, не читали мой пост выше про Мела Гибсона. Фильм "Апокалипто" - "историчен и правдоподобен", но только для безграмотного обывателя. А профессионалы ржут над сим идиотизмом. Вот и с потопом на высоте 3 км также... Дело в том, что там НЕТ следов потопа и никогда не было. Это конспирологическая ложь. Вас самого не торкнуло от трёх километров? Большего идиотизма придумать сложно. Но вы почему-то поверили... Если вас действительно интересует истина по мезоамерике, спросите лучше у НАСТОЯЩИХ специалистов:
http://www.mezoamerica.ru/forum1/viewforum.php?f=16&sid=fd3cda3a22b8501dcf66bb4f2cef69e2
http://www.mezoamerica.ru/forum1/viewforum.php?f=2&sid=fd3cda3a22b8501dcf66bb4f2cef69e2
И вообще, как можно доверять подобным нечистоплотным людям? Ни один порядочный специалист не позволит себе врать и воровать информацию в интернете, т.к. это сразу конец репутации, а равно всей научной деятельности. Соврамши раз - второго раза не будет, тебя уже не слушают и ты уже никто. Это профессиональная этика.
Ну а про дыру в современной науке.... Я удивлен. Извините, мы как общаемся? Скажите - век назад компьютеры были? А сотовые телефоны? А космические корабли? А атомная энергетика? И т.д. Да за последние 20 лет просто огромный технологический прорыв в той же связи (интернет, сотовая связь, ЖПС-Глонасс и т.д. и т.п.). Просто все уже привыкли к новинкам и всем кажется, что наука топчется на месте. На самом деле это не так - все с точностью до наоборот. Просто открытия мирового значения проходят мимо 95% населения этой планеты, т.к. этим мало кто интересуется.

Я не привержен ей, см. выше про Эйнштейна.
Я из тех кто проверяет чужие доводы, из тех кто не верит в 9/11, присутствие Apollo на Луне и много иное.
Сойдемся на том, что "откровенно ненаучная пурга вызывает крайне негативную реакцию" у нас с вами.
Однако, этот ваш сарказм и высокомерие сплошь и рядом типа "свежие идеи - это кагбэ двигатель прогресса" продолжает присутствовать, видимо как один из непременных аттрибутов профессиональной этики. Технический прогресс не есть эволюция науки, приведите пример открытий мирового значения (желательно не получивших нобелевскую).
Тут как в пословице - чем дальше в (научный) лес, тем больше (научных) дров. Ужели темную материю обозначили в качестве "открытия мирового значения" ? Ведь это примерно как в диалоге
- почему Луна сделана не из чугуна
- да потому что на Луну не хватит чугуну
т.е. кроме гравитирующей материи ничто не создает гравитацию, гы

Soroka11205, да никакого высокомерия. Просто называю вещи своими именами, не более. Еще раз - вы путаете понятия. Научный подход отдельно, пурга отдельно.
Я думаю с сим фильмом пора заканчивать. Тем более аффтар выразился предельно ясно:
Мы не только "Вашу" "Полевую физику" не задействуем, но даже почти всю общепризнанную современную. Вы понимаете разницу между четырехмерным пространством-временем Галилея (именно на нем строится эта "Полевая физика"), пространством-временем Минковского (на нем строится общепризнанная современная релятивистская физика) и пространством-временем Бервальда-Моора (на нем мы пытаемся строить "свою" финслеровскую физику)? (http://forum.lah.ru/forum/20-2200-122110-16-1319361830)
Т.е. прямым текстом - "чо вы ко мне пристали, все это не имеет ни малейшего отношения к настоящей физике". Кстати пытался понять некие тексты, с какими-то научными терминами (например тут: http://forum.lah.ru/forum/20-2200-121979-16-1319258280), подаваемые в качестве мегаоткровения и ловил себя на мысли, что за данными терминами скрывается полная бессмыслица. Например "гиперболическое поле" или "гиперэлектромагнитное поле" - не более чем наукообразный набор слов... "научимся детектировать гиперболические поля генерируемые даже хлопком в ладоши.." - это вообще нечто (http://forum.lah.ru/forum/20-2200-121550-16-1318949323), я плакаль Так и хочецца написать:
"Гиперэлектромагнитный двигатель
работал от общевселенского запаса энергии, поэтому не требовал дозаправки.
Корабль управлялся напрямую, без участия различных механических передач. Это
осуществлялось с помощью мыслепульта - маленького устройства, которое связывало
нервную систему человека с уравляющими цепями компьютера корабля. Для этого
нужно было лишь приложить к мыслепульту ладони и дать кораблю отчетливый
мысленный приказ."
Пургаторий, да и только. Чем больше приставок "гипер-", тем наукообразней И причем здесь какой-то домик в виде маленькой пирамидки и "событие аннигиляции электрона и позитрона"? А ядерщики в Церне и не знают Нахрен вообще этот коллайдер нужОн? Построил пирамидку и аннигилируй позитроны И наконец наткнулся на очередное обсуждение: http://dxdy.ru/topic37729.html Особенно понравилось:
"Какой-то бред, честное слово. Вы используете слова с общепринятым смыслом, совершенно коверкая их значение. Формулы, что Вы там написали - имееют отношение к принципу суперпозиции в электростатике, а не к взаимодействию зарядов." (http://dxdy.ru/post367914.html#p367914)
Человек прям мои мысли читает, вернее наоборот Технический прогресс - это есть продолжение науки. Вы опять понятия путаете. Есть фундаментальная наука, а есть прикладная наука. Например, исследуя свойства полупроводников, физики открыли т.н. p-n переход (могу ошибаться, но кажется это был Лашкарев) - собственно говоря ничего особенного. Если бы не одно "но"... Некоторое время спустя мерикосами был создан транзистор. Это сделали фундаменталисты. Однако, без дальнейших, уже прикладных, научных разработок сам транзистор представлял бы не более, чем научный интерес. Тот компьютер, с которого вы пишете - это потрясающее научное достижение. Кроме того, все в этом мире взаимосвязано, тот же прогресс подстегивает развитие фундаментальной науки. К примеру (по теме фильма) новейшие открытия в космосе началисть с полета Гагарина на вполне технологичном и прогрессивном космическом корабле. Вполне себе технический прогресс неразрывно связан с фундаментальной наукой типа телескопа "Хаббл". Кстати, Королев и фон Браун получили таки нобелевку? Насколько я помню - нет Чего там проверять-то собрались? С этими жуликами и так всё ясно
П.С. Шо-то у мя смайлов в тексте многовато... Но всерьез без смеха обсуждать подобную хрень просто таки невозможно.

Вот и получается, что наука в основном прикладная и нужна для прогресса, в виде ракет/компьютеров/etcetera. А фундаментальная приобретает вид псевдонаучной пурги, потому как там сплошные тупики тупиковые. Как ни критикуй псевдоальтернативщиков, прогресс не остановишь. The Show Must Go On, знаете ли.
P.S. Найден еще один опус-предтеча обсуждаемой раздачи, цитирую оттуда:
("Геометрия Вселенной с разных точек зрения", наконец-то PDGPDG виден на одном из скринов )

1 Любой нормальный человек не поведётся на такую паскудную провокацию этого субъекта. Пройдите по ссылке и посмотрите кто там прав. Обратите внимание: на Павлова целенаправленно ведётся АТАКА. Человек общается по всем правилам полемики, не то что его "собеседники". Похоже что этот агафон засланный казачок. За какие пряники работаешь рожа безобразная? Смотрю я на твои посты и на посты Павлова - и понимаю кто из вас по настоящему тупорылый.
2 Замечательно что дал ссылку сразу на последнюю страницу форума, прекрасно понимая что мало кто станет вникать в научные тонкости. В общем ни разу не вырываешь из контекста. Так поступали в античной древности обожатели софистики. Конечно рядовой юзер не станет перелистывать страницы того форума в попытке разобраться.
3 А вот эта фраза вообще порадовала "дело...прояснилось... для тех, кто поленился разбираться". ТЫ сам себя сдал с потрохами! Уйди с форума, не дури людям мозги! (Троллинг вещь вредная, для психики троля, в редких случаях и для его здоровья")
В общем люди разбирайтесь сами. Не дайте себе повестись на уловки этого убогого провокатора. Не вижу никаких оснований сравнивать Склярова и Левашова, фамилия последнего говорит за себя. А ты тоже пассажир. Или тот-же пассажир?

Хомячок Склярова набрел на тему?

agafon111, подвязывай с Луркой, пока не попал в дурку.

Как говорил герой авербаховской "Степени риска": математик пристроится где-нибудь с карандашом и листом бумаги - и вычисляет форму вселенной!
В полном соответсвии с этой идеей, этот фильм интересен и величествен в своей простоте. Так же, как и более поздние фильмы Склярова о финслеровой геометрии: "Геометрия вселенной" (2008) и "Многомерное время" (2012 (?)).
В описании к первому из них верно говорится: "Для осмысления содержания фильма желательно иметь представление о таких математических понятих как тензор, метрика, комплексные числа...". Нехватка математических знаний у зрителя - устранимая проблема для восприятия содержимого. В отличие от фоновой музыки, поселившейся в этих фильмах.
Спасибо за релиз!