|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
24-Окт-13 10:21
(11 лет назад)
Suveren-UA писал(а):
61400357До Эйнштейна это "дошло", что называется, 15 лет спустя. До "современных физиков", видимо, пока ещё нет. Впрочем, если посмотреть на "лицо современной физики", оно и не удивительно:
полностью статью эту дай. там же написано, что Эйнштейн имел ввиду под эфиром, врунишка.
Suveren-UA писал(а):
61400357Стивен Хокинг - лицо "современной физики"
у тебя последние мозги перегорели от эфирны сказок, шавка? иди поглумись еще над больными раком, дебил.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
01-Ноя-13 12:25
(спустя 8 дней)
Para-noir
Ну и к чему эти слюни и сопли? Очередного вашего идола на ноль помножили? 
Вот ещё по вашему Хокингу: http://www.youtube.com/watch?v=KI7M4xxH7Fo 
|
|
|
|
Шышкин
Стаж: 16 лет 4 месяца Сообщений: 449
|
Шышкин ·
02-Ноя-13 06:03
(спустя 17 часов)
Вот уж действительно, "у альтов ни стыда ни совести".
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
02-Ноя-13 14:34
(спустя 8 часов)
скорее ни мозгов, ни скромности.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
03-Ноя-13 00:14
(спустя 9 часов, ред. 03-Ноя-13 12:55)
Шышкин
Para-noir
Ой-ой-ой... какие мы нежные. Значит, как Ацюковского старым маразматиком обзывать, так вы первые, а как на Хокинга вашего наезжают, так вы сразу негодуете. Не хотите, чтобы ваших идолов трогали - не трогайте современных учёных и обходите раздачи по неэйнштейновой (нехокинговой) физике стороной. Поверьте, на ваших идолах свет клином не сошёлся. Разве что тьма сгустилась.
Цитата:
Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Да будет свет! И вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша.
Пришёл Эйнштейн — и стало всё, как раньше.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
03-Ноя-13 18:28
(спустя 18 часов)
ваш идол и является маразматиком по роду деятельности. вместо развития своей гипотезы, он пытаетеся ее поставить выше имеющихся современных знаний по физике путем нивелирования их. а так как он сам признавался, что тупо не понимает современной физики, его жалкие потуги вызвают интерес только у таких же бездарей.
потому-то у таких и нет доводов, как высмеивание физического здоровья современного гения... видать у вас физическое здоровье напрямую связано с физическими теориями - и это действительно маразм.
comprende?
|
|
|
|
Alex 1009
Стаж: 15 лет 3 месяца Сообщений: 1
|
Alex 1009 ·
10-Ноя-13 15:40
(спустя 6 дней)
А как вам такое косвенное доказательство эфира?
http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E
|
|
|
|
DAMIAR
Стаж: 16 лет Сообщений: 748
|
DAMIAR ·
10-Ноя-13 16:04
(спустя 23 мин.)
Я уже много раз говорил элементарную вещь - прежде чем спорить, существует эфир или нет, надо дать ему достаточное для идентификации определение. Тогда окажется, что "пустое" пространство, обладающее, тем не менее, всякими свойствами, типа электрической и магнитной проницаемости, вполне можно считать эфиром, наделенным свойством протяженности. Его не нужно вливать в пустое пространство - он и есть пространство.
|
|
|
|
Suveren-UA
Стаж: 12 лет 11 месяцев Сообщений: 293
|
Suveren-UA ·
10-Ноя-13 16:52
(спустя 47 мин., ред. 10-Ноя-13 16:52)
Хочу отметить, что это не косвенное, а самое что ни есть ПРЯМОЕ доказательство.
|
|
|
|
Vselenskii Razum
Стаж: 12 лет Сообщений: 12
|
Vselenskii Razum ·
11-Дек-13 17:57
(спустя 1 месяц 1 день)
ShiJin писал(а):
23195287
Цитата:
Чтобы начать строить приборы Теслы для начала нужно попросить денег у Моргана.
Если б имело смысл строить, морганы и прочие ротшильды стояли в очереди на дать этих самых денег. Поддерживаю просьбу cossin. Перенесите хоть куда-нибудь, в русскую попсу, к примеру, или бардовскую песню. При чем тут физика.
ха какой смешной, сам сказал про ротшильдов и не понял что сказал. суть не в добычи энергии, а в контроле быдла, которое само же кричит что эфир это ненаучно и радо дальше быть в рабстве. а что научно ? современная наука только на бумаге что-то может, а на практике даже пшика нет. и вообще смешно слышать такие громкие выкрики про "ненаучно" от человека который читать не умеет, иди умножай 2 на 9.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
12-Дек-13 10:30
(спустя 16 часов)
Vselenskii Razum писал(а):
62077872современная наука только на бумаге что-то может, а на практике даже пшика нет.
http://www.membrana.ru/particle/17901
а ваши эфиры как раз сказки для болтунов необразованных от других болтунов.
|
|
|
|
tetra-z
Стаж: 15 лет Сообщений: 998
|
tetra-z ·
12-Дек-13 16:46
(спустя 6 часов)
Para-noir писал(а):
62085996
Vselenskii Razum писал(а):
62077872современная наука только на бумаге что-то может, а на практике даже пшика нет.
http://www.membrana.ru/particle/17901
а ваши эфиры как раз сказки для болтунов необразованных от других болтунов.
Ну эта ваша фраза как раз и свидетельствует о вашей необразованности и темноте.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
12-Дек-13 18:22
(спустя 1 час 35 мин.)
tetra-z писал(а):
62089979Ну эта ваша фраза как раз и свидетельствует о вашей необразованности и темноте.
а, значит чтобы быть просветленным, надо так говорить: "суть не в добычи энергии, а в контроле быдла, которое само же кричит что эфир это ненаучно и радо дальше быть в рабстве"?
окей, выразимся доступнее для вас: жвачка для быдла состоящая из соплей по поводу очередного "непризнанного гения" из разряда передач рен-тв к науке не относится.
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
19-Дек-13 17:56
(спустя 6 дней)
Персональное пояснение для Para-noir / cossin / valeriy49 / ShiJin / Tician / walter54 / homo3 / eraaser-stp / ndq / Keeper of Fate / LayerBox / 1oVVa / Шышкин и прочих несогласных "защитников науки" и просто тролей
То, что стало возможным великому ученому Николе Тесле в будущем станет возможным и другим ученым, это лишь вопрос времени. Подобно тому, как переменный ток был лабораторной диковинкой и стал доступным каждому человеку и цивилизации в целом. Попытки создать или хотя бы повторить результаты Николы Теслы были, есть и будут продолжатся до тех пор, пока кому то удастся получить положительный результат.
Например сегодня (из того что известно) попытку воссоздать прототип планетарного передатчика Энергии - по всей Земле без проводов предприняли в России. Подробнее о этом проекте можно узнать на сайте Бумстартере в разделе - Проекты (к сожалению прямую ссылку здесь запрещено давать, но Гугл поможет) автор Леонид и Сергей Плеханов.
Вот что они пишут: Испытывая истинное вдохновение при изучении неизведанного мы, тем не менее, ничего не принимаем "на веру", холодно и расчетливо выверяя каждый шаг, опираясь на знания, опыт и экспертизу. Именно такой подход позволяет нам раздвигать границы действительности, находя абсолютно новые физические интерпретации и явления не противоречащие современной фундаментальной науке.
Насколько удачный будет такой подход - покажет время.
Справедливости ради необходимо заметить, что Никола Тесла разделял и продвигал идею о существовании Эфира, возможно поэтому ему удалось достигнуть таких больших результатов, это же обстоятельство послужило причиной для его забвения в современной науке.
Если даже этот проект потерпит неудачу это не будет означать недееспособность проекта, а скорее будет указывать на несостоятельность идей современной фундаментальной науке о процессах и явлениях происходящих в природе.
|
|
|
|
Para-noir
Стаж: 14 лет 5 месяцев Сообщений: 1830
|
Para-noir ·
19-Дек-13 18:50
(спустя 54 мин.)
мифы о чудесных экспериментах теслы плодятся с каждым годом, и каждый шарлатан считает своим долгом связать свой полет фантазии с теслой посредством все новых выдумок. а в это время уже есть реальные беспроводные зарядные устройства, элеткромобили (тесла с) и т.п.
а вы слышали о лазерных электростанциях и квантовых компьютерах, графене и проводниках со спиновым эфектом? это реальность.
так какая же скорость должна быть у наблюдателя, чтобы вскипятить чайник?
|
|
|
|
qq9999
Стаж: 13 лет 5 месяцев Сообщений: 15
|
qq9999 ·
07-Фев-14 17:37
(спустя 1 месяц 18 дней)
Упоминание об эфире, навеяло ностальгические воспоминания. Помню в 2004 году, один человек (с бородой, как у старцев) рядом с физфаком МГУ продавал свои брошюры про эфир по 250 рублей, мне тогда цена не понравилась, т.к. я только что купил последнюю книгу (не десятую, а том VII) из 10-томника Ландау-Лифшица за 250-300 рублей, точно не помню. И как-то сравнение брошюры в 40 страниц об мифическом эфире с признанными трудами по теоретической механике Нобелевского лауреата Ландау в 250 страниц свело на нет желание купить брошюру про эфир (особенно из рук автора этого творения). Да, было время...
|
|
|
|
Troummmmmm
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 48
|
Troummmmmm ·
01-Июн-14 09:22
(спустя 3 месяца 24 дня)
Разумные цивилизации находят более совершенные способы съёма энергии на свои нужды из Безконечного Океана Энергий. Допотопные идут технократическим путём и уничтожают свою среду обитания, а значит и всё живое, всё что они не создавали. Уничтожают Род и всё что находится при Роде (природу). Т.е. допотопные, несовершенные - являются разрушителями. Если вокруг вас всё более совершенное разрушают или скрывают - вы живёте в системе, навязанной разрушителями. Даже недоразвитым индусам под силу понять это философски, если им дать Веды, и письменность Самскрыт (санскрит) для их прочтения.
Нобелевская премия - премия ослам (автор книги этой раздачи не включён в список ослов):
...Карандхара. Природа уже делает это, но если какой-либо ученый сделает то же самое, его удостоят Нобелевской премии.
Шрила Прабхупада. Да, об этом говорится в «Шримад-Бхагаватам»: шва-вид-варахоштра-кхараих самстутах пурушах пашухд. В этом стихе говорится, что те, кто восхваляет людей, подобных животным, сами не лучше собак, свиней, верблюдов и ослов. Шва значит «собака», вид-вараха - «питающаяся экскрементами свинья», уштра - это верблюд, а кхара - осел. Если Нобелевскую премию дают ученому, являющемуся мошенником, то заседающие в комитете люди, которые дают ему эту премию, не лучше собак, свиней, верблюдов и ослов. Мы вообще не считаем их людьми. Одно животное превозносит другое. Чему тут завидовать? Если люди в нобелевском комитете сами не лучше животных, то каждый, кто получает Нобелевскую премию по науке, является первым из глупцов, потому что удостоился похвалы не людей, а животных.
Д-р Сингх. Для некоторых ученых Нобелевская премия - высшая цель жизни.
Шрила Прабхупада. Они мошенники. Они несут сущий вздор, но поскольку умеют играть словами, то вводят в заблуждение других.
Брахмананда. Нобель - это тот, кто изобрел динамит.
Шрила Прабхупада. Он принес великое несчастье, а своим капиталом субсидирует новые несчастья.
Брахмананда. В «Гите» говорится, что демонические люди совершают поступки, цель которых - разрушить мир.
Шрила Прабхупада. Да. Угра-карманах кшайайа джагато 'хита [Б.-г., 16.9]. Они совершают поступки, которые несут несчастья и приведут мир к гибели.
Стоит ли затевать дискуссии с ослиным потомством? Ведь ещё до папуасского философа о них было ясно сказано - "Вы, друзья, как не садитесь - в музыканты не годитесь"...
|
|
|
|
ВладВА
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2578
|
ВладВА ·
01-Июл-14 12:00
(спустя 1 месяц, ред. 01-Июл-14 12:00)
DAMIAR писал(а):
61011525Lutik21, мой вам совет - оставьте в покое баранов от науки - на Суде они получат свое.
А как насчёт верующих баранов от философии?
DAMIAR писал(а):
61660043Я уже много раз говорил элементарную вещь - прежде чем спорить, существует эфир или нет, надо дать ему достаточное для идентификации определение. Тогда окажется, что "пустое" пространство, обладающее, тем не менее, всякими свойствами, типа электрической и магнитной проницаемости, вполне можно считать эфиром, наделенным свойством протяженности. Его не нужно вливать в пустое пространство - он и есть пространство.
"Слышал звон, да не знал, где он" - вот подлинное кредо философа. "Электрическая проницаемость" - такого понятия в физике нет вообще. Есть диэлектрическая проницаемость. А по существу: "диэлектрическая проницаемость вакуума", "магнитная проницаемость вакуума" - это чисто формальные термины, не имеющие сколько-нибудь существенной смысловой нагрузки. Возникают они в той системе единиц, в которой размерности электромагнитных величин выбраны независимо от размерностей других величин, в частности, механических. К таковым относится и широко используемая на практике система единиц СИ. Она удобна для инженеров, но не для учёных-физиков.
А в гауссовой системе (СГС), где электрические и магнитные величины определены через механические, вообще нет понятий "диэлектрическая проницаемость вакуума" и "магнитная проницаемость вакуума". Они просто абсурдны. Да и приверженцы СИ, понимая эту абсурдность, предпочитают употреблять менее корявые термины - "электрическая постоянная" и "магнитная постоянная" соответственно. Что, конечно, не делает эти понятия менее искусственными.
"Прежде чем спорить, существует эфир или нет, надо дать ему достаточное для идентификации определение" - с этим невозможно не согласиться. Однако необходимо добавить: прежде чем ввязываться в спор, нужно познакомиться с предметом спора. Одной философии здесь явно недостаточно.
Troummmmmm писал(а):
64119825… из Безконечного Океана Энергий.
Шрила Прабхупада. Да, об этом говорится в «Шримад-Бхагаватам»: шва-вид-варахоштра-кхараих самстутах пурушах пашухд.
"Вы, друзья, как не садитесь - в музыканты не годитесь"...
Вот уже и кришнаиты «гнут пальцы»… Не зная даже орфографии.
«Бе сконечного». «Как ни садитесь».
Господа спорщики, знание орфографии, конечно, не является здесь решающим. Но оно - показатель вашего общего уровня. Когда вы пытаетесь оспорить современную физику, не умея просто грамотно писать... Подумайте сами, как вы выглядите.
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
22-Сен-14 17:02
(спустя 2 месяца 21 день, ред. 23-Сен-14 11:37)
При всем уважении к автору Владимир Акимовичу, который сделал не малый вклад в развитие и популяризацию передовых направлений в науке, все же истины ради, хотелось бы поделится следующими соображениями.
Первое что бросилось в глаза - схема эфиродинамического генератора энергии (Рис. 5 на странице 18) и сразу первый вопрос - что это?
В параграфе 7 для этого рисунка сказано, что в схему представленную выше (Рис. 5) входит трансформатора Теслы, имеющего три обмотки - первичную (наружную) и две вторичных (внутренних).
Но, как известно, трансформатор Тесла как он описан в патенте 593,138 ELECTRICAL TRANSFORMER ни каких двух вторичных (внутренних) катушек нет.
В сети много можно найти фейков по этому поводу, например:
http://www.youtube.com/watch?v=nyvyFhQqjDw
или вот здесь картинка
Особенно поражает этот "нимб" сверху катушки, который сразу указывает на то, что воятели данного устройства как говорят - слышали звон но не знают где он, в общем одни вымыслы и домыслы.
Поэтому в этом контексте хотелось бы сказать - смотрите в корень.
|
|
|
|
Sapere аude
Стаж: 11 лет 1 месяц Сообщений: 928
|
Sapere аude ·
25-Сен-14 17:52
(спустя 3 дня, ред. 25-Сен-14 23:44)
ВладВА писал(а):
64419195Вот уже и кришнаиты «гнут пальцы»… Не зная даже орфографии.
...написал ВладВА, набирая сообщение в ворде, дабы не прослыть неучем.
ВладВА писал(а):
64419195«Бесконечного»
Я понимаю, что Вы любите всяческую бе совщину и мракобе сие, но это не означает, что все остальные тоже. До реформы Лучанарского все нормальные люди использовали приставку бе з-, и только безграмотные могли написать бе с-. Но после воздействия лунных чар Луначарского в великий и могучий таки пробрались бесы (а суры по-кришнаитски). Так что кто кого должен учить грамоте - большой вопрос.
Amer_a писал(а):
65225895При всем уважении к автору Владимир Акимовичу, который сделал не малый вклад в развитие и популяризацию передовых направлений в науке, все же истины ради, хотелось бы поделится следующими соображениями.
Да, вынужден констатировать, что Владимир Акимович не слишком отчётливо себе представляет работу трансформатора Тесла (не говоря уже о "современных учёных").
Вот, есть кое-что по ТТ:
Стребков Д.С., Некрасов А.И. — Резонансные методы передачи и применения электрической энергии (3-е издание) [2008, DjVu, RUS]
Сакко Б., Томилин А.К. — Исследование электромагнитных процессов в экспериментах Теслы [2012, PDF, RUS]
Питер Линдеманн — Секреты свободной энергии холодного электричества [2000, CHM, RUS]
|
|
|
|
alex_ez
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 25
|
alex_ez ·
09-Ноя-14 18:09
(спустя 1 месяц 14 дней, ред. 09-Ноя-14 18:09)
Amer_a писал(а):
65225895Особенно поражает этот "нимб" сверху катушки, который сразу указывает на то, что воятели данного устройства как говорят - слышали звон но не знают где он, в общем одни вымыслы и домыслы.
Поэтому в этом контексте хотелось бы сказать - смотрите в корень.
Над катушкой такие же поля, как и над микроволновкой. Поле это или что — никто не изучают, но споры о вреде микроволновок идут. Другое дело, что мало кто вообще об этом знает, а знать бы стоило.
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
10-Ноя-14 13:38
(спустя 19 часов, ред. 10-Ноя-14 13:38)
alex_ez писал(а):
65771452Над катушкой такие же поля, как и над микроволновкой. Поле это или что — никто не изучают, но споры о вреде микроволновок идут. Другое дело, что мало кто вообще об этом знает, а знать бы стоило.
Ваше стремление разобраться в вопросе похвально, но Вы не следуете принципу - от простого к сложному. Не нужно сразу начинать "с полей" и пытаться разобраться в логике работы трансформатора Теслы, начтите с простого, с истории:
- как справедливо заметил уважаемый/ забаненый как сдесь так и на форуме dxdy участник форума dimdimius:
dimdimius на форуме dxdy писал(а):
На сегодняшний день в физике и, в частности, в электродинамике, сложилась довольно странная ситуация.
Дело в том, что большинству достижений, которые мы имеем на сегодняшний день в области электро- и радиотехники, мы обязаны выдающемуся учёному XIX столетия Джеймсу Клерку Максвеллу, а также его знаменитым уравнениям (см. уравнения Максвелла), которые он опубликовал в 1873 году в своём фундаментальном двухтомном труде под названием "Трактат об электричестве и магнетизме", стоящем в одном ряду с "Началами" Ньютона и "Экспериментальными исследованиями" Фарадея. И так уж случилось, что на протяжении более 140 лет уравнения Максвелла с величайшим успехом описывают многие явления природы в области электричества и магнетизма. Таким феноменальным успехом и повсеместным внедрением в практику не может похвастаться, пожалуй, ни одна из существующих ныне теорий.
Тем не менее, по не вполне понятным причинам, за прошедшие 140 лет из официальных научных источников практически полностью исчезло всякое упоминание о том, чем именно руководствовался Максвелл при создании своей теории, и откуда он взял свои знаменитые уравнения.
Следует отметить, что Максвелл не прибегал к аксиоматическому методу при создании своей теории, т.е. ничего не постулировал, а совершенно строго вывел свои уравнения из законов гидродинамики, используя труды Гельмгольца и идеи Френеля о вихревом движении идеальной жидкости, т.е. физическую модель жидкого подвижного эфира, в котором возникают вихревые трубки — фарадеевы трубки. Впоследствии фарадеевы трубки были переименованы в "силовые линии поля" с полной утратой их физического смысла, структуры и механизма образования.
Таким образом, на сегодняшний день имеется фундаментальное научное противоречие: с одной стороны сотни тысяч студентов, учёных и инженеров по всему миру пользуются гидродинамическими уравнениями Максвелла для описания электромагнитных явлений, доказывая на практике, как они хороши и универсальны, а с другой стороны никто не задумывается над тем, что эти уравнения есть абсолютно логичное следствие взятой Максвеллом за основу физической модели эфира. И при этом неуклонно придерживаются распространённого мнения о том, что "эфира не существует". Однако если эфира действительно не существует (а официальная наука на этом настаивает), то необходимо быть последовательным в своих рассуждениях и, извиняюсь за выражение, выкинуть на помойку "Трактат об электричестве и магнетизме", забыть уравнения Максвелла как страшный сон и заклеймить Максвелла как "лжеучёного", "научного фрика" или "альтернативщика", чего, однако, не происходит. Почему — не понятно. Видимо, слишком уж хороши и точны уравнения Максвелла, основанные на модели эфира как идеальной жидкости.
кстати, весьма показателен опрос, там же, который отражает реальное положение вещей в физике:
Цитата:
Чем, по Вашему мнению, заполнено мировое пространство?
Особой формой материи 33% [ 3 ]
Святым Духом 67% [ 6 ]
Пустотой 0% [ 0 ]
- после, поинтересуйтесь гидродинамикой, вода есть лучшая аналогия для понимания электрических явлений, и только после этого приступайте к рассмотрению процессов и явлений которые происходят в трансформаторе Теслы.
Иначе Вас ждет участь многих из тех, кто пытался разобраться, пользуясь логикой:
а не поставить нам здесь конденсатор - результат ноль;
а может здесь еще одну катушку намотать - результат ноль;
ничего не получилось, - эфира нет! Караул, лженаука! Все - лжецы! разочарование...
|
|
|
|
mantis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 272
|
mantis ·
30-Ноя-14 14:48
(спустя 20 дней)
А почему Эйнштейн не получил Нобелевской за свои "открытия"? А что открыл Ландау до сих пор загадка.
|
|
|
|
ВладВА
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2578
|
ВладВА ·
30-Ноя-14 18:19
(спустя 3 часа)
mantis писал(а):
66024380А почему Эйнштейн не получил Нобелевской за свои "открытия"?
Вообще-то, Эйнштейн получил Нобелевскую премию. И, разумеется, за собственную работу. Конкретно - за теорию фотоэффекта. Которую члены Нобелевского комитета сочли бесспорным вкладом в физику.
Но Вы, конечно, хотите спросить: почему Эйнштейн не получил Нобелевскую премию за создание теории относительности. Так?
Подумайте сами: если сейчас, после серьёзнейшей проверки временем, в частности, после немыслимого количества экспериментальных подтверждений теория относительности продолжает оставаться предметом споров и даже нездоровых страстей, то каково было отношение к ней в начале 1920-х годов? (Нобелевская премия Эйнштейну вручена в 1922 году). По меньшей мере, неоднозначное. Ясно, что члены Нобелевского комитета проявили элементарную осторожность, не пожелав наградить Эйнштейна за теорию, которая, по их мнению, может вскоре оказаться несправедливой. Вот и всё.
Однако дальнейшее развитие физики показало, что Эйнштейн всё-таки прав.
mantis писал(а):
66024380А что открыл Ландау до сих пор загадка.
Слегка упрощая ситуацию, можно сказать следующее. Открытия делают экспериментаторы. А Ландау был чистым теоретиком. Он не делал открытий, а объяснял открытые другими эффекты. То есть, строил теории. Вот краткое перечисление его теоретических работ, составленное Валерием Яковлевым:
Что сделал Ландау
В 1926 опубликовал свою первую работу об интенсивности спектров двухатомных молекул. В 1927 впервые ввёл понятие матрицы плотности. В 1930 создал теорию электронного диамагнетизма металлов ("диамагнетизм Ландау"), где им рассчитаны дискретные уровни электронов в магнитном поле ("уровни Ландау") и предсказаны периодические изменения восприимчивости в зависимости от поля в сильных полях ("эффект де Гааза - ван Альфена"). В 1933 году предложил теорию антиферромагнетизма. В 1935 совместно с Е.М. Лифшицем разработал теорию доменного строения ферромагнетиков и ферромагнитного резонанса. В 1934 году Ландау была без защиты диссертации присвоена степень доктора физико-математических наук, а в 1935 году он стал профессором. В 1936 году Ландау занялся физикой конденсированного состояния вещества и сформулировал общую теорию фазовых переходов второго рода. Вывел кинетическое уравнение для электронной плазмы. В 1937 году по приглашению П.Л.Капицы возглавил теоретический отдел института Физических проблем в Москве, продолжая читать лекции на Физико-техническом факультете МГУ. В том же году опубликовал теорию промежуточного состояния сверхпроводников и статистическую теорию ядер. В 1938 совместно с Ю.Б. Румером разработал каскадную теорию электронных ливней в космических лучах. В 1941 создал теорию сверхтекучести жидкого гелия после открытия этого явления П.Л.Капицей. В 1941-1943 годах Ландау с институтом находился в эвакуации в Казани, где продолжал работу по исследованию "квантовой жидкости" Бозе-типа (сверхтекучего гелия-2). С 1942 по 1965 годы Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц создали курс теоретической физики в 10 томах, за который они получили Ленинскую премию в 1962 году. Мы, студенты-физики, учились по этим книгам. В 1945 Ландау предложил теорию ударных волн на большом расстоянии от источника, а в 1946 теорию колебаний электронной плазмы и, в частности, определил их затухание ("затухание Ландау"). В 1950 совместно с В. Л. Гинзбургом построил полуфеноменологическую теорию сверхпроводимости. В 1953 опубликовал теорию множественного рождения частиц при столкновениях высокоэнергичных пучков частиц. В 1954-55 совместно с А.А. Абрикосовым, И.М. Халатниковым и И.Я. Померанчуком провёл исследования основ квантовой электродинамики, которые привели к доказательству её внутренней противоречивости при последовательном проведении концепции точечных зарядов. В 1956 году Лев Давидович ввел понятие комбинированной четности, а в 1957 - построил теорию двухкомпонентного нейтрино. В 1956-1958 годах Ландау сформулировал теорию для "квантовой жидкости" Ферми-типа (сверхтекучего гелия-3). В 1962 году Лев Давидович Ландау попадает в тяжелую автомобильную аварию, после которой уже не может полноценно заниматься наукой.
Добавлю, что знаменитый 10-томный курс теоретической физики, спроектированный Ландау и почти целиком записанный Лифшицем под диктовку того же Ландау, стал (судя по многочисленным отзывам) настольной книгой очень многих физиков-теоретиков мира.
Добавлю ещё, что знаменитый МФТИ ("Физтех", а первоначально - физико-технический факультет МГУ) обязан своим возникновением Капице и Ландау. Которые не только выступили с инициативой его создания, но и в течение ряда лет читали лекции в стенах этого института.
|
|
|
|
mantis
Стаж: 18 лет 2 месяца Сообщений: 272
|
mantis ·
30-Ноя-14 21:38
(спустя 3 часа)
ВладВА
Вы гоните. Не он открывал фотоэффект. Подвел под открытие теоретическое описани? А в чем открытие, достойное Нобелевской премии? Есть ощущение, что дали хоть за что-то. И как такая тухлая теория, имеющая в себе более 20 допущений, является концептом современной физики, если ее даже не признают бртья по цеху?
И что современная физика дает тем, кто кормит эту ораву ученых? Хваленый графен не дал ничего, кроме кормовой базы для "ученых", но ровно ноль для тех, кто их содержит. Поэто не удивительно, что различные проходимцы пишут учебники, по которым будут готовить таких же бездельников с отличным окладом.
|
|
|
|
ВладВА
Стаж: 12 лет 10 месяцев Сообщений: 2578
|
ВладВА ·
01-Дек-14 01:21
(спустя 3 часа)
Считайте как хотите.
Цитата:
А в чем открытие, достойное Нобелевской премии?
А с каких пор это решаете Вы? Есть Нобелевский комитет, составленный из экспертов. Когда-то такой вот комитет присудил Эйнштейну Нобелевскую премию. Именно за теорию фотоэффекта. Не верите? Гугл Вам в помощь. Что здесь ещё можно сказать?
Цитата:
такая тухлая теория, имеющая в себе более 20 допущений
Это Вы о чём? О теории фотоэффекта? О теории относительности? О концепции "эфира"? Или ещё о чём-то? И кто такие "братья по цеху"?
Хотите быть понятым - выражайтесь попроще и поконкретнее. И лучше бы - не столь эмоционально.
Цитата:
И что современная физика дает тем, кто кормит эту ораву ученых?
Впервые слышу, что учёных кто-то "кормит". Наука служит человечеству, а не наоборот. Вот только науки без учёных не бывает. И тот, прямо скажем, необременительный для государства мизер, который тратится на поддержание и развитие науки, возвращается ему (государству) тысячекратно. Не помню, кто изрёк: "Наука - это курица, которая несёт золотые яйца". По-моему, весьма точный образ.
Цитата:
Хваленый графен не дал ничего, кроме кормовой базы для "ученых"
Да что Вы говорите! Вообще-то, графен открывает новое направление в нанотехнологиях. Но дело, по большей части, и не в этом. Дело в том, что нельзя заниматься наукой, спрашивая на каждом шагу: "А для чего это?", "А что я буду с этого иметь?" (Здесь очень уместно напомнить историю с Евклидом и его богатым учеником). Жидкие кристаллы были обнаружены довольно давно. Если не ошибаюсь, ещё в 19-м веке. А нашлось применение им лишь во второй половине 20-го. Путь лазеров от лабораторий до использования в медицине и в бытовой аппаратуре тоже был не таким уж кратким. Целые научные направления могут ждать "своего часа". Так, теория чисел долгое время считалась одной из самых красивых , но при этом абсолютно бесполезных математических теорий. Положение изменилось лишь в 70-х годах 20-го столетия, когда её теоремы легли в основу надёжности алгоритмов шифрования и криптографических протоколов. И если бы даже графен сейчас был абсолютно бесполезен (к счастью, это не так) - это вовсе не означало бы, что им вообще не стоит заниматься. Он может оказаться исключительно полезен завтра, через год, через полвека...
Цитата:
не удивительно, что различные проходимцы пишут учебники
Вообще-то, нет в нашей стране ни одного учебника, написанного проходимцем. (Про другие страны говорить уверенно не буду, но и для них подобное высказывание выглядит, мягко говоря, странновато). Соглашусь, однако, что проходимцам теперь раздолье: можно создавать любые организации, в том числе выдаваемые за научные, можно называть самим себя "академиками" или как ещё заблагорассудится. Можно издавать за свой счёт любую белиберду и объявлять её "альтернативной наукой". Да, в общем, можно что угодно...
Только не думаю, будто Вы этим озабочены. Вы ведь считаете проходимцами не Ацюковских - Шиповых - Менде и им подобных, а физиков. Я угадал?
Что здесь можно сказать? Ну, разве что напомнить одну басню Крылова...
|
|
|
|
Hegvin
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 16
|
Hegvin ·
01-Дек-14 06:39
(спустя 5 часов)
Цитата:
Максвелл не прибегал к аксиоматическому методу при создании своей теории, т.е. ничего не постулировал, а совершенно строго вывел свои уравнения из законов гидродинамики, используя труды Гельмгольца и идеи Френеля о вихревом движении идеальной жидкости, т.е. физическую модель жидкого подвижного эфира
Стоп. Идеальная жидкость не имеет никакого отношения к "эфиру". Как и идеальный газ, идеально черное тело и т.д.
А еще надо напомнить, что вакуум - это не отсутствие вещества в пространстве, а разряженное пространство, т.е. такая система, которая содержит минимальное количество молекул, что подразумевает низкое парциальное давление в этой системе. Абсолютный вакуум - это всего лишь идеализированная модель, созданная с целью упрощенного описания.
Вместо того, чтобы заниматься ересью с теорией эфира лучше бы "тёмную энергию" разобрали.
|
|
|
|
Sapere аude
Стаж: 11 лет 1 месяц Сообщений: 928
|
Sapere аude ·
13-Дек-14 00:21
(спустя 11 дней, ред. 13-Дек-14 00:21)
ВладВА писал(а):
66032200И тот, прямо скажем, необременительный для государства мизер, который тратится на поддержание и развитие науки, возвращается ему (государству) тысячекратно.
Держите меня, а то я сейчас упаду со стула от смеха!!! 
Стоимость проекта под названием "Большой адронный коллайдер" - ДЕСЯТЬ МИЛЛИАРДОВ долларов США.
Это, для сравнения, размер среднегодового бюджета таких стран, как Латвия, Сирия, Сербия и Эстония.
А теперь ответьте, ЧТО этот самый проект дал хоть КОМУ-НИБУДЬ, кроме десятков тысяч лжеучёных, которые получили недурственную высокооплачиваемую работёнку?
Ну и кроме строителей, которые его строили?
А?
Ответ ясен, как Божий день: НИ-ЧЕ-ГО.
Hegvin писал(а):
66033092Стоп. Идеальная жидкость не имеет никакого отношения к "эфиру".
М-да... Вот, что с людьми делает релятивизм.
Они даже не знают, откуда взялась электродинамика и уравнения Максвелла! Они, наверное, думают, что Максвеллу это всё приснилось, как Менделееву... 
|
|
|
|
cossin
Стаж: 17 лет 7 месяцев Сообщений: 357
|
cossin ·
22-Дек-14 11:50
(спустя 9 дней)
Что такое 10 миллиардов для таких стран как Европейский Союз, США или даже Россия? Доли процента от GDP. Конечно, если взять такие страны как Барбадос или Зимбабве, то их GDP сравним с 10 миллиардами. Но ведь коллайдер построили не в Барбадосе.
По поводу того, кто же получил эти денюжки. О, тут все разошлось по карманам миллионов людей. Про ученых или строителей уже было сказано, осталось добавить о поставщиках оборудования (магниты, например), кирпича и камня, пластика и мебели, железа и проводов, электрических и электронных проборах, включая, например, компьютеры и т.д. и т.п. Много-много специалистов (высокообразованных ученых или просто професионалов в своей области) получили работу. Конечно, любители поболтать языком без определенных знаний и умений не получили ничего, потому и зляться, поливают все грязью и указывают на ненужность Коллайдера (мол, лучше бы все деньги отдали им, любимым)...
А зачем Коллайдер?.. Можно ли было бы обойтись без него? Конечно, можно! Как, впрочем, и без компьютеров, интернета, самолетов, автомашин, кирпичных зданий, лекарств и многого другого. Ведь жили же люди без антибиотиков миллион лет и ничего, выжили. Да и каменные дома стали строить совсем недавно, несколько тысяч лет назад, раньше-то их не было, сотни тысяч лет люди жили без них. А когда Максвелл выводил свои уравнения (а физики хорошо знают, откуда и как он выводил их), многие посмеивались над ним, утверждая, что они никому не нужны. Мы можем только догадываться как человечество в будущем распорядится знаниями, накопленными в результате экспериментов на Коллайдере. К сожалению, это неотрывно связано с академической наукой. Иные достижения академической науки ждут своего звездного часа сотни лет.
Так что посмейтесь над Коллайдером. Люди лет через сто очень позитивно оценят ваш смех. И посмеются вместе с вами. Или над вами...
|
|
|
|
Amer_a
Стаж: 11 лет 2 месяца Сообщений: 185
|
Amer_a ·
22-Дек-14 13:00
(спустя 1 час 10 мин.)
cossin писал(а):
48880812У меня есть докторская степень по физике. А у него?
У меня есть печатные статьи в академических журналах. А у него?
Меня хорошо знанют в научных кругах. А над ним смеются.
корону поправьте ... а то сейчас спадет может вас или ваши труды будут помнить через ... скажем 100 лет ???
|
|
|
|
