Однажды в… Голливуде / Once Upon a Time ... in Hollywood (Квентин Тарантино / Quentin Tarantino) [2019, США, драма, комедия, BDRip] Dub

Страницы :   Пред.  1, 2, 3 ... 17, 18, 19 ... 21, 22, 23  След.
Ответить
 

igsoch

Старожил

Стаж: 14 лет 8 месяцев

Сообщений: 668

igsoch · 04-Мар-20 20:11 (5 лет 6 месяцев назад, ред. 04-Мар-20 20:11)

oksar9998 писал(а):
78990910Так смотреть или как???
Нормальный смотрибельный фильм.
Может только любителям экшена будет скучно. Движняка нет.
Тут многостраничное ломание копий между теми, кто ожидая чересчур много от громких имен считают фильм полным ге , и плеядой "знатоков", которые во вкусе дешевой сырокопченой колбасы из мяса птицы улавливают тонкие нотки хамона.
[Профиль]  [ЛС] 

vladiimirddddd

Стаж: 8 лет 7 месяцев

Сообщений: 69


vladiimirddddd · 07-Мар-20 16:10 (спустя 2 дня 19 часов)

Nagual Serge
Насчет Полански не понял, а вот насчет Клифа - финальная сцена уже как бы намекает на то, что он убивать умеет и делает это хорошо. Мог ли он убить свою жену? Да легко.
[Профиль]  [ЛС] 

Mordovian God

Top Bonus 03* 1TB

Стаж: 9 лет 1 месяц

Сообщений: 7516

Mordovian God · 07-Мар-20 23:51 (спустя 7 часов)

igsoch писал(а):
78992339любителям экшена будет скучно. Движняка нет
Движняк есть! Но он не такой быстрый, как многим (некоторым) хотелось-бы...
Скорость движняка такая, что она медленнее той скорости, с которой возрастные пенсионеры совершают половой акт...
Фильм ОДНОЗНАЧНО рекомендуется к просмотру! Хотя-бы для того, чтобы знать о чём он...
[Профиль]  [ЛС] 

kvswin

Стаж: 16 лет 4 месяца

Сообщений: 137


kvswin · 11-Мар-20 12:34 (спустя 3 дня)

Странно что нет надписи основано на реальных событиях. Надо же так извратить историю. Тарантино фантазер. То гитлера убила еврейка в кинотеатре. Теперь вот это. Неверное он же будет липовый полет к марсу снимать. Затмит Кубрика.
[Профиль]  [ЛС] 

Баламутов

Стаж: 17 лет

Сообщений: 1363

Баламутов · 11-Мар-20 12:45 (спустя 11 мин.)

kvswin писал(а):
Надо же так извратить историю.
А потом на таких фильмах вырастают поколения манкуртов, бездумно повторяющих установки западных кукловодов.
[Профиль]  [ЛС] 

h--l

Стаж: 15 лет 10 месяцев

Сообщений: 300


h--l · 11-Мар-20 18:48 (спустя 6 часов, ред. 11-Мар-20 18:48)

kvswin писал(а):
79031686Странно что нет надписи основано на реальных событиях. Надо же так извратить историю. Тарантино фантазер. То гитлера убила еврейка в кинотеатре. Теперь вот это. Неверное он же будет липовый полет к марсу снимать. Затмит Кубрика.
Кубрика? Хм-хм... Ему бы кубик Рубика затмить, куда уж там до Кубрика, хе-хе. Верхняя планка трэш-маэстро загибается где-то в районе Эд Вуда / Спилберга, не выше.
Но вообще соглашусь: Тарантино есть плоть от плоти американского культурного реднек-мракобесия, где не важно что происходит на самом деле, главное - это что назавтра скажет союзпечать / голливуд. Не смогли достать Гитлера в 45-м? ничего, зато убьём его 100500 раз в комиксах! Проиграли СССР в космической гонке? да чепуха - сначала снизим линию космоса до 80 км, чтобы у нас тоже появились "астронавты", а затем вообще "слетаем" на Луну в павильонах, делов-то.
Хотя думается всё же, Тарантино на какой-то занюханный Марс не согласится. Такому сразу Сириус подавай. Транзитом в три дуги через центр мирового равновесия, хе-хе.
[Профиль]  [ЛС] 

h--l

Стаж: 15 лет 10 месяцев

Сообщений: 300


h--l · 14-Мар-20 13:23 (спустя 2 дня 18 часов)

Nagual Serge писал(а):
Мне же видится застреленный Джоном Ленноном Марк Чепмен, за что первый угодит в тюрягу и совместно с Салманом Рушди создаст рок-оперу "Нереальность"; общественное мнение в итоге победит мракобесие и к 1990-му году планета вступит в новую эру, с которой и начнется отсчет времени. Так, импровизация, но все возможно)
Вау! 400 грамм дагестанского этому джентльмену, срочно.
А Тарантино, слышу, уже точит свой карандашик, хе-хе.
[Профиль]  [ЛС] 

8isok

Стаж: 13 лет 5 месяцев

Сообщений: 560

8isok · 16-Мар-20 15:36 (спустя 2 дня 2 часа)

По нутру концовка, отличная от событий в реальности.
[Профиль]  [ЛС] 

h--l

Стаж: 15 лет 10 месяцев

Сообщений: 300


h--l · 23-Мар-20 14:09 (спустя 6 дней, ред. 23-Мар-20 14:09)

Nagual Serge писал(а):
Секрет любого настоящего искусства и верный залог его долговечности - вымысел.
Хм. Утверждение вообще не лишено смысла, но есть маленькая проблемка: кино - не искусство. Кино - изначально и до конца дней - просто тупое развлекалово (или "энтертейнмент", говоря языком гомосексуально-трудоустроенных канадских лесорубов).
А развлекалово - оно настоящим не бывает и быть не может по определению. Долговечным - легко, а настоящим - неа.
[Профиль]  [ЛС] 

Баламутов

Стаж: 17 лет

Сообщений: 1363

Баламутов · 23-Мар-20 19:19 (спустя 5 часов)

У чувака явно в голове тараканы джигу танцуют в обнимку с "неграми-трансвеститами" и "гомосексуально-трудоустроенными канадскими лесорубами". Ну нельзя ж, ей-богу, быть таким кислотным.
Не даёт покоя мысль: когда же появится трёхчасовая extended cut?
А по заслуживающим доверия слухам ))) в природе есть ещё и режиссёрская четырёхчасовая super extended cut!
(лениво погуглил по-русски и по-английски, ясности нет)
[Профиль]  [ЛС] 

phil espozito

Стаж: 17 лет 4 месяца

Сообщений: 217


phil espozito · 24-Мар-20 23:05 (спустя 1 день 3 часа)

незнаю....если это гранды киностроения), то.... незнаю что я делал 2 с половиною часа)))))
[Профиль]  [ЛС] 

omigoss

Стаж: 13 лет

Сообщений: 335


omigoss · 25-Мар-20 19:55 (спустя 20 часов)

Игра актеров хорошая, сюжет необычный, снято неплохо, но... сам фильм - это провал! Скукотища, порой бессмыслица, ожидание какого-то развития сюжета, но не дождётесь. Фильм совершенно ни о чём!
Оценка 2 из 10
[Профиль]  [ЛС] 

zengaya

Стаж: 17 лет 7 месяцев

Сообщений: 857

zengaya · 25-Мар-20 22:41 (спустя 2 часа 45 мин.)

Nagual Serge писал(а):
79116806на что бы такое особенное потратили два с половиной часа сетующие на бесполезно проведенные с этой кинокартиной?
На просмотр нормального фильма.
Nagual Serge писал(а):
79116806"Апокалипсис сегодня" Копполы
Как этот высер тарантиновский можно равнять с Апокалипсисом?
[Профиль]  [ЛС] 

Terry67

Стаж: 16 лет

Сообщений: 560


Terry67 · 28-Мар-20 17:31 (спустя 2 дня 18 часов, ред. 28-Мар-20 17:31)

Легкий, нормальный фильм, каких давно не видел.
При этом особо не фанатею с Тарантино: Убить Билла и Джанго не понял \ не приколол, и его придурь сувать в КАЖДЫЙ фильм вонючие женские ступни меня жутко бесит. (Почитаю Бесславных Ублюдков и Криминальное Чтиво.)
Но этот фильм порадовал. Атмосфера тех времен, актеры - все гуд.
Приятнее, чем 1917 и Джентльмены Гая Ричи - на оба фильма сходил в кино и вот там будто потратил время впустую.
[Профиль]  [ЛС] 

DavBlood

Стаж: 17 лет 7 месяцев

Сообщений: 244

DavBlood · 28-Мар-20 19:09 (спустя 1 час 38 мин.)

Зина Алмазова писал(а):
78515868
n1008 писал(а):
78513486Не нужно тут альфом прикрываться, шлак оправдывать и называть киноискусством. Это китчевый хлам. Мусор. И музыка подобрана так себе, саундтрек слабый.
Рецензии / Однажды в… Голливуде Рефлексия Творца
скрытый текст
Квентин Тарантино является одним из популярнейших режиссёров, вот уже на протяжении 25 лет. Уже давно возникло и стало нарицательным понятие 'Тарантиновщина', определённый уникальный стиль сформированный Тарантино стал неотъемлемой частью кинематографа, и многие стремятся его повторить. Фильмы Тарантино выделяются своей бескомпромиссностью, наглостью, отвязностью, Тарантино всегда рассказывает именно те истории, которые он хочет и именно так, как он хочет, будь то: хоть расстрел Гитлера в кинотеатре, хоть уничтожение одним рабом целой плантаторской империи. В этот же раз, Тарантино пошёл дальше и представил на суд зрителя не очередную уникальную историю в своём уникальном стиле, а практически трёхчасовое размышление о кино, личную творческую рефлексию и признание в любви своей работе и всему кинематографу как искусству.
Одна из сильнейших сторон фильма, по моему мнению, как раз и состоит в том, насколько это личный фильм и ярко выраженное авторское высказывание. При просмотре фильма, чувствуется, насколько для автора значимо то, о чём он рассказывает, насколько он искренне влюблён в кино, насколько его волнует то, что происходит с кинематографом.
Если же чуть более подробно об идеях и авторских взглядах, то на первый взгляд это довольно бессюжетное кино, на на самом деле за каждой из трёх историй о трёх людях в Голливуде скрыта глубокая, но при этом очень доступная идея. Идея того как один творец жаждет спасти то, что по его мнению является настоящим кино. Тарантино прямо заявляет, что кинематографу, как на экранах кинотеатров, так и в самой индустрии необходимы такие герои как Рик Далтон и Клифф Бут, так же как эти герои спасли Шерон Тейт (которая в этом фильме является явной метафорой на кино), так же они могли бы спасти то кино, которое так любимо самим Тарантино. Даже не смотря на то, что он рассказывает об истории былых лет, и сейчас мы знаем, что после показанной в фильме эпохи, в 70ые кино изменилось в лучшую сторону, сейчас подобная история снова обрела максимальную актуальность. Сейчас когда в индустрии заправляют кинокомиксы, и всё больше набирают силу стриминговые сервисы, кино в классическом смысле (пред которым Тарантино преклоняется) находится в опасности и именно сейчас такой фильм как Однажды в Голливуде имеет максимальную ценность, и именно сейчас нам нужны такие герои.
Помимо этого, фильм на примере персонажа Ди Каприо представляет зрителю, довольно любопытный анализ актёрской карьеры.
Ну конечно невозможно не отметить густейшую выдержанную атмосферу и прекрасный актёрский состав:
Брэд Питт и Марго Робби идеально вписались в свои образы, буквально растворившись в своих героях, а Ди Каприо, так и вовсе, смог удивить. Получив в 2016 году Оскар и исчезнув с экрана на 3 года, Лео вернулся полностью переработав свой стиль игры. Мы привыкли видеть от Ди Каприо околотеатральную Станиславовщину, роли требующие максимально проработанной гаммы эмоций, роли с неким надрывом, в этом фильме, пред нами предстаёт совсем иной Ди Каприо, демонстрирующий очень сдержанную игру, которая даётся ему легко, но при этом не менее великолепно чем прежде. Лео вновь провёл отличную работу над своим образом, и не смотря на отсутствие привычной ему эмоциональной бури, смог максимально прочувствовать и передать личность и все эмоции своего героя.
Второстепенный каст (в который заглянул и сам Аль Пачино) создаёт очень приятный очаровательный и колоритный фон этой истории.
Атмосфера, созданная Тарантино в этом фильме, погружает в этот прекрасный мир Голливуда 60ых с головой: съёмки старых вестернов, чарующие улицы Голливуда, старые кинотеатры, ретро машины и прекраснейший саундтрек звучащий из старого радио, который после фильма ещё долго хочется переслушивать.
В итоге за маленькой историей из жизни Голливуда, оказалось скрыто глубокое, но при этом довольно доступное, очень личное размышление одного творца о кино, об актёрстве, о своей бесконечной любви к своему делу и желании защитить его. Сам Тарантино заявляет, что все предыдущие фильмы вели именно к Однажды в Голливуде, это кульминация его творческого пути и самый важный и личный для него фильм в карьере. Если Криминальное чтиво был гениальным экспериментом молодого энтузиаста, Бесславные ублюдки и Джанго яркими и уникальными историями хулигана от мира кино, то Однажды в Голливуде это высказывание зрелой, сложившейся творческой личности.
P.S. Размышления о красоте кино и анализ актёрства, это именно те темы, которые непосредственно близки членам различных гильдий и Киноакадемии, хочется верить, что именно этот фильм приведёт Тарантино к получению многих самых престижных наград, которых ещё не было в его карьере.
Кому верить-то?
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3824016
[Профиль]  [ЛС] 

Terry67

Стаж: 16 лет

Сообщений: 560


Terry67 · 29-Мар-20 21:48 (спустя 1 день 2 часа)

DavBlood писал(а):
79133835
Зина Алмазова писал(а):
78515868
n1008 писал(а):
78513486Не нужно тут альфом прикрываться, шлак оправдывать и называть киноискусством. Это китчевый хлам. Мусор. И музыка подобрана так себе, саундтрек слабый.
Рецензии / Однажды в… Голливуде Рефлексия Творца
скрытый текст
Квентин Тарантино является одним из популярнейших режиссёров, вот уже на протяжении 25 лет. Уже давно возникло и стало нарицательным понятие 'Тарантиновщина', определённый уникальный стиль сформированный Тарантино стал неотъемлемой частью кинематографа, и многие стремятся его повторить. Фильмы Тарантино выделяются своей бескомпромиссностью, наглостью, отвязностью, Тарантино всегда рассказывает именно те истории, которые он хочет и именно так, как он хочет, будь то: хоть расстрел Гитлера в кинотеатре, хоть уничтожение одним рабом целой плантаторской империи. В этот же раз, Тарантино пошёл дальше и представил на суд зрителя не очередную уникальную историю в своём уникальном стиле, а практически трёхчасовое размышление о кино, личную творческую рефлексию и признание в любви своей работе и всему кинематографу как искусству.
Одна из сильнейших сторон фильма, по моему мнению, как раз и состоит в том, насколько это личный фильм и ярко выраженное авторское высказывание. При просмотре фильма, чувствуется, насколько для автора значимо то, о чём он рассказывает, насколько он искренне влюблён в кино, насколько его волнует то, что происходит с кинематографом.
Если же чуть более подробно об идеях и авторских взглядах, то на первый взгляд это довольно бессюжетное кино, на на самом деле за каждой из трёх историй о трёх людях в Голливуде скрыта глубокая, но при этом очень доступная идея. Идея того как один творец жаждет спасти то, что по его мнению является настоящим кино. Тарантино прямо заявляет, что кинематографу, как на экранах кинотеатров, так и в самой индустрии необходимы такие герои как Рик Далтон и Клифф Бут, так же как эти герои спасли Шерон Тейт (которая в этом фильме является явной метафорой на кино), так же они могли бы спасти то кино, которое так любимо самим Тарантино. Даже не смотря на то, что он рассказывает об истории былых лет, и сейчас мы знаем, что после показанной в фильме эпохи, в 70ые кино изменилось в лучшую сторону, сейчас подобная история снова обрела максимальную актуальность. Сейчас когда в индустрии заправляют кинокомиксы, и всё больше набирают силу стриминговые сервисы, кино в классическом смысле (пред которым Тарантино преклоняется) находится в опасности и именно сейчас такой фильм как Однажды в Голливуде имеет максимальную ценность, и именно сейчас нам нужны такие герои.
Помимо этого, фильм на примере персонажа Ди Каприо представляет зрителю, довольно любопытный анализ актёрской карьеры.
Ну конечно невозможно не отметить густейшую выдержанную атмосферу и прекрасный актёрский состав:
Брэд Питт и Марго Робби идеально вписались в свои образы, буквально растворившись в своих героях, а Ди Каприо, так и вовсе, смог удивить. Получив в 2016 году Оскар и исчезнув с экрана на 3 года, Лео вернулся полностью переработав свой стиль игры. Мы привыкли видеть от Ди Каприо околотеатральную Станиславовщину, роли требующие максимально проработанной гаммы эмоций, роли с неким надрывом, в этом фильме, пред нами предстаёт совсем иной Ди Каприо, демонстрирующий очень сдержанную игру, которая даётся ему легко, но при этом не менее великолепно чем прежде. Лео вновь провёл отличную работу над своим образом, и не смотря на отсутствие привычной ему эмоциональной бури, смог максимально прочувствовать и передать личность и все эмоции своего героя.
Второстепенный каст (в который заглянул и сам Аль Пачино) создаёт очень приятный очаровательный и колоритный фон этой истории.
Атмосфера, созданная Тарантино в этом фильме, погружает в этот прекрасный мир Голливуда 60ых с головой: съёмки старых вестернов, чарующие улицы Голливуда, старые кинотеатры, ретро машины и прекраснейший саундтрек звучащий из старого радио, который после фильма ещё долго хочется переслушивать.
В итоге за маленькой историей из жизни Голливуда, оказалось скрыто глубокое, но при этом довольно доступное, очень личное размышление одного творца о кино, об актёрстве, о своей бесконечной любви к своему делу и желании защитить его. Сам Тарантино заявляет, что все предыдущие фильмы вели именно к Однажды в Голливуде, это кульминация его творческого пути и самый важный и личный для него фильм в карьере. Если Криминальное чтиво был гениальным экспериментом молодого энтузиаста, Бесславные ублюдки и Джанго яркими и уникальными историями хулигана от мира кино, то Однажды в Голливуде это высказывание зрелой, сложившейся творческой личности.
P.S. Размышления о красоте кино и анализ актёрства, это именно те темы, которые непосредственно близки членам различных гильдий и Киноакадемии, хочется верить, что именно этот фильм приведёт Тарантино к получению многих самых престижных наград, которых ещё не было в его карьере.
Кому верить-то?
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=3824016
Вообще не важно, какой сюжет.
В Бесславных Ублюдках фашистов поубивали - это разве было неожиданно?
Кино просто интересно смотреть само по себе, и все тут - за диалоги, яркие солнечные кадры, эти вставки с фильмом про Дикий Запад в духе Леоне - просто супер, возможно где-то такое уже было, но отлично разбавляет повествование, как собака наказала подлецов в конце - шик, блеск итд итп
[Профиль]  [ЛС] 

h--l

Стаж: 15 лет 10 месяцев

Сообщений: 300


h--l · 30-Мар-20 03:02 (спустя 5 часов)

Terry67 писал(а):
Леоне - просто супер
Лучшая рецензия на этот кинчик, считаю. Тему можно закрывать, хе-хе.
[Профиль]  [ЛС] 

Nata_Marsel

Стаж: 16 лет 2 месяца

Сообщений: 100

Nata_Marsel · 02-Апр-20 14:28 (спустя 3 дня)

У режиссера ностальжи по старому Голливуду.. То и понятно. Но из-за концовки смотреть однозначно стОило!!
[Профиль]  [ЛС] 

exOLE1998

Стаж: 6 лет 2 месяца

Сообщений: 1159

exOLE1998 · 04-Апр-20 23:08 (спустя 2 дня 8 часов)

Не осилил.
Ну совсем не Бешеные псы и не Криминальное чтиво ...
Женится ему надо и детей завести , пока не поздно !
[Профиль]  [ЛС] 

troy-serge

Стаж: 14 лет 7 месяцев

Сообщений: 298

troy-serge · 08-Апр-20 11:57 (спустя 3 дня)

Скучный, бессмысленный и абсолютно не интересный фильм…пару неплохих сцен на 15 минут экранного времени и все…Обожаю Тарантино за Псов, Чтиво, Била и Джанго…но Однажды в Голливуде полная лажа, одноразовая и бесвкусная, впрочем как и омерзительная 8…
[Профиль]  [ЛС] 

parnaspb

Стаж: 10 лет 1 месяц

Сообщений: 23


parnaspb · 08-Апр-20 20:23 (спустя 8 часов)

aibek_kg9494 писал(а):
78380969По мне один из лучших творений Тарантино, диалоги прописаны очень хорошо, нереально сильно чувствуется стилистика 60-х годов, грамотно передана атмосфера того времени, воздух будто был чище чем сейчас) красивые машины, если немного знаете историю о актрисе то стоит посмотреть на сие творение Тарантино...
вот только нудное и не интересное.да красивое,но смотреть скучно.
[Профиль]  [ЛС] 

gothicdrinker

Стаж: 15 лет 5 месяцев

Сообщений: 194

gothicdrinker · 09-Апр-20 10:03 (спустя 13 часов, ред. 25-Апр-20 09:13)

Тем, кто случайно дожил до пятидесяти лет этот фильм должен (что сделать? ставим мягкий знак) понравиться. В 35 и в 45 скорее всего, как сейчас говорят, не зайдёт. Я согласен с теми, кто думает, что это лучшее, что сделал Тарантула (так я его зову про себя).
[Профиль]  [ЛС] 

Cтас Кapпов

Стаж: 14 лет 6 месяцев

Сообщений: 1397

Cтас Кapпов · 09-Апр-20 17:32 (спустя 7 часов)

Финальная сцена - Огонь!
Ну и так вполне заходит.
[Профиль]  [ЛС] 

muller2

Стаж: 17 лет

Сообщений: 24

muller2 · 11-Апр-20 22:05 (спустя 2 дня 4 часа)

Сей шедевр кинематографа осилил с 4 раза.
Первые 2 часа нудятины, чтобы в конце посмотреть 5 минутный замес - это стареющий ТАРАНТИНО!!!!
[Профиль]  [ЛС] 

Джон Харрис

Стаж: 12 лет 5 месяцев

Сообщений: 261


Джон Харрис · 12-Апр-20 10:50 (спустя 12 часов)

zZz010203 писал(а):
78971692А Брюса - приземлять и не надо было. Он был и так приземленным человеком. Просто, особенно наши, люди составляют о нем мнение по его киногероям. Это все равно, что прыгать в спину Арни, чтобы доказать, что он не терминатор. На планете множество людей существуют не пользуясь мозгом
Ну это Вы перегибаете, каждый мыслит по-разному, не обязательно при этом иметь ущербность мозга. Вы сферического коня в вакууме рассматриваете. Брюс был приземлённым человеком (допустим, не владею точно информацией об этом), но знать это миллионам зрителей откуда? Современный мир, а может и не только современный, сильно мифоизирован. Предмет есть то, что о нём думают, а не то, чем он является. Вы информацию и мнение о Брюсе в каком году составили? В 1984, кажется я тогда впервые увидел фильмы с его участием, он был просто инопланетянин/Бог, а позже стал таковым для очень большого количества поклонников. И Брюс был/остаётся таким образом=его экранному воплощению, чему способствовало в т.ч. множество баек, ходивших о нём в рассвет гласности.
[Профиль]  [ЛС] 

sadasdqwqw

Стаж: 9 лет 2 месяца

Сообщений: 92


sadasdqwqw · 13-Апр-20 18:56 (спустя 1 день 8 часов)

легкий фильм, смотрится на одном дыхании
[Профиль]  [ЛС] 

Никонop

Стаж: 9 лет 8 месяцев

Сообщений: 609

Никонop · 14-Апр-20 10:58 (спустя 16 часов, ред. 14-Апр-20 10:58)

Джон Харрис писал(а):
79233632
zZz010203 писал(а):
78971692А Брюса - приземлять и не надо было. Он был и так приземленным человеком. Просто, особенно наши, люди составляют о нем мнение по его киногероям. Это все равно, что прыгать в спину Арни, чтобы доказать, что он не терминатор. На планете множество людей существуют не пользуясь мозгом
Ну это Вы перегибаете, каждый мыслит по-разному, не обязательно при этом иметь ущербность мозга. Вы сферического коня в вакууме рассматриваете. Брюс был приземлённым человеком (допустим, не владею точно информацией об этом), но знать это миллионам зрителей откуда? Современный мир, а может и не только современный, сильно мифоизирован. Предмет есть то, что о нём думают, а не то, чем он является. Вы информацию и мнение о Брюсе в каком году составили? В 1984, кажется я тогда впервые увидел фильмы с его участием, он был просто инопланетянин/Бог, а позже стал таковым для очень большого количества поклонников. И Брюс был/остаётся таким образом=его экранному воплощению, чему способствовало в т.ч. множество баек, ходивших о нём в рассвет гласности.
Ну так а вот тот, кому вы ответили, хотел сказать, что и киноактёр не виноват в том, что некоторые наивные люди не понимают что такое киноискусство вообще и актёрская игра в частности, а поэтому если кто-то вообразил, что например Брюс Ли прям таки "Непобедимый Бог" и до сих пор так считал, то это проблемы того зрителя, который так наивно и инфантильно это себе вообразил, и актёр просто как человек конечно же не обязан на 100% соответствовать образу своего киногероя. Даже просто достаточно неглупым людям смешно было бы об этом говорить, равно как и смешно смотреть на попытки "приземлять" киноактёра.
Также смешно в своё время звучали вроде бы как грозные слова Жириновского насчёт того, что рекламного актёра МММ Лёню Голубкова надо дескать сослать в Сибирь!
Я впрочем полагаю, что Жириновский достаточно неглуп, чтобы серьёзно причислять рекламного актёра к деятельности компании, которую он рекламировал, т.е. это просто был хитрый популизм с его стороны (как и некоторые другие его заявления..), как раз таки расчитанный на наивность и мягко говоря, простоту мышления большинства людей. Вот и "приземляющий" Брюса Тарантино похоже использовал тот же хитрый приём, расчитанный как раз на то же самое..
[Профиль]  [ЛС] 

Джон Харрис

Стаж: 12 лет 5 месяцев

Сообщений: 261


Джон Харрис · 20-Апр-20 10:00 (спустя 5 дней, ред. 21-Апр-20 08:45)

Никонop
Как-то замудрённо для меня. Я обычный зритель, не сильно вникаю в эти разные двойные смыслы. Я прочитал эпизод так - и думаю, имел на это право, т.к. это массовый штамп. И ещё, Вы, конечно правы, но, давайте спрошу Вас прямо: Брюс реальный (не киношный) и Вы (может Вы - Хабиб, но, Вы - как обычный человек) в ринге. Как Вам такая перспектива?
Не надо завышать планку, а то получается проблема людей в том, что актёры (певцы) такие популярные, что им проходу не дают. Извини, кэп, а что ты хотел, иди тогда в дворники. Наивные люди...
А вообще поглощение личности экранным персонажем явление распространённое, оттуда же ноги растут у заложников одной роли?
[Профиль]  [ЛС] 

Никонop

Стаж: 9 лет 8 месяцев

Сообщений: 609

Никонop · 20-Апр-20 12:25 (спустя 2 часа 25 мин., ред. 20-Апр-20 12:25)

Джон Харрис писал(а):
79286775Никонop Как-то замудрённо для меня. Я обычный зритель, не сильно вникаю в эти разные двойные смыслы. Я прочитал эпизод так - и думаю, имел на это право, т.к. это массовый штамп. И ещё, Вы, конечно правы, но, давайте спрошу Вас прямо: Брюс реальный (не киношный) и Вы (может Вы - Хабиб, но, Вы - как обычный человек) в ринге. Как Вам такая перспектива?
Уточню для вас, если вы не поняли. Брюс Ли реально был хорошим бойцом, повторяю - да, хорошим бойцом, но не бойцом, которого никому невозможно победить, так понятно? Если всё ещё нет, то уточню дополнительно, что просто в разных фильмах его бойцовый образ был немного гипертрофирован, но полностью лживыми и фальшивыми его персонажи всё ж таки не были, т.е. разницу между некоторым преувеличением своих возможностей и абсолютно фальшивым образом вы понимаете, не так ли?
И кстати, всё ж таки честно говоря, этот вот тарантиновский "Брюс Ли" в сабже тоже показан как хороший боец, если вы внимательно присмотритесь к его движениям, а сцена, в которой его, так сказать, "перенаправили в полёте" (т.е. когда он по просьбе Клифа прыгнул на него ещё раз) и швырнули в металлический корпус автомобиля как раз наоборот показывает насколько он не просто хороший, а ещё и крепкий боец, поскольку не прошло и полминуты как он тут же вскочил, причём не еле держась на ногах с шатающейся головой (как если бы он был в шоке от удара), а крепко стоя на ногах весь собранный и полностью готовый к бою! Не понимаю, почему некоторые тупые макаки тут ухахатывались своим обезьяньим смехом, считая, что мол эта сцена типа "позорит" Брюса Ли.. Всё как раз наоборот, но это если внимательно смотреть и правильно воспринимать окружающую реальность.
И скажу вам прямо: Брюс реальный (не киношный) невозможен на ринге по причине того, что он уже относительно давно оставил наш бренный мир.
[Профиль]  [ЛС] 

ArturSlayer

Стаж: 15 лет 9 месяцев

Сообщений: 4


ArturSlayer · 21-Апр-20 07:05 (спустя 18 часов)

Очень нудная хрень, так и не смог осилить чтобы досмотреть до конца, нудятина...
[Профиль]  [ЛС] 
 
Ответить
Loading...
Error