Письма мертвого человека (Константин Лопушанский) [1986, СССР, драма, DVDRip]

Тоже от Евгения сюда зашёл) Надеюсь, что осадок будет не как от "Груз 200".

Мда уж
6 из 10
Экономлю ваше время
Фильма может произвести впечатление только на старых совковых пердунов

Когда возникает какае-то проблема, нужно определить три вещи:
1.В чём собственно проблема.
2.Причины возникновения.
3.Пути решения.
Данный фильм только обозначил, и то смутно, саму проблему. Всё остальное не решено. В таком контексте, вообще нет смысла подымать вопрос .... Напугать не устойчивые умы то можно, но что дальше?
Затем, я не вижу истинных переживаний на лицах, за исключением, может, главного героя и то слабо вериться. Я вижу лица в саже, хотя не вижу в этом смысле, но на самих лицах нет нерва: нет ни трагедии, ни стресса, ни отчаянья, ни надежды, ни религии, ни озабоченности выживания. Одни актёры в жалких попытках, сыграть что-то. Жена главное героя, больше подходит на дочь, как по возрасту, так и по поведению.
В середине фильм, расхаживает барышня полуголая, с открытой грудью. А в чём смысл? Зачем, в 1986 году показывать эту эротику, это дикость, а я помню это время. Это даже бессмысленно в наше время. Мол это способствует эволюции - надо же было такое придумать. И вообще, установлено, что в стрессовых ситуациях, у людей обостряются животные инстинкты. И поэтому было удивительно видеть, что ходит голая женщина, на которую никто вообще не реагирует, все стали ни то евнухами, ни то монахами.
Верх интеллектуального творчества и основной смысл картины, надо полагать, заключается в письме будущим потомкам, которую зачитывает один из представителей интеллигенции. Ну знаете, само письмо полно противоречий и нелогизмов. Начиная с того, что человечество возникло случайно, и заканчивая, что беда в том, что человек хотел прыгнуть дальше того, что заложила в него природа - выше головы. На мой взгляд, не случайно, и человек наоборот - сильно отстаёт от намеченное программы самой Природы. И затем, закончив свою торжественную речь, оратор пускает себе пулю в лоб, и при этом, его никто не пытается остановить. Всегда задавался вопросом: Как умереть достойно, в критической ситуации? - данный фильм не даёт ответа.
Говорят, что в окопах нет атеистов - тезис до известной степени верен. Поэтому, всегда в критической ситуации, человек обращается к Богу и не просто обращается. Но здесь этого нет.
В общем, ничего особого в этом фильме не нашёл. Даже вопросы выживания здесь не подняты: откуда вода, тепло, еда, одежда и как это решается.
Отдельно, был поднят вопрос смерти, но опять-же не решён. Мол все мы рано или поздно умрём, так что жить нет смысла, иду застрелюсь.
Сами письма герою, якобы выжившему сыну, не несут особой смысловой нагрузки. Одно индульгирование.
А дети мирно молчат. Вот так, просто молчат - это вообще откуда? Разве в истории известны такие случаи?
Фильм очень далёк от реальности и это моё мнение.
Нет нужды его смотреть та особо. Не могу сказать, что есть хорошие фильмы этой тематики, возможно их вообще пока нет, но данный фильм ничего не решает, а всё же мы сегодня стоим перед реальной проблемой, которую мы сами создали и пока не знаем как решить. И вопрос не только в пандемии, на сегодня существует несколько угроз - от не хватки воды, еды, заканчивая войной и таяньем льда. Как бы хотелось понимать, что делать в эти критические дни и что уже можно сделать. И главное, как себя вести, чтобы сохранить достоинство, веру, благородство и т.д. Но всё начинается с осознание собственных ошибок, пока этого нет, какой смысл в выживании? Чтобы опять прийти к такому же результату? Кстати, Лев Толстой предложил, и это не в кризис, а вообще в благополучное время, вообще не размножаться. А зачем такому человеку размножаться?! - Как знать, как знать.

это рабочее название "посетитель музея"

Почему такие фильмы не показывает телевидение Казахстана ? (ведь в ресей наверно показывают)

И в росеи не показывают , тут показывают мудака Киселева , который всем грозит ядерным пеплом !
Эх , много лет я не смотрел этот фильм , настало время пересмотреть , желательно всем это увидеть и задуматься .....

Посыл фильма понятный и правильный, но с художественной точки зрения фильм слабый, низкого качества. Еще и место действия в Америку зачем-то перенесли, но герои совсем не похожи на американцев, уж лучше снимали бы про свой совок. Даю 3 по 10-ибальной!

Фильм всё же имеет мощное эмоциональное воздействие, в отличие от голливудских экшенов про постапокалипсис. Но, всё же, это дебютная работа Лопушанского кажется слабее схожего "Посетителя музея", где фактурные образы людей вызывали куда больше эмоций. Наверное, лучше начинать знакомство с работами Лопушанского именно с этого фильма. Если зайдёт, то зайдут и другие. Фильм производства СССР. Кто бы позволил ему так показывать СССР?!

А зачем в росеи показывать? Бункерный-в бункере и надеется,что будет жить вечно,а народ?А это что?

Дело даже не в этом, что нет привычных благ цивилизации. Нет самого главного, что делает человека человеком. Нет надежды. Все персонажи уже фактически и неизбежно мертвы с отсрочкой в дни, недели, может быть месяцы. Кончатся источники энергии, питьевая вода и запасы пищи, начнет сказываться радиация, подкрадутся инфекции, против которых люди здесь бессильны. Неизбежно погибнут все, и взрослые и дети. Это конец человечества как цивилизации и как биологического вида, по крайней мере здесь, на этом участке суши. Не даром фильм имеет такое название. Все это понимают. Какие после этого шутки юмора?