Магия Мозга - 4 СЕРИИ (Культура) (Дмитрий Сидоров) [2004, Документальный фильм, TVRip]

Vasya_14
Вася! Уже мололи это. Поймите, что нет смысла дискутировать с тем, у кого нет внутренних ресурсов, чтобы согласиться хоть с кем-то хоть в чём-то. Вы никогда никому не скажете - "ты был прав, а я - нет". Мы с Вами иногда чего-нибудь просто весёленького друг другу говорим. Плохо ли?

один раз, или 2, я вам это говорил. признать ошибку - не проблема. проблема - найти действительные АРГУМЕНТЫ. и если таковых нет, не надо пенять на меня, якобы я что-то там не могу)))

Ответ:
Vasya_14

Атанор писал(а):
не существует такого оппонента для дискуссии со мною, который за три года сумел бы быть правым всегда
Атанор писал(а):
Истинным Я бывает всегда
- Поясните логическую цепь, ибо переход из активной формы глагола в пассивную, мною не до конца осознан... но принят...
Атанор писал(а):
Не является ли целенаправленная подмена этой моей непритязательной позиции и похеривание существа вопроса проявлением точки зрения глухого?
- Отнюдь... Моё отношение к Васе не изменилось за три года , как и к Вам,- абсурд ( от глухого??), несмотря на то, что в последнее время мне хотелось бы сделать Вам комплимент по поводу нашего сближения внутреннего ( это я по поводу Ваших последних посылов в собственном топике, кои мною были читаны, увы, не до конца по причине перманентной занятости, но, если предположить, что логика, коей вы обладаете, непротиворечива, то , можно сделать вывод, что я прав )
Атанор писал(а):
похеривание существа вопроса
- А была ли на Вас шляпа????

alttrik
Истинным Я бывает всегда. А истинное Я не бывает неправым. Следователно Я всегда прав! Также верно и то, что у Я нет никакой колокольни и точки зрения. У Я нет ни наружи, ни внутри (ни местонажождения). Я не искушаем никакими вопросами.
О точке зрения глухого думал, поскольку имею большой опыт оживлённого общения с таковыми. О точке зрения слепого не думал за отсутствием актуальности.
В вышеприведённом тексте высказал в порядке непринуждённого информирования "рабочий" аспект отношения к специфике моих с Васей препирательств. Не является ли целенаправленная подмена этой моей непритязательной позиции и похеривание существа вопроса проявлением точки зрения глухого? Истинное Я никогда не субъект и не объект... Или - и то, и другое. Не знаю. У меня стадия Нигредо.
Я почти всегда неправ, даже если и неправ мой оппонент тоже. Но этот факт - не для регулярного внешнего употребления.

Не определив, что есть Истина, Вы взялись судить Я, назвав его Истинным, но тогда Вы должны допустить существование не- истинного Я ..., а это уже есть не-Я... Варианты! Каждый прав по-своему, и в правоте- отношение к Истине. У каждого свой коэффициент!!!, надеюсь, так Вам ближе?

Не надо определять, что есть Истина. Определение = о-прав-дание - оформленная данность. Истина оттуда оставляет след, где ещё нет оформленных данностей. Но есть ещё и выше, где нет ещё Истины. Таким образом, определяя Истину, мы оформляем её в правду.
Каждый прав по-своему - неистинно. Всегда прав(о) только Я. В любом оправ-дании, поскольку получает его во-Истину.
А любое оправдание в "я" неистинно.

Я есть Истина ( Иисус Христос)

Атанор
что такое правота человека? это точное знание. а что такое точное знание? это отражения реальности в сознании человека. если сознание человека отражает реальность криво - то человек не прав. если человек точно отражает реальность - то он прав. следовательно найти подтверждение в правоте человека очень просто - необходимо сослаться на реальность, слепок с которой вы демонстрируете и предлагаете как истину. если вы говорите что у лягушки 2 сердца, вы приносите лягушку, мы ее вместе препарируем, и убеждаемся в вашей правоте или "не правоте". но ваша загвоздка в том, что вы никогда не можете принести нужную лягушку, говоря, что нужных лягушек видят исключительно просветленные. но в этом случае, если вы не способны продемонстрировать свою лягушку "не просветленному" вы не имеете никакой возможности доказать свою правоту. Я вот вам скажу, что у меня в кармане живет покемон, но чтобы его увидеть, нужно стать брахманом или получить наставление от пифии. Ни стать брахманом, не пообщаться с пифией вы не можете. А следовательно вы никаким образом не можете доказать - живет у меня в кармане покемон или нет. Вот такие тезисы, и ссылки на покемонов - я и определяю КАК ПРОФАНАЦИЮ. Заведомо ложною и даже не принимаемую к рассмотрению и анализу.
это профанство самой низшей пробы. Таким пользуются шарлатаны вроде МММ. Подойдешь к Мавроди, скажешь - ты шарлатан. А он тебе в ответ, как ты можешь это утверждать не купив у меня акцию! Купи у меня акцию, проверь, а тогда утверждай. Но покупка акции - это и будет, его главная цель, чтобы я лапоухий купил и проверил. И даже если я убежусь в своей правоте, я уже использован и принес ему нужный доход - купив его акцию. таких доказательств нам не нужно! не брезгуют этим и священники! как ты можешь утверждать что то и то - ложь? ты же не читал всех трудов! а трудов написано столько, что хватит на 2 жизни только их и изучать! На то и расчет, что ты отступишься до середины не дойдя))) и скажешь, уж лучше я вам поверю, чем буду 30 лет эту лабуду перечитывать)))

Vasya_14
Я прочитал Ваш пост, но из него не понял главное - живёт в Вашем кармане покемон или - нет.
Вы уж скажите, не скрывая.
Впрочем, Вася, валяйте и дальше в том же духе, пока Вас согревает ваша правда... кто знает, что будет дальше.

для вас там у меня парочка))) младшенького, я в честь вас назвал))) меня правда не согревает. просто я не ищу теплого места... ну, ежели приключится старческое или еще какое иное слабоумие - то, это уже буду не я. хотя формально, и буду нести бред от своего имени.

Я когда первый раз увидел этот фильм, ощущение что Наталия Петровна твой родной человек...как бабушка твоя, не покидало. Светлая память этому великому человеку !

Спасибо!!! мама так хотела посмотреть передачу, и очень расстроилась,что пропустила. Теперь посмотрит благодаря Вам!!!