|
|
|
ScepticForever
Стаж: 12 лет 4 месяца Сообщений: 344
|
ScepticForever ·
05-Окт-17 14:02
(7 лет 8 месяцев назад)
SFTLeopolis писал(а):
73958578Страшновато смотреть, уж слишком часто экранизации превращаются в издевательство над гениальными книгами. Но рискну:)
Хм, повесть Визбора Вы относите к гениальным книгам? Ммм... При всем моем уважении в Юрию Визбору, это даже не повесть - набросок. А фильм хорош - тонкий, лиричный...
|
|
|
|
tancik84
Стаж: 14 лет 4 месяца Сообщений: 285
|
tancik84 ·
12-Окт-17 21:16
(спустя 7 дней)
милая, наивная, постсоветская картина, смотрится хорошо, но но мы уже далеко от таких романтических времен )
|
|
|
|
galls2
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 844
|
galls2 ·
12-Фев-20 22:15
(спустя 2 года 4 месяца)
Фильм отличный! Добрый и романтичный! Может мы и далеко от тех романтических времён, но человек всегда в душе романтик, если он человек конечно. После фильма осталось приятное послевкусие.
|
|
|
|
bobrovka
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 209
|
bobrovka ·
15-Фев-20 11:43
(спустя 2 дня 13 часов)
Забавно, что в фильме у бизнесмена Пугачева не было мобильного телефона)
|
|
|
|
galls2
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 844
|
galls2 ·
15-Фев-20 14:55
(спустя 3 часа)
bobrovka писал(а):
78879994Забавно, что в фильме у бизнесмена Пугачева не было мобильного телефона)
В то время мобильных телефонов не было практически. Были Nokia, не помню модель, их называли "чемоданами", их ставили в машину, но можно было носить с собой, как сумку за ручку. Вес вроде около 1,5 кг. Оператор сети "Delta". Сам носил такой, правда уже в 1995 году. А в 1992-1993 год, когда фильм снимали, думаю, что даже режиссёр не задумывался, что в 2020 году, кто то удивится, что у бизнесмена, одного из героев фильма, не было мобильника, так как в те времена процентов 90 бизнесменов средней руки мобильных не имели. И да, стоил он тогда, когда фильм снимали примерно как комната в коммуналке в Москве или Питере. А обслуживание в течении года обходилось ещё дороже.
|
|
|
|
mustl
Стаж: 9 лет 2 месяца Сообщений: 403
|
mustl ·
19-Фев-20 19:59
(спустя 4 дня)
Чудесный, добрый фильм. Замечательные актёры.
|
|
|
|
ZooYorker
Стаж: 16 лет 1 месяц Сообщений: 9
|
ZooYorker ·
28-Фев-21 12:08
(спустя 1 год)
Ни о чем. Костолевский и другие. Скучно.
А вот если бы этот сценарий Дэвиду Линчу...
|
|
|
|
victorkuk
Стаж: 5 лет 8 месяцев Сообщений: 125
|
victorkuk ·
18-Мар-21 18:18
(спустя 18 дней)
Костылевский - слабый актёришка. Он какой-то вялый, квёлый, тщедушный. Сразу видно, что у него нестабильная эрекция. Такой тёлочке, как Вера Сотникова, нужен мачо, например, сильно бы смотрелся Никита Джигурда.
Зацените, как смотрится настоящий парень, а не этот заморыш Костылеский:
Супермен поневоле, или Эротический мутант (1993)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2540032
|
|
|
|
Noga_Vadik
Стаж: 14 лет 11 месяцев Сообщений: 303
|
Noga_Vadik ·
03-Апр-21 13:11
(спустя 15 дней)
victorkuk писал(а):
81118528Костылевский - слабый актёришка. Он какой-то вялый, квёлый, тщедушный. Сразу видно, что у него нестабильная эрекция. Такой тёлочке, как Вера Сотникова, нужен мачо, например, сильно бы смотрелся Никита Джигурда.
Зацените, как смотрится настоящий парень, а не этот заморыш Костылеский:
Супермен поневоле, или Эротический мутант (1993)
https://rutr.life/forum/viewtopic.php?t=2540032
Вам бы к доктору на "П"...
|
|
|
|
Yumiks
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 19
|
Yumiks ·
09-Янв-22 01:45
(спустя 9 месяцев, ред. 09-Янв-22 01:45)
Фильм неплохой, смотрел его давным-давно. Рад, что есть возможность пересмотреть.
Но если откровенно, в нем совершенно нет той книжной атмосферы. Вдобавок сказалась наступающая новая эпоха, когда записные книжки, в которых "все есть" уже считались нормой жизни, как и модные зарубежные шмотки.
Читая книгу, представлял себе несколько иных героев и уж точно не Костолевского в главной роли. Он сыграл хорошо, но его образ как раз соответствовал той новой атмосфере и не увязывался с книжным героем Визбора... Часть акцентов поставлена не на том.
Не возникло ощущения таких глубоких вещей, как "пятница простиралась до самого горизонта. За ней следовала вся оставшаяся жизнь за вычетом предварительно прожитых сорока лет" или
– Чем ты будешь заниматься?
– Сменю профессию.
– На кого?
– На кому, так по-русски будет правильней.
– Ну ладно, на какую профессию?
– Стану озером. Буду лежать и отражать облака.
|
|
|
|
gunslinger7
Стаж: 17 лет 6 месяцев Сообщений: 577
|
gunslinger7 ·
19-Сен-22 00:08
(спустя 8 месяцев, ред. 19-Сен-22 00:08)
sv5090 писал(а):
Ну а "Про разное искусство" твердят по большей части те кто нехрена в нём понять не способен.
Ну а меня безмерно веселят граждане, утверждающие что уж они-то (точно!) способны.
Ну или "тонко" намекающие 
gunslinger7 писал(а):
69793042PS Ушёл читать книгу. Очень надеюсь, что она окажется не хуже фильма по художественному наполнению
sv5090 писал(а):
Прочитали? Ну и как? Мнение "Про разное искусство" без изменений? 
Пасиб за интерес. Для меня фильм, без сомнения, первичен 
|
|
|
|
sammnnit
Стаж: 9 лет Сообщений: 376
|
sammnnit ·
22-Окт-22 11:03
(спустя 1 месяц 3 дня)
Искал фильм "Прыжок", на этот хороший фильм "вынесло". Скачаю и посмотрю. Старое доброе КИНО.
|
|
|
|
Вольфганг Хогельман
Стаж: 14 лет 1 месяц Сообщений: 1651
|
Вольфганг Хогельман ·
04-Апр-24 19:37
(спустя 1 год 5 месяцев)
Ударная сила фильма - Костолевский, без него этот фильм не состоялся бы. Плюс динамичная режиссерская работа.
И мне совершенно плевать, что ни Костолевский, ни его третья жена (по фильму) на лыжах полтора метра пройти не смогут...
Жизненный фильм, про реальных людей того времени
|
|
|
|
vic516
Стаж: 17 лет 9 месяцев Сообщений: 189
|
vic516 ·
27-Фев-25 14:19
(спустя 10 месяцев)
Фильм полнейшая чушь, как по смыслу и содержанию, как и по показанному на экране. Любой кто бывал на Эльбрусе легко увидит это.
Про бессмысленность диалогов и абсурдность поступков писать не буду, ибо имеющий глаза всё увидит сам.
А пускающим слюни по Костолевскому что-то объяснять бессмысленно. ИМХО.
|
|
|
|
