|
|
|
RDKru
Стаж: 15 лет 5 месяцев Сообщений: 27
|
RDKru ·
08-Мар-18 18:22
(7 лет 7 месяцев назад)
Фильм нудноватый и затянутый, действия героев совершенно не логичны, со временем происходящего все также не очень логично, мир в котором происходят события вообще никак не описан, вам просто по дефолту говорят вот лос анджелес 2049, вот полицейский участок, вот какая то куча мусора, вот в 2039 произошел блэкаут (почему, зачем, хз было и все), часть города стоит погруженная радиацией, как и откуда там все это появилось, что вообще происходит хз, вот старые модели нексус 6, которые прожили ... несколько десятков лет? как ? хз, просто есть и все, сам декарт репликант или человек? а то как бы концовка ( точнее одна из них) явно намекает на первое, в общем события первого фильма выглядят куда логичнее, герои интереснее и продуманней, как и их поведение, и все это с великолепной визуальной частью( для 82 года то и тут привет 2049), а также потрясающий и оригинальный саундтрэк (снова привет 2049 где главная тема скопированна из первого).
И да читал я Снятся ли андройдам электроовцы?
|
|
|
|
LShadow77
Стаж: 16 лет 3 месяца Сообщений: 764
|
LShadow77 ·
22-Мар-18 21:50
(спустя 14 дней)
Ba-boum писал(а):
74864845Впрочем, повесть Дика та еще нудная хрень, пригодная для 60-х.
Н-да, сударь, всё с вами ясно. Медицина бессильна. Только лоботомия вам поможет, обеих долей. И то вряд ли.
|
|
|
|
Efiralgan
Стаж: 14 лет 6 месяцев Сообщений: 278
|
Efiralgan ·
04-Апр-18 11:16
(спустя 12 дней)
Единственное, что мне понравилось в фильме, так это интерьеры дворца Джареда Лето (ну или что это там была за контора), сделано здорово, сразу Рефн вспомнился и даже Синх с его культовой "Клеткой"пришёл на ум. Всё остальное - невыносимо унылая клишированная второсортная постапокалиптика, родом из прошлого века (что, в принципе, логично), которой сто лет в обед будет. Лицезреть эти серые, мрачные квартиры, города и пустоши становится дико скучно уже к концу первого часа и требуется изрядная усидчивость, чтобы осилить фильм до конца. Я, к сожалению, так и не смог этого сделать.
|
|
|
|
lipinski
Стаж: 13 лет 7 месяцев Сообщений: 164
|
lipinski ·
05-Апр-18 18:29
(спустя 1 день 7 часов)
oral65 писал(а):
74566743Но уснуть на блокбастере с бюджетом 150 млн, надо было умудриться снять такую нудятину на почти 3 часа!!! Лишь последние 10 минут разбудили
Я так же в кинотеатре уснула и проснулась на "Аватаре". Помню, что прилетели солдаты,появилась красивая, но очень состарившаяся..., в следующем кадре монстры летали, потом обряды индейские проводили. Дерево сказочное. О чем фильм не знаю, какой не скажу. Вы же проспали фильм, а может в середине там было уух ты?
|
|
|
|
Ницшеанец-94
Стаж: 8 лет 6 месяцев Сообщений: 210
|
Ницшеанец-94 ·
29-Май-18 19:05
(спустя 1 месяц 24 дня, ред. 29-Май-18 19:05)
Если честно - откровенная ерунда и похабщина. Так испоганить классику может только Дени Вильнёв. Когда не знаешь, что сказать и присутствует творческая импотенция, тогда, конечно, надо добавлять длинные молчаливые планы по 5 минут, страшную музыку, и задумчивое лицо Гослинга. Лучше бы назвали ленту под другим названием, не было бы такого позора. Что вам, сказать, уважаемые киноманы? Если хотите попросту убить время - смотрите, если же у вас есть самоуважение - пересмотрите оригинальный фильм "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта.
Намутили какую-то херню. Какие-то появились дети Рика Декарда... На то они и ремейки, чтобы съедать деньги фанатов олдскула. Плохо, очень плохо. Похоже и на Западе не особо то заморачиваются с рейтингами, как за такую пошлятину можно было поставить 8,1???!!!! Просто безобразие. На артхаус не тянет, на экшн тоже. Что я посмотрел только что? Игру в шахматы???
Отстоище полнейшее. Как Харрисон Форд мог себя заставить сняться в этом дерьме???? Сюжета нет, банальные диалоги, всё высосано из пальца. Классика? Ой не могу. Хорошая шутка. 
Оказывается это даже не ремейк, а "продолжение"  Придуманное безмозглыми сценаристами, чтобы срубить столько бабла. Бюджет.... Приготовьтесь 150 млн. баксов, а ощущение будто потратили только два из них. 
5/10 (только из-за Форда)
|
|
|
|
tok24ua
Стаж: 17 лет 4 месяца Сообщений: 8
|
tok24ua ·
23-Июн-18 10:59
(спустя 24 дня)
классный фильм. получил удовольствие.
отлично снят. качественные кадры, эстетика. супер.
|
|
|
|
iiгорь
Стаж: 13 лет 4 месяца Сообщений: 287
|
iiгорь ·
03-Ноя-18 10:27
(спустя 4 месяца 9 дней)
Отличный фильм. Вторая часть лучше. Первая часть, больше зрелищная, во второй, больше смысла и драматургии, возможно, это
и не нравится некоторым. Более продуманный фильм, с настоящим размахом, не высосанным из пальца.
|
|
|
|
Al7ekss
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
Al7ekss ·
25-Ноя-18 12:34
(спустя 22 дня)
Ерунда. Чепуха. Белиберда. Хлам. Отстой.
Супер решение режиссёра: на летающем "пепелаце" из 2049 года - "дворники" как на грузовике главного героя, из кинофильма "Дело Румянцева или "Живёт такой парень".
|
|
|
|
tmn-tmn
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 188
|
tmn-tmn ·
25-Ноя-18 14:47
(спустя 2 часа 13 мин.)
Al7ekss писал(а):
76383130Супер решение режиссёра: на летающем "пепелаце" из 2049 года - "дворники" как на грузовике главного героя, из кинофильма "Дело Румянцева или "Живёт такой парень".
На то он и киберпанк, смесь хайтека и ржавчины. Вообще, как бы аналоговый Мир после глобального звиздеца режиссером показан. В том и фишка, бро.
Фильм шедеврален для любителей киберпанка, эмбиента, красивых постапокалиптических пейзажей и медитаций. Неудивительно, что таковых меньшинство.
|
|
|
|
Al7ekss
Стаж: 14 лет 9 месяцев Сообщений: 4
|
Al7ekss ·
25-Ноя-18 21:56
(спустя 7 часов)
Резкость моего суждения объясняется лишь неоправданным ожиданием от фильма. Увидел в ролях Форда, ну и представил, как он, выпучив от бесшабашной удали глаза накажет нехороших. Ан нет, ошибся.
|
|
|
|
tmn-tmn
Стаж: 16 лет 9 месяцев Сообщений: 188
|
tmn-tmn ·
27-Ноя-18 14:43
(спустя 1 день 16 часов)
Al7ekss писал(а):
76386584Увидел в ролях Форда, ну и представил, как он, выпучив от бесшабашной удали глаза накажет нехороших.
Человек 42-го года рождения. Откуда ж удали взяться? Только тряхнуть стариной, при всём уважении.
|
|
|
|
Cool & Jazzee
Стаж: 6 лет 8 месяцев Сообщений: 31
|
Cool & Jazzee ·
12-Фев-19 23:21
(спустя 2 месяца 15 дней, ред. 12-Фев-19 23:21)
По качеству раздача отличная. DVD-качество на ТВ 32". Звук отличный. 
Сам фильм понравился, атмосферный. И [на мой взгляд] хорошо продолжает первый. В меру размеренный, но и сюжет развивается.
|
|
|
|
Axel Smith
Стаж: 11 лет 9 месяцев Сообщений: 788
|
Axel Smith ·
08-Мар-19 15:25
(спустя 23 дня, ред. 08-Мар-19 15:25)
Ложка пафосу в бочке мёда испортили это кино. Первые полтора часа хороший такой технически вычурный неспешный атмосферный арт-хаус со смыслом. Следующий час, где-то со времени появления Форда - бред бредовый и порево (от слова "запороть"). Ну как так можно испоганить такой материал! Йоперный театр...
|
|
|
|
Vlastidar
Стаж: 16 лет 2 месяца Сообщений: 7
|
Vlastidar ·
24-Мар-24 13:23
(спустя 5 лет)
Доброго времени суток! А можно скорости, пожалуйста, по больше... При 14 сидах 63 Кб маловато как-то... 
|
|
|
|
джеки тян
Стаж: 1 месяц 25 дней Сообщений: 43
|
джеки тян ·
02-Сен-25 20:38
(спустя 1 год 5 месяцев)
Кроме отличной цитаты что в оригинале и что в этом ремейке смотреть больше не на что. И даже они не вытягивают эти картины.
|
|
|
|
