(Pop) [MB] [1/5,64 MHz] Юрий Антонов - Семь дней недели (неизданная студийная запись) - 1984, DSD 128 (tracks)

ДСД 5,6 МГц - 1 место
ДСД 2,8 МГц - 2 место
Вавы:
файл 1 (уровень вх.сигнала -3 дб) - 3 место
файл 2 (уровень вх.сигнала -1 дб) - 4 место
файл 3 (уровень вх.сигнала -6 дб) - 5 место

Дело в том, что звук - это в представлении передачи по воздуху - волна, но в представлении передачи по проводам - это ничто иное как поток сигнала - повышение напряжения и сброс, спад напряжения (который можно представить волной, а можно представить потоком увеличения напряжения и сбосов - нулей и единиц, причём имеет значение только переход от одного состояния в другое - ведь когда вы меняете фазу звук остаётся прежним, другое дело что динамики не имеют 100 КПД). DSD - формат, который не тратит биты в пустую описывая абсолютную громкость на каждый момент отсчёта (24 бита громкости на разрешение например 48000 отсчётов в секунду на каждый канал), а напротив фиксирует с намного большей частотой и точностью каждый бит (минимум в 16 раз чаще) - как изменение громкости в большую или меньшую сторону - таким образом каждый бит в потоке является структурным кирпичиком звука (т.е. это не абсолютное, а относительное представление громкости - ведь стоит вам отключить колонки, а затем подключить, звук будет играть снова, и громкость будет прежней). Ведь аналоговый звук - ничто иное, как увеличение и сброс напряжения в проводнике. Проведите эксперимент в аудио редакторе: Если есть возможность скачать или создать звук определённой частоты, а затем уберите у него все нисходящие части волны - превратите их в тишину и увидите, что звук перестанет быть прежним, а то и вовсе перестанет быть слышимым. Многие обращают внимание на облако и думают что это шум - но это просто иное представление волны, которое не укладывается в рамки общепризнанного восприятия - представления PCM. К величайшему сожалению формат не получил должной поддержки со стороны разработчиков софта, как и широкого распространения, но всё впереди, ведь технологии не стоят на месте, лично мне звучание DSD гораздо больше нравится, чем PCM, в любом из его представлении, будь это Flac, Ape, DTS или даже Wav (про потерьные форматы и упоминать не стоит)

С появлением TASCAM DA-3000 пришлось пересмотреть стратегию оцифровки. И здесь основным двигателем этого процесса стал многоуважаемый daugavas, а StigLarsson и shurup74 помогали своими мудрыми советами. Я же только внимательно следил за этим процессом. Т.к. именно мне нужно было принять окончат.решение о выборе наиболее оптимальной стратегии моих оцифровок
Вот к чему на текущий момент мы пришли:
1. Цифровать в DSD128, т.к. Таскам заточен именно для записи в ДСД (т.е. пишет в ДСД128 наиболее правильно)
2. При необходимости делать перевод в любой формат РСМ (например, с помощью собственного таскамовского софта TASCAM Hi-Res Editor). Как мне пояснили, это более правильно, чем непосредственная запись сразу в РСМ, при которой происходит тот же перевод из ДСД в РСМ... но в реальном времени ("влёт") и с помощью внутреннего аппаратного софта рекодера. Что всегда бывает хуже
При этом желательно использовать форматы РСМ, кратные 44,1 кгц (опорная частота TASCAM DA-3000). Т.е. 24/176,4/88,2/44,1 и т.д. И меня это устраивает, т.к. лучше стыкуется с 16/44,1 и 24/44,1... в которых профи выдают "на гора" свои мастеринги для СД и винила. Зачем отставать от профи (или идти им "в разрез")?
Именно к этому постепенно пришёл многоуважаемый StigLarsson, у которого уже богатый опыт работы с ДСД рекодером Корг. Именно это подтвердил и один профи (знакомый daugavas)
Конечно, мне хранить большие файлы ДСД128 будет не очень просто. И, возможно, я буду делать дополнит.релиз в ДСД для желающих. Но будет ли этот релиз кто-то сидировать... покажет время
Обсуждался ещё вопрос об уровне вх.сигнала при оцифровке. Единого мнения по этому вопросу не было. Поэтому я решил остановиться на компромиссном варианте: -3 дб. Кстати, так и клиппинга избежать проще
Но, возможно, со временем я сам смогу принять какое-то решение по этому вопросу. Жизнь покажет